Так нежто я обидел кого??!! дали слово главному герою сей чудной лекции.
Меня вот еще один вопрос смущает: тот доклад из которого вот этот процитированный текст взят, он вроде бы тематически был другим вопроса […]

А уж как жаль, что лектор про этот аспект ничего не сказал…..

ДОКЛАД КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ РЕЗЕРВНОГО ФРОНТА № 2402 ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ОБ ОБСТАНОВКЕ И МЕРАХ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ПРОТИВНИКУ В ВЫХОД […]

если обладатель светлого лика говорит, что висели как же можно ему не верить?! Он же не Рокоссовский……
Прям если у монгола в юрте портрет не висел, то как у классика «и компот не льется в горло и еда не […]

Действительно, как можно сомневаться в человеке, который в своих воспоминаниях пишет: ««Где бы я ни был — в юртах или домах, в учреждениях и воинских частях, — везде и всюду я видел на самом почетном месте портре […]

Часто приходится слышать, что в конфликте на Халхин-Голе важнейшую роль сыграли Штерн и Богданов.
Жаль, что лектор не осветил данный вопрос.
В частности в книге О.С. Смыслова о событиях на Халхин- Голе http://mili […]

Огромное спасибо за материал!

Chess___playeR, «фаллометрия» это свойство присущее хомосапиенсам мужского пола где то в школьном возрасте. А вот если оно сохраняется в качестве доминирующей мотивации в более зрелом возрасте, то вот тут о раз […]

Где Вы утверждения нашли это Вам лучше знать, но вот умных ответов Вы точно не дали

Только вот в одном ряду эти должности упомянули именно вы. Поэтому исходя из ваших же слов, становиться понятно насколько вы «имеете понятие о существе дела».

Вы по ходу, единственный для кого эта логика нормальная.

А для Вас главнокомандующий, начальник генштаба, проктолог и агроном это должности одного порядка?
Это величайшее научное открытие, Вы за это открытие точно получите нобелевскую а может и шнобелевскую премию.

Даже главнее начальника генштаба? И главнокомандующего?
Насчёт проктолога это Вы исходя из личных пристрастий? так это Вы при себе оставьте.

Уверен, что Вы в этом деле понимаете не больше меня. И скромное пожелание- текст комментария вычитывайте, прежде чем опубликовать, а то из-за оргфографических ошибок смысл понять трудно.
Отличная логика- т.е. ч […]

Т.е мы Павлову припишем ещё и авторство неэффективной системы? Именно ему? Там повыше него рангом никого не было?
Не главнокомандующему? Ни начальнику генштаба?

Уже хорошо, что признаем, что поражения были и после Павлова. И кого же ещё расстреляли за эти поражения?

Что и? Вы склонны не доверять военноначальникам РкКа?
То есть если недостатки сравнить с чем то, то они от этого перестанут быть недостатками? И их не надо исправлять?

А в какой период он возглавлял АБТу? Так если он там все завалил, то за какие заслуги его поставили командовать округом?

А после Павлова поражения резко закончились? И как же тогда докатилась до Москвы, Сталинграда?
И за такие результаты других как то не расстреливали. Вот только Павлова как абсолютное зло.

А Франция здесь в каком контексте помянута?
Про недостатки в боевой подготовке и многие военноначальники РККа указывали.
Поэтому этот пункт вполне обоснован.

Зачем виноватых искать, когда можно виноватым назначить Павлова и иже с ним. Обвиним его во всех грехах и оперативно расстреляем, вот и будет счастье всем. Только счастье как то сразу не наступило….