Но мне интересней другое, а что тогда имели ввиду запорожцы?
Как уже писал — автономию по типу Крымского ханства в составе Османской империи. Причем замечу, что эту автономию со временем Россия при любом ра […]

Расскажите, какие «жестокие условия» в Виленском перемирии дя украинцев там были
Поляки к моменту Виленского перемирия уже на ладан дышали. В нормальных условиях на переговорах позиция такой стороны оч […]

Я и сам много времени посвятил вопросу изучения запорожского казачества во всех ипостасях, но никогда не сводил воедино численные выкладки касательно Северной войны. А как свел — получилось как минимум заб […]

Однако почему-то Россия не стремится использовать эти «архивыгодные стартовые условия» и после сношений гетмана с султаном, заключает с поляками союз против шведов, которые воспринимались бОльшей угрозой, чем по […]

И с чего украинцы решили, что их хотелки по границам сильно на руку русским?
А что, нет? Русь объединять не планировали, Третий Рим, все такое — пустой треп? Максимально ослабить Речь Посполи […]

Хмельницкий контактировал с турецким султаном еще с самого начала восстания, еще до того, как речь зашла о протекторате России над Войском Запорожским. Потому как только султан мог повлиять на т […]

Поляки просто не хотели равного статуса переговорщиков для украинцев, которые ко времени Переяславской рады фактически проиграли свою антипольскую войну.
То, что запорожцы не взяли штурмом Варшаву не […]

Для России это путь вступления в затяжную войну с Польшей.
Я вам напомню, что Россия вообще-то позиционировала себя как Третий Рим и претендовала на объединение всех территорий, некогда бывших Русью, под своим […]

Мне вот больше всего интересно:- Почему Хмельницкий и Россия настолько по-разному рассматривали на статус Войска Запорожского?
Здесь все достаточно просто — казаки вышли из Речи Посполитой, а Россия (Московс […]

Если Хмельницкий присоединил Украину К России или вошёл в русское подданство, то какое он имел право устанавливать отношения с турецким султаном и возмущаться вызванным шведским вторжением в Россию и Польшу Виле […]

Учитывая характер поляков и международных отношений того времени, это совершенно не означало, что они спустя год или два после Виленского перемирия. когда русские втянутся в конфликт со шведами, не заключат […]

Не царское это дело в таких делах разбираться
Тогда не надо валить все на запорожцев/украинцев/шведов/поляков/жидомасонов/рептилоидов […]

И в предыдущих версиях АИ-России было, и в этой будет, и собственно в подцикле по реальным Балканам тоже будут рассмотрены несколько вариантов, в том числе далеко не самые очевидные на первый взгляд. […]

Судя по всему, вы даже не видите разницы между низовиками и реестровиками. Извините, но это получается лишь яркий пример «все знать, кхалиси, все знать» по отношению к запорожскому казачеству, которое едины […]

Тут кстати еще по ходу дела придется за Балканы набросить (в смысле, попытаться проследить все изменения и особенности исторического развития, а также перспективы в рамках ранне-балканской АИшки […]

«И тебя расстреляют, и тебя тоже расстреляют, и меня расстреляют…»

А без лошадей никак набег не совершишь.
Коллега, вы лишь повторно подтверждаете, что по теме того, были казаки пехотой или конницей, и в какой конкретно момент времени, вы мало что знаете, и оперируе […]

Вот нинаю, цеплять плашку «выбор редакции», или нет — материал ить не по АИ. Так что это уже по выбору уважаемых коллег из администрации.

А как вам «дездечадо» в 19 веке? и в Польше? smile
Еще б понять, о каком «дездечадо» речь…))