потому чудака,который определил К по одному выстрелуОбычное шмелевское вранье:))) Я дал американский расчет «К» сделанный на основе большой статистической выборки, и показал, что данный расчет: 1) впол […]

Великолепный пример того, как не нужно работать с математическими моделями:))))) Увы, но автор так и не сумел осознать, что формула де Марра носит СТАТИСТИЧЕСКИЙ характер. И что составлялась она по фактическим ст […]

то, что в МТК оказался кто-то такой же умный как и Вы и сиганул башкой в пустой колодец просто сыпанул в снаряд порох от трехлинейного патрона не доказывает, что все делают так, это правильно и иначе невозможно […]

Ладно, Шмелёв, давайте я уж вас добью, чтоб не мучались На чертеже фугасного снаряда старого образца, на 12,4 кг ВВ выемка под боеприпас имеет форму, схожую со снарядом. То есть сперва это почти цилиндр, […]

так что не выходит у Вас тутКак раз выходит, и все ваше словоблудие вам тут не поможет:))))

Еще раз. Меня не интересуют Ваши выкладки от слова «совсем». Потому что вся ваша болтология разбивается о факты — 6 кг пороха и 12,4 кг тнт в фугасе 305- мм. Ссылки на то, что снаряды комплектовались прессован […]

думаю, Ваш тезис про «гравиметрическую плотность» ружейного пороха идет далеко и надолго, ибо вроде не я врунишка, а кому-то лень книги читатьИменно что врунишка, потому что подменяете вопрос детонации ВВ вопросо […]

и видим, что на самом деле он пишет, не о том, что американские снаряды = пбс по русским меркам, а о том что русские облегченные фс = пбс (коммон) по мировымЕсли бы он это на доске сооружения написал, где […]

так что я бы пруф попросил, если Вы не противДанивапрос. Как только дадите пруфы на то, что в снарядах порох насыпается плотнее гравиметрической плотности — будут вам пруфы. А то взяли моду — […]

Да-да:))) Но увы, шмелев, ваши домыслы опровергает реальное соотношение пороха и тнт в российских снарядах. Глазыньки-то разуйте, врунишка вы наш безудержный

Ну, я имел ввиду, что это моя последняя публикация в рамках данной дискуссии, а вот заставить себя не стебаться в комментах — тут сложнее:))) Когда шмелев в комментах к обсуждаемой статье расточал юре27 к […]

что думаете?Думаю, что Вы как обычно занимаетесь ерундой, пытаясь придумать какое-то опровержение . А вообще, насколько мне известно, конструкция снаряда предусматривает возможность немного корректи […]

с какого перепугу мы должны насыпную плотность ружейного пороха считать предельно возможной?Вы будете считать что угодно, лишь бы мне противоречить:))) Вот только факты — вещь упрямая. И в русском 10-дм снаряде […]

Да накидывать — это ваше все:)))) Я пишу про близость удельного веса ВВ и русского доцусимского фугасного снаряда Юра27: выфсеврети, это не фугасный, а полубронебойный по содержанию ВВ. […]

если один и тот же русский снаряд мог снаряжаться или порохом или пироксилином с принципиально отличной плотностью, да еще и с чехлом, то он имел и разную массу в зависимости от наполненияесть ли тому документальн […]

Так это, коллега, с моей стороны конец положен:))) Сколько можно троллей кормить?

емнип, серийные снаряды к орудиям черт. 1867Мы вообще о 1876 г говорим, а не о 1867.

Я не представляю себе как брать чугунную гранату в 4 дюйма аналогией к стальному 305-мм снаряду но готов засвидетельствовать не более чем неудачность конструкции фразы, гДа ладно:))) А к […]

В данном посте присутствует отказ от признания собственных ошибок, попытка заболтать неудобные вопросы, прямая ложь, и много что еще. Вечером выложу разбор этого… материала.