давайте по порядку по «Иватэ»:Давайте сперва с «К» определимся:)))))

чтобы коллега не возмущался, я нормализовал коэффициентом 1,6,Специально для Вас — измерение угла скоса Асахи (вставил в статью). И — конец всем разговорам о пробитии, ибо имеем заведомый рикошет

Приравнять экстрамягкую сталь, да ещё многослойную, к КЦ броне, — это что-то с чем-то.Юра27, не надо прятаться за разницей брони – снаряды могли колоться о любую броню, в том числе – не имеющую поверхн […]

так ведь он колется от твердости брони, в пластилин он и под 90 градусов не расколется,А вот С.О. Макаров считал, что не гарвеированные бронеплиты таки могут ломать снаряды… Кому верим, ему, или Вам?

разве разница в стойкости не считается пропорционально К?И этот человек писал мне а куда же тогда пыжитесь?Ладно, это был риторический вопрос. Смотрите формулу внимательно – это скорость снаряда будет менять […]

Юра27, единственная ошибка в этой статье — ваше присутствие в комментариях к ней

но тогда «голову вытащили, а хвост увяз» ибо Гарвей с К = 1687 будет пробиваться вообще ужос какшмелев, вы действительно не понимаете, что у гарвейникеля не может быть К=1687? Вы для гомо […]

какое отношение опечатка про плиту в 229 мм имеет к японским крейсерам?Конечно, русские снаряды очень опасны для БРКР, но пробивать их на оба борта, как Вы пишете, они не будут.

какой толщиной брони? в 37 мм тоже? или только в 0,5 калибра при 45 градусах?А сильно по разному, зависит от скорости снаряда — чем ниже скорость, тем меньше толщины брони достаточно для рикошета. Это по […]

тут Вам сказать нечего, принято, будем считать, что все верно в части всех крейсеровВ смысле — нечего?:)))) Еще раз читаем ошибку №5:))

а как насчет того, что 102 мм брони против снаряда в 305 мм это только 0,33 калибра, а для рикошета надо при 45 градусах 0,5 калибра?А как насчет того, что это верно для снарядов другого поколения, а обр 189 […]

И сразу же хочу уточниться, вот тут возражения будут?шмелев, ваши ошибки я описал. Материал ваш чуть менее, чем полностью ошибочен, соответственно и выводы ошибочны. И этот ваш вывод ошибочен. Что тут непонятного?:))))

М=3,07408, который, для перевода в метрическую систему необходимо скорректировать на 0,15313, то есть М = 3,22721да ну? это с чего?Собственную статью прочтите — конкретно то ее место, где приложен скрин из […]

Насколько неподходящие я незнаю, а вы знаете?Знаю, конечно. У Имперо было 4 турбины по 35 килопони, корабль был четырехвальным. СовСоюз проектировался трехвальным с тремя машинами по 67 килопони ка […]

Это насколько нужно было быть тупой чуркой,Читаю комментарии — и удивляюсь. Увы.

СССР вообще не нужен был надводный флот. И РИ он был не нужен.Ваше мнение в этом вопросе трудно недооценить

Могли бы просто корпус Империо отжать в Триесте, тем более, что он затоплен был. Поставить туда машины от пр.23 и вот новый линкор.да-да… Старые недоделанные машины выкинуть, новые, не подходящие для этого […]

Причем здесь Сталин? Рекомендации давали условные «моряки».Какие «рекомендации»? Там жеребьевка была, СССР досталась группа кораблей с Цезарем

Приветствую, коллега! Ну, воюют же современные реконструкторы:))) А у них тот же скутум — 7,5 кг и выше. «Жить захочешь — еще не так раскорячишься»