-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 5 месяцев назад
В продолжении тем, поднятых коллегой Бякиным о тяжелом истребителе Ki-45, и серии «Семейство неудачников» — статья, посвященная армейскому дальнему истребителю Mitsubishi Ki-83.
Говоря о самых скоростных […] -
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
История одной из самых знаменитых авиапушек 2-й Мировой войны 30-мм МК.108 началась в конце 30-х годов. На тот момент разработанная в концерне Рейнметалл Борзиг 30-мм артсистема МG 101, имевшая швейцарск […]
-
Уважаемый Евгений. Есть пара странных вопросов. Напишите на почту: [email protected]
-
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
Начало Великой Отечественной войны советская авиация встретила, имея на вооружении, по сути, три типа авиационных стрелковых систем – 7.62-мм ШКАС, 12.7-мм УБ и 20-мм пушку ШВАК. Если в отношении пулеметов осо […]
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
История создания, пожалуй, самой прогрессивной авиапушки 2-й Мировой войны MG 213, конструкция которой легла в основу целого ряда послевоенных систем в США, Великобритании и Франции, началась в далеком 1938 го […]
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
Когда, ближе к середине войны интенсивность союзных бомбардировок территории 3-го Рейха начала приобретать тотальный характер, стало очевидным, что бороться с прочными и хорошо защищенными тяжелыми […]
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
Среди оружейных брендов разных стран, выпускавших авиационные пушки и пулеметы в 30 – 40 годы, старейшая французская фирма «Гочкисс» («Société Anonyme des Anciens Etablissements Hotchkiss et C […]
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
К 1930 году морская авиация Японии была оснащена новым поколением боевых машин, истребителями Накадзима Тип 90 А2N1 и бомбардировщиком-торпедоносцем Тип 89 B2M фирмы Мицубиси. Обе эти машины были оснащены дв […]
-
Андрей wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Давным-давно, в соседней… вселенной коллеги Ansar02 история текла и бурлила в полном соответствии с законами диалектического материализма. Даже сквозь диоптрии лучших пенсне начала 20-го века не […]
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Авиационные пушки Маузер GL.15 — MG 210 и MG 215
Когда в конце 30-х годов знаменитая 15-мм пушка (по немецкой классификации — пулемет) фирмы Маузер MG 151 еще только проходила […]
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Как уже отмечалось выше, в предвоенные годы англичане вообще не уделяли внимание развитию штурмовой авиации. Вернее, раскиданный по бескрайним просторам Британской Империи огромный арсенал авиатехники […]
-
Андрей wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Как мы уже говорили раньше, в результате вмешательства А.А. Брусилова, а также некоторых иных факторов, слишком многочисленных для перечисления, СССР «отыграл» 2 года на столь нужную ему индустриализаци […]
-
Прелесть же :))))
-
ЕМНИП, ни один Скайхок не был сбит ствольной артиллерией.
37-мм и 57-мм автоматам во Вьетнаме это рассказывать будете)
-
Вы что, ПКР уже изобрели, с оптическим наведением?
ПКР против полуленейного крейсера… если только «Гарнит» с ядерной БЧ. Вообще это сильно раздутый миф про доминанту ПКР у которой структурная прочность кратно ниже артиллерийского снаряда.
Проще говоря, если ваша ПКР не может в «горку»… то только раззадорит экипажи Вейнгартов, Айов и тем более Бисмарков. А вот «ответ» выше перечисленных «ребят» будет летален чуть ли не с первого попадания в любой эсминец УРО… даже и тем более фугасом. 😆 -
Спущенный на воду в текущем (1936-м) году ЛКР Страсбург (1 шт) имеет бронирование 11″ с наклоном, позволяющее ему принять бой с 12-дюймовым ЛК
Ага, и это-то с внутренним бронепоясом поверх которого «булки»/внешний корпус? Аж три раза… а это ничего что БНБ снаряд сразу «зафиксируется» проходя тот самый внешний корпус и ваш «наклонный БП» лишь ускорит падение Страсбурга/Дюнкерка в пучину. Кораблики это вам не пуканье из 88/122мм «дрынов» с расстояния не более 1 км. Тут другая «атмосфЭра».
-
Стоимость проектируемого недогибрида Айовы и Вэгарда, с учетом состояния советского кораблестроения, планируется космической, сравнимой с Айовой $100М
Чё-та я в индексах NASDAQ ВМФ СССР не созерцаю, а следовательно данная сумма является не более чем плодом чей-то деллиряции))) Вы или крест напяльте, или портки долой фантазёр вы наш.
-
проект очень интересен, пост прекрасный получился. Браво.
Что думаете о замене двухорудийных 152-мм башен на двухорудийные 130-мм башенные установки типа Б-2ЛМ либо более серьезно бронированные? Вполне успешный против эсминцев вариант, а по крейсерам и линкорам все равно ГК будет работать!
Конечно против берега 152-мм пушки Б-38 много лучше, но рассматривая как линкор в рамках концепции комбинированного это не существенно -
Можно взять старый бронебойный тяжёлый снаряд… или даже разогнать вес аж до 700кг.
-
лидит…
-
аммонал короче говоря)))
-
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Опыт эксплуатации крупнокалиберных авиационных пушек разработки ОКБ-16 А.Э.Нудельмана НС-37 и НС-45 в последний год войны выявил ряд недостатков. Во первых, в общем-то, здравая попытка унифицировать эти ору […]
-
Андрей wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Некоторые странности поведения СССР вообще и Сталина в частности имеют место быть. Но они кажутся таковыми ровно до тех пор, пока не разберешься в том, как планировала РККА воевать против немцев.
После ПМВ […]
-
А вы не думали,что»малой кровью и на чужой территории»,это политический тезис,вполне в духе лозунгов того времени,и он МОЖЕТ не иметь ничего общего с реальными военно-политическими планами. Вряд ли советская военная доктрина стопроцентно опиралась на такое популисткое заявление.
-
По поводу планов и подготовки вермахта и работы советской разведки читайте статью которая вышла в 1991 году. Сахаров В. Крушение мифа (Если бы Сталин поверил Зорге …) // Молодая гвардия. 1991, №10. С.228-243.
А вот первая попавшаяся ссылка на нее http://rugraz.net/index.php/istoricheskoe-dostoinstvo/velikaja-otechestvennaja/234-v-saharov-esli-bi-stalin-poveril-zorge -
Планы , планы…
При подавляющем превосходстве немцев в мобильности любые построения привели бы одному результату. В немецкой пехотной дивизии — 900 автомобилей, в советской стрелковой — 50, в отмобилизованой — 200 . Немцы считали грузовиком 3-тонные машины и выше , у нас 90% грузовиков — полуторка, т.е. 1.5 тонн.
В результате — немцы , даже получив удар , как в Даугавпилсе, под Сольцами или под Луцком , могут быстрее наращивать силы и переломить любое сопротивление. У немцев 6-ти дюймовая гаубица — в полковой артиллерии , у нас — в корпусной.
Их нельзя было победить в 1941 г , но можно было пустить им кровь , что и было сделано.
-
-
Евгений Аранов: изменен аватар 5 лет, 7 месяцев назад
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Штурмовая авиация Японии
Японское понятия «штурмовик» не имело ничего общего не только с нашим, российским, но и разительно отличалось от англо-американского понятия «Ground attack» или «assault» или же нем […] -
Андрей wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад
В данной статье я попробую разобраться в сравнительной численности войск ОВД и НАТО годику этак к 1985, а также их мобилизационных возможностей в условиях неядерного конфликта.
Это оказалось дост […]
-
Андрей wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад
— Сандро, милый, время уже совсем позднее. Ты опять будешь полуночничать?
— Ох, любовь моя…придется тебе сегодня ложиться без меня – я собираюсь завтра представить сию записку пред светлы очи твоего авгу […]
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад
Говоря о советской школе авиационного стрелкового вооружения, безусловно, одной из самых передовых, обычно вспоминают скорострельные пулеметы ШКАС, пушки ШВАК и ВЯ, а также тяжелые НС-37 и НС-45. М […]
-
Андрей wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад
Изучая историю Рабоче-Крестьянского Красного флота постоянно ловишь себя на мысли – а как сложилось его развитие когда бы в силу каких-либо причин Михаил Васильевич Фрунзе вдруг перестал занимать должности пр […]
-
четверка «Конго» способна Кировых утопить, однако вот с догнать их у нее будут явные проблемы. И вот тут мы возвращаемся к…
Такао, Атаго, и пара Могами сравняют с морским дном любой «Киров»… ой простите… в девичестве «Зару». Вообще, в отличии от расхожего заблуждения что у японцев всё было плохо… я бы не рекомендовал ни Кирову, ни Заре, ни даже Алжиру приближаться к нипонским ТК без авианосца менее чем Эссекс или Арк Роял. В противном случае будете кормить киту и ментай.
-
Не надо японцев и переоценивать. У них все очень-очень плохо с боевой живучестью и особенно борьбой за нее. Впрочем, у РККФ тоже не блестяще.
-
Среди ТК японцы на втором месте после немцев… увы и ах. А Мойка и Баффало появится только в 1949 году. Так что КировоЗара в пвп с Такао выйдет только одной дорогой… на дно морское.
Вообще копируя чужие проекты зачастую вы наследуете и чужие ошибки. Зачем РККФ такой «ВИЧ»?
Достаточно посмотреть на сектора «работы» ГК Зары, сравнить их хотя-бы с Лондоном, или Женей на худой конэц… и станет понятно что итальяшка ни на что не годен. Разве что итальянский проект был дешевле… но смотря для чего. Тот-же Свердлов, наша самопальная «диаугуста», это худший крейсер для Северного Флота… ever. Непонятен отказ афтара от отечественных 180мм. Напомню что, ещё при РИФе был макет башни, работающий, на 4-ые ствола аля башня вспомогательного калибра французского ЛК типа «Лион». Запихнуть туда родные 180мм, вот вам и ТК. Хоть «Шеера» косплей.
Ах да Цеппелинчик, и снова здраствуйте. Рад что вы, мой любимый визави ещё тут. Значит сайт и движуха жива.
-
Среди ТК японцы на втором месте после немцев… увы и ах.
С чего бы? Впрочем, если мы говорим о втором месте с конца — то да, возможно.
Так что КировоЗара в пвп с Такао выйдет только одной дорогой… на дно морское.
При условии сопоставимой подготовки экипажа любой японский ТКР — дичь для этого крейсера, причем не сказать, что бы очень сложная
Достаточно посмотреть на сектора «работы» ГК Зары, сравнить их хотя-бы с Лондоном, или Женей на худой конэц… и станет понятно что итальяшка ни на что не годен
Посмотри, сравни. А я посмеюсь. Мало того, что подобран даже не вторичный, а едва не крайний с конца по значению показатель, так еще и неспособность сопоставить его с другими кораблями
-
-
-
-
Понравилось. Но только насчет водоизмещения вы ну очень большой оптимист. Как и тогдашние советские конструкторы…:) Де Мойн-то на 17 с гаком стандарта вымахал, а учитывая нашу весовую «культуру», ваш проект минимум на 18 т. потянет. А скорость пойдет вниз с учетом гораздо худшего адмиралтейского коэффициента.
И кстати, что вы так скромно с весом снаряда ГК? Если уж скорострельность низкая, то пусть будет снаряд потяжелее. Припоминаю, что для 240-мм орудий крейсера проекта 22 планировали 235 кг веса, для 254-мм — 270 кг. Пусть начальная скорость поменьше, зато износ ствола умеренный.
Ну а по поводу Бофорсов в середине 1930-х — тут уж нашим военморам пришлось бы просто сверхъестественную проницательность проявить. Орудия-то у шведов еще толком не было, кустарное производство с напильником… Да и понимания проблем ПВО у красных военморов не наблюдалось тогда.
-
Но только насчет водоизмещения вы ну очень большой оптимист
так материал-то аллах знает какого года, одна из первых моих альтернатив
Де Мойн-то на 17 с гаком стандарта вымахал, а учитывая нашу весовую «культуру», ваш проект минимум на 18 т. потянет.
Почему? У Мойна сверхтяжелые башни ГК (там автоматизация) и море зенитного вооружения, у меня тут ничего такого нет
Ну а по поводу Бофорсов в середине 1930-х — тут уж нашим военморам пришлось бы просто сверхъестественную проницательность проявить.
Так проявили ведь, бофорс по факту был куплен
-
-
материал очень интересный. Но если подумать, то вариант ГК 254-мм мне не кажется оптимальным для грядущей ВМВ.
Чаще мы воевали с берегом. Тут лучше увеличенная дальность чем могущество отдельного снаряда
Скорее я бы предложил (раз началось увеличение водоизмещения) четыре башни по 3 советские пушки 180-мм. а вот 150 000 лс — хорошая тема
-
Я-б сделал вообще по другому, 3 башни на 4 ствола «аля хранция»…а это +30% выигранного веса в пользу брони и силовой установки. Вспомогательно-зенитный комплекс только из 130мм и 37мм орудий и автоматов. 2-4 4-х или 5-ти трубных ТА… двухвальную ПТА но с миноносными турбинами по 2-3 турбины на 1 вал. В сухом остатке получим лёгко-тяжёлый крейсер в 11кТ с вооружением минимум аля Миоко и средним максимумом хода до 36-37 узлов. Но по цене на 25% дешевле ТК Ворошилов из РИ. И никакой «италии». Всё на домашнем, отечественном самогоне.
-
3 башни на 4 ствола «аля хранция»…а это +30% выигранного веса в пользу брони и силовой установки.
Французская 4 ствольная башня весила как две 2-ствольных. Каковыми, по сути, она и являлась
двухвальную ПТА но с миноносными турбинами по 2-3 турбины на 1 вал
И чего этим добъемся?
В сухом остатке получим лёгко-тяжёлый крейсер в 11кТ с вооружением минимум аля Миоко и средним максимумом хода до 36-37 узлов.
И близко не получим
Всё на домашнем, отечественном самогоне.
Заметно:)))
-
-
-
посчитал минутный залр для варианта ГК 12 х 180 мм
ГК 8х254мм: 16,9 кг х 3 выстр/мин х 8 = 405,6 кг вес ВВ в минутном залпе
ГК 12х180мм 7,86 кг х 5 выстр/мин х 12 = 471,6 вес ВВ в минутном залпе
так что мощная ГЭУ, хорошее бронирование, ПВО безусловный плюс, то в части ГК я однозначно за вариант 12 х 180мм
-
посчитал минутный залр для варианта ГК 12 х 180 мм
Коллега, это так не считается. Например — потому что в морском бою подобного разбега в скорострельности у пушек не будет + могущество 254-мм выше, что намного важнее. То есть корабль в 8 орудий более крупного калибра однозначно предпочтительнее 12 более мелкого
-
потому что в морском бою…
Коллега Космонавт говорил про стрельбу по береговых целей, где 180мм- оптимально, а 254мм- уже избыточно (overkill)
корабль в 8 орудий более крупного калибра однозначно предпочтительнее 12 более мелкого…
В общем так, хотя не всегда «однозначно». Зависит от цели- калибр должен быть достаточным, а число стволов/вероятность попадания- как можно больше. А то встанет вопрос почему на ваши крейсера не установили 4-6 х 305мм))
А статия, хотя и старая, зато хорошая. Может «раскрутимся» опять?)) Хотя время- не особо((
-
Коллега Космонавт говорил про стрельбу по береговых целей, где 180мм- оптимально, а 254мм- уже избыточно
Сложный вопрос, уважаемый anzar. На самом деле получается так, что открыто стоящим целям и 152-мм вполне достаточно, а по иным видам полевых укреплений и 203-мм мало.
Зависит от цели- калибр должен быть достаточным, а число стволов/вероятность попадания- как можно больше
Да, но тут тоже нюансы — чем меньше калибр, тем больше эллипс рассеивания и ниже точность… Не зря же английские КРЛ с больших дальностей сотни снарядов кидали с околонулевой эффективностью
-
-
-
-
Вы сильно недооцениваете Японию. Если-б самураи действительно упоролись в морскую войну «по большому» к 7 декабря 1941 года Императорский Флот был-бы больше раза так в 3. Впрочем, и американцы-бы не отстали.
-
В свое время, просчитывая «оптимальный» (на мой вкус, разумеется) тяжелый крейсер для времен Второй мировой войны, пришел, по сути, к точно такому же составу вооружения — 8-254 и 16-100. Правда, я закладывался в своих расчетах на четырехорудийные башни ГК и чуть большее водоизмещение (18000 т стандартное и 22500 т полное), что делало возможным несколько лучшую защиту, чем в предложенном проекте.
Что же до самого корабля, являющегося предметом обсуждения, то в рамках предложенной истории своего появления он кажется весьма симпатичным и рациональным.
С уважением. Стволяр.
-
пришел, по сути, к точно такому же составу вооружения — 8-254
Провоцируете очередной виток гонки вооружений? 😎
-
Да нет, коллега. Те мои размышления были по сути весьма отвлеченными, без вписывания их в какую-то альтернативную версию мира. Тем более что там еще и «оптимальный» линкор имелся полным водоизмещением в 75000 т (какое Вашингтонское соглашение, о чем вы?! :)), и прочие корабли рангом пониже, но тоже такие, ммм, «крепенькие». 🙂
С уважением. Стволяр.
-
-
-
Андрей 02.12.2018 из 17:47
Ув. коллега Андрей, не могу вам ответить из за отсуствия стрелки «Ответить» в заголовке коммента (только у ваш- баг какой то) -
Итальянские траверсы, толщиной 120-мм (выше ватерлинии) и 90-мм (ниже ватерлинии)…
Всегда удивлялся етим- какая ватерлиния внутри корабля? Где вода, которая должна замедлить снаряд и позволит меньшую толщину брони? Продольно падающий снаряд не знает где находится мысленная ватерлиния)) Да и «цена» такого утончания- всего 14т!
-
-
Евгений Аранов wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад
В продолжении статьи «По обе стороны фронта. Автоматическая пушка Эрликон и ее наследницы» продолжение о французском варианте Эрликона — авиапушках Hispano HS.7/9
Французская фирма Hispano-S […] - Загрузить еще
хорошо «вылизанная» машина — очень красивый самолет++++++++++