Где в статье вы это увидели?

Читал что англичане после износа конических насадок рассверливали и оставляли на танках. Были результаты отстрела +20-30 м/с. Тут вопрос как поведет снаряд после прохождения насадки длиной 10..30 калибров. Не уп […]

Можно узнать откуда таблицы? И по какой методики проверяли?

Господин ХОплит. Проблема не в системах, а кто из чего их сможет выпускать в промышленном масштабе. Броне пробитие той же 45 мм в упор 70+мм хорошим снарядом. А в реале 56 мм. Где проблема? Проблема отсутстви […]

Только для ваших хотелок нужно освоить промышленное производство гексогена году так в 1938. И что такое 57ММ орудия нормальной баллистики?

По конструкции вопросов нет. Красивая конструкция. Меня удивляет величина прироста скорости. Даже на глаз 810+ м/с без подбора порохового заряда. Может ошибаюсь.

Там важнее из чего, чем делать и кто сможет. А не конструкция. Грубо освоение технологии обработки какой-нибудь стали. Может заменить создание определенных вооружений. Если бронепробитее ЗИС-3 95 мм. Но […]

Но был же вариант улучшение бронебойных качеств снаряда. Даже перевод на 35ХГСА давал сходные результаты, перевод же на немецкие сплавы с повышенным содержанием никеля и хрома давали и более хорошие результаты. Н […]

Проблемы качества снарядов это проблемы общего уровня развития металлургии, наличия легирующих элементов, металлообработки и самое важное опытных кадров. Если у вас нет молибдена и др. , и опыта пр […]

Ну там же был двойной откат. Или я ошибаюсь?

Я вообще веселюсь. Как на гаубице с низким расходом пороха, создать тормоз с эффективностью 44% или 85% от отката? Кто нибудь мне объяснить физику этого сможет?

Тут ещё один вопрос более важный чем порох. Медь. У вас вес гильзы будет больше в полтора раза. Есть смысл для выстрелов на уменьшенном заряде в 700-900 грамм использовать стальные гильзы. И это на […]

Кто мешает сделать выстрел с уменьшенным зарядом в 700-900 грамм. И использовать стандартные снаряды 76 обр. 30 года? Религия?