Ну ладно, а реально будет «Нахимову» и «Рюрику» поставить главным калибром вместо двух двухорудийный башен под орудия 203/45 мм по две одноорудийные 254/45 мм башни с такой же толщиной брони? Не выйдет большого пе […]

Тогда уж можно не только «Пересветы», но и «Цесаревич» с «Ретвизаном» во Владивосток перебросить, а также и почти все крейсера. В Артуре оставить 3 «Полтавы», крейсер «Палладу», канонерки и 1-2 миноносца на в […]

Вот если бы эту машину начали разрабатывать в начале 1942 года и пустили в серию Т-44-85 вместо Т-34-85, то было бы здорово. А ведь это было реально сделать. А еще лучше было пустить в серию поздний вариант Т-54 […]

Возможноо, испугаются японцы тогда на Сахалин сунуться, если во Владике боеспособная эскадра наших стоит..

Может быть и так. Но поведение командиров кораблей и младшего флагмана эскадры было таким, что позволяет заподозрить прямую измену. Это в общем-то неудивительно. В то время (как и в наше, кст […]

Не послал бы реальный Витгефт ни одного броненосца обратно. Во-первых, у него был строгий приказ прорываться всей эскадрой во Владивосток. Ослушается — попадет под ответ пожалуй не слабее чем реальные Стессе […]

Не уверен насчет Владика, но уж до Циндао Ретвизан и Победа точно могли добраться и интернироваться вместе с Цесаревичем. Всё японцам не достались бы.

Типа «Цесаревичи» тогда надо уже делать более совершенные, многобашенные. И можно не очень торопиться, а чтоб только к 1906 4 «Цесаревича» успели на ДВ. Ну и потом надо будет новые корабли линии понемногу строит […]

Ну что-то в этом роде, да. Только без тарана. И пожалуй я бы поставил вторую башню стволами вперед, так слепой сектор спереди будет чуть меньше. Какой сектор прямо по курсу не будет простреливаться из средней […]

Товарищ реформатор, еще можно купить быстрый броненосец Libertad (Triumph) у чилийцев в 1903, если выйдет. Лучше без арты. Договориться с чилийцами, пусть сразу в июне 1902 закажут переделку под 12-д. б […]

Любопытный проект, и даже очень.

Нужны были безбронные разведчики со скоростью 24 узла или выше. Минимум штук пять в дополнение к имеющимся в Первой Тихоокеанской Эскадре крейсерам. А лучше больше — штук 8-10.

8″/35 кал — это как-то не очень.

Откуда возьмется такой ход у Нахимова, если мне коллега Стволяр писал что при установке котлов Нормана на «Нахимов» ход вырастет до 17,5 узлов? Хотелось бы обоснование увидеть.
По поводу бимсов мне писали, что […]

Четырехбашенные — это черезчур для того времени. Как насчет трехбашенных (третья башня посредине между трубами либо сзади), но с усиленной броней? Тогда эти броненосцы ещё что-то смогут в ПМВ. И восьмидюймовками […]

Зачем альтернативному Цесаревичу таран? Не надобен он броненосцам, равно как и минно-торпедное вооружение. В-вторых, если делать водоизмещение как было в реале, я бы сделал артиллерийское вооружение примерно как у […]

Ну если два орудия в башню и удастся поднять скорострельность (подача, приводы затворов, вот это всё), то такая переделка ещё имеет смысл. Главное чтоб по деньгам вышло скромно и не пришлось менять по […]

А я в одном источнике прочел, что у 229/35 мм дальность также 50 кабельтовых. Может дадите на Ваш источник ссылочку?

Скорострельность как раз очень важный вопрос в данном случае (она у девятидюймовок была очень низкой). Считаю, если не удастся резко повысить скорость подачи зарядов и снарядов и скорость открывания/закрывания […]

По одной такой пушке в башню? Чот курам на смех. Тогда 12 д. и менять не стоит у «Императоров».