Ладно… Начнем пошагово — Вы согласны что ПТО противника замаскировано?
Если да, то взвод пешей разведки пытается разглядеть оборону противника, пытается залезть на гору и сверху все разглядеть у них и бинокли и рация. Предположим ПТО стоит ВНУТРИ сарая уже приготовлено то бревно которое требуется убрать чтоб стрелять по полю. Раз…[Читать далее]

Данной статьей я попытался показать, в меру сил, боевую эффективность (не знаю как тут жирным выделяется буду писать ЗАГЛАВНЫМИ буквами)
взвода (5шт) БТ ПРОТИВ 2хПТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
взвода (5шт) Т-26 ПРОТИВ 2хПТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
взвода (5шт) БА-6 ПРОТИВ 2хПТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
сводного взвода МТ-45 (4шт) и САУ НПП…[Читать далее]

Вы не правильно прочитали, в моем сценарии действует 4 танка МТ-45 с 45-мм пушками и 1 сау СУ-100СП со 100-мм пушкой-гаубицей, Вы еще предлагали мне ее вооружить 152-мм немецкой гаубицей
Ампуломет-бомбомет это я для Ансара написал, как бы замена МТ-45. Не обращайте внимание

Минометы до боя не могут этого сделать так как наводчики не видят цели, ПТО может быть где угодно. Когда начнется бой все будут бежать стрелять там уже и не разглядишь где пто, минометчики же не бегут вместе с пехотой в атаку, и когда пто начнет стрельбу уже поздно будет их накрывать, они успеют выбить танки

А может я и в правду упертый дебил…
Но я с Вами в очередной раз не согласен. Дивизионная разведка и так предоставила давольно точные сведенья о численности обороняющихся, она не обязана Вам говорить под каким кустом стоит ПТО, да и его переставить можно
В 41 немцы прорывали наспех созданную оборону превосходящими силами и всеми родами войск,…[Читать далее]

Жду когда Вы мне ее процетируете или слабо? А Вы случайно не тот артиллерийский эксперт с которым по орудию Сячентова спорили намедни?

Вы правы, можно это все задействовать, можно и авиацию вызвать или подождать 20 лет и ядерную бомбу скинуть
Здесь рассматривается частный случай когда есть только 6 рот и 5 танков и задача захватить деревню с гарнизоном, предположительно, в 3 роты
Вы представляете себе прицеп от легковушки это ПТО. Представьте себе поле с кустиками и тра…[Читать далее]

Дискуссия! УРРРА!!!
Написав три роты там, а шесть рот здесь я лишь подчеркнул двухкратное превосходство атакующих. Но да Вы правы грамотнее было бы выразиться батальон там, два батальона здесь. Но я не служил, мне не понять
Раз решение пошагово описывается в той книге, чью картинку Вы мне любезно предоставили, значит Вы знаете это. Вы н…[Читать далее]

Хорошо, вопрос тогда по другому, в тактической плоскости так сказать

Ваше мнение:
Так сложилось что во чистом поле аки два богатыря встретились немецкая ПТО 37-мм и советский БТ-5/7, дистанция 500 метров, ПТО замаскировано (полагаю с этим Вы спорить не будете?). Кто будет уничтожен?

Так сложилось что во чистом поле аки два богатыря встретилис…[Читать далее]

Я с Вами согласен

Жду когда Вы мне ее процетируете или слабо? А Вы случайно не тот артиллерийский эксперт с которым по орудию Сячентова спорили намедни?

Трудно сказать точно почему, возможно из-за относительной дороговизны по отношению к ЗИС-5(это относительно грузовиков). Для лёгких танков же, мотор ЗИС-101 был бы явно не дороже движка Т-26 и бензин он употреблял тот же самый.

Встречал, что Астрову, в конце 30-х, было задание на танк-разведчик с ЗИС-101. Отсюда и данная АИ.

Двигатель ЗиС-101 является копией американского «Бьюика». При этом реальное качество не соответствовало оригиналу. Мотор получился капризным и не отличался высоким ресурсом. И это при весе порядка 470 кг.
http://wiki.zr.ru/%D0%97%D0%98%D0%A1-101
К этому стоит добавить и титанический расход горючего – на уровне 28-31 литров на 100 км, тогда к…[Читать далее]

спасибо большое

Дульные тормоза это разработка АИФ НИИ СПАС современные и перспективные артиллерийские системы. Правило этой АИФ если хотите.
Как и Вы, коллега, я тоже гуманитарий и рассуждаю на основе не собственного опыта в проектировании снарядов и вооружений, а на основе того, что я прочитал в тех или иных источниках. Про БПЖ снаряды знаю лишь то что там…[Читать далее]

152-мм хоть и хочется, но все же перебор)

Между гусеницами конечно не влезут. Поэтому правая башня установлена с наружной стороны. Хорошо бы для равновесия слева третью башню установить, да, видать, не оказалось ее под рукой.

Та не, вопхнуть можно, но это такой жесткий хардкор, я в восторге!

Виккерс — это сильно переработанный Максим. У него изменили направление вращения кривошипа, с верхнего на нижнее, и удалили кучу лишнего железа в результате. Ну и шарнир крышки короба у Виккерса расположен после лентоприемника, если считать от дульного среза, а у Максимки, наоборот, перед приемником. Поэтому, у Виккерса крышка короче,…[Читать далее]

Если мы собираемся воевать с лимитрофами

Как я понимаю — лимитрофы на нас сами нападать не будут, а если соберутся, то только по наущению и поддержке (флота, в первую очередь) великих держав. То же самое будет и при нашем (гипотетическом?) нападении на них.
Но, опять же, здесь определяющим фактором является политика СССР и именно он определяет стр…[Читать далее]

На мой взгляд — на Балтике и ЧМ по 20-30 сторожевиков и тральщиков

Как я понимаю, если мы хотим попасть 😉 в какое там время (пусть 1930 г. или раньше?) и руководить процессом, то сначала мы должны определиться с возможными противниками, отсюда военной стратегией СССР и только потом начинать строить структуру вооруженных сил СССР.
Без это…[Читать далее]

Только вот с аргументацией — традиционный для флотофилов швах.

Хе-хе, коллега…
Скажу Вам, как флотофил флотофилу — а попробуйте порассуждать о том, что будет в войне у СССР без современного флота, ну или определите Ваш взгляд на требующийся для СССР военный флот.

Кстати, подкину Вам такой антифлотофильский тезис для Балтики — когда там СССР…[Читать далее]

В результате в 1941 г. РККА имеет много артиллерийских тягачей, а артиллерия — много стальных снарядов.
А вот это вряд ли, скорее всего построят еще больше танков, которых у нас и без того больше, чем во всем мире, которых точно так же потеряют на маршах, не успев вступить в бой.

на севере и условий для базирования существенной корабельной группировки

для базирования пятерки новиков много то не нужно. их можно борт к борту поставить
крейсер — да, трудновато, нужен причал — но ничего невозможного (быстро построить деревянный причал, забазировать крейсер, и строить нормальный причал) тут нет