-
Меня интересуют методы корекции при сосредоточении огня несколько кораблей по одной цели.
Для ГК проблем нет
Есть. Именно поэтому, стрельба нескольких кораблей по одной цели (как методика) нигде особо и не практиковалась -
Вероятно пройдут (ведь потом красили)
Так красили дым, чтобы виден был:))) И красили уже когда содержание ВВ было в снаряде — ого-го. -
И Вам спасибо за добрые слова!
-
Можно, но толку с этого будет не слишком много. Все же снаряд взрывается под водой, и указанные оксиды сквозь столб воды едва ли пройдут
-
Слушайте, а у меня вопрос. Вот мы пишем про заметность всплесков, обсуждаем….. Каким прибором замечали? Нельзя было увеличить кратность биноклей или подзорных труб, чтобы лучше замечалось?
Теоретически идея в […] -
А в чем тут глупость?
В недооценке пристрелки на большие чем 10-15 кабельтов дальности — там пристрелка нужна.
(разумеется, если удалось добиться соосности прицела и ствола, но думаю, в конце 1 […] -
Андрей wrote a new post 2 года, 9 месяцев назад
Эта статья появилась благодаря уважаемому А. Рытику, любезно предоставившему мне документы лейтенанта Гревеница и капитана 2-го ранга Мякишева, за что я ему чрезвычайно благодарен.
Как известно, морские сраже […]
-
Бесполезно, уважаемый коллега. Как указывал Гревениц в своих «Правилах» от 1906 г чугуниевый снаряд с порохом виден в основном по водному столбу, то есть при пристрелке он будет мало отличаться от обычного бро […]
-
Ну вряд ли точность стрельбы линейно зависит от того, насколько много дыма выделялось. Тут, мне кажется, должна быть дискретность. Виден или не виден
Это так. Но наши неоднократно утверждали, что разрыв японско […] -
Если не могли вывести из строя японский флагман, так надо было вести огонь по своим визави в строю.
В Цусиме так, в общем, и стреляли -
Про всплеск не скажу, но вот про дымность можно посмотреть справочники по химии. И там далеко не в пользу шимозы, пусть и в пропорции 5:1 будет сравнение.
Справочник химии тут пользы принесет прискорбно […] -
Носовые вели, кормовые нет. Это от гениальности построения. Ведь и Рожественский был уверен в своей правоте, что он ввел 11 кораблей в бой. Но как? Ни 1, ни 2 отряды не могли в начальный период полностью испол […]
-
Тут есть нюансы.
Флагарт не имел возможности указывать каждому кораблю эскадры, по кому стрелять. Тот же «Орел» с Суворова виден был нехорошо (сомневаюсь, что из рубки был виден вообще). А уж сообразить, […] -
Я сейчас рассматриваю эту статью и ничего больше. По этой статье артиллеристы «Орла» протупили
Да я бы не сказал, что протупили.
Из-за задержки с перестроением и/или неправильным определением дистанции «Ор […] -
Ну это вроде как после 2.05 перенесли огонь на «Ивате»
Кормовые башни начали стрелять по «крейсеру типа Иватэ» около 14.00, а полностью огонь был перенесен позднее, около 14.30 вроде -
Т.е. дело не дальномерах, а в организации стрельбы. Помнится, головные корабли 1 отряда открыли огонь по «Микасе» даже не дождавшись результатов с «Суворова»
Вообще сама идея централизации стрельбы по данным с од […] -
Плохо.
Да как сказать… вопрос спорный. Занимались ими на регулярной основе, но косяки были конечно. Так и у японцев с определением дальности по дальномерам… того. Далеко не всегда получалось.
Японцы не ст […] -
Я так понял, «Орел», один из самых сильных кораблей эскадры, стрельбу слил наглухо(((.
Вряд ли, вполне может быть, что отстрелялся неплохо
По «Микасе» стреляли по дальномеру, который показывал полный анреал ( […] -
Андрей wrote a new post 2 года, 9 месяцев назад
Часть 1
Недавно на «ВО» были опубликованы две статьи «Цусима. Факторы точности русской артиллерии» и «Цусима. Факторы точности японской артиллерии» уважаемого Алексея Рытника. В них автор, «перелопати […]
-
Андрей commented on the post, Размышления о бронировании ЛК "Севастополь" 3 года назад
только не забыто ли, что уменьшив высоту главного пояса — надо, соответственно увеличивать высоту верхнего?
Тема очень старая, а я, когда писал все это, знал намного меньше:))))
Но общая идея была такая — р […] - Загрузить еще