Недавно получил «Нептун» в борт. Если не утонет, то кап.ремонт ему обеспечен.
Фейк

Может кто-то пор пунктам объяснит?
Полное небрежение боевой подготовкой, тотальное увлечение техническим прожектерством, абсурдные задачи промышленности… РККА приведена в крайне паскудное сост […]

Кстати, да, это я как-то пропустил. Тяжело читать такие альтернативы:)
и уже в начале 1903 года были приняты на вооружение новые снаряды двух образцов весом 395 кг. Бронебойный содержал 5,4 кг т […]

… но почему-то, именно этот хлам заказавшие! У меня большой опыт общения и с приемкой и заказывающими
Судя по всему, у Вас нет опыта в том, что получает армия в отсутствие «приемки и заказывающих».
В то время […]

Прошу коллег, которые пожелают задать не очень умные вопросы
М-дя. В-вежливость…
Не хотите наводящих вопросов — получайте ответы.
сперва ознакомиться вот с этой картинкой, т.к. альтернатива будет во м […]

… если первый ОБТ в 1963 году при массе 38,5 тонн вполне проходил при мощности 700 л.с., почему 600 л.с. в 1941 году удовлетворяли требованиям только формально при существенно меньше массе […]

… т.е., для тяжелого «не пойми чего», под наименованием КВ, двигатель был, а для среднетяжелого не было? И далеко мы с такой логикой дойдем?
Коллега, формально Вы правы — на В-2 вполне возможно было сделать ср […]

Нет,под яЛКР я имел ввиду КРЛ, простите великодушно

Навесная траектория- это немножко нонсенс, потому что для поражения под большим углом стрелять надо было на дальности, близкие к предельным, то есть использовать танк как обычную полевую артиллерию […]

Писанина ради писанины. Какие заблуждения развеял автор? Что «окурок» был плох к началу войны в качестве танковой пушки? Так у него ни одного аргумента против этой точки зрения нет, кроме невнятной ссылки н […]

Просто в силу обстоятельств СССР обгонял весь мир в конце 30-х в создании специального танкового двигателя и мощной танковой пушки, поэтому он был готов к созданию ОБТ
Не был. Танк, который хотя бы на какое-то […]

… нужны, постольку, поскольку! Поясню, главное, что определило появление ОБТ — это унификация для массового производства.
Сожалею, но это крайне неясный тезис. Мне вообще трудно понять, что Вы име […]

Появление ОБТ — проблема развития технологий, а не не результат развития тактики.
Полагаю все же, что Вы неправы. Там нужны и технологии и тактика. При том что в РИ ни технологии ни тактика до понимания ОБТ […]

И привычный калибр «Уичиты» — так тоже можно сказать.
В том числе.
Тогда будут проблемы один на один с «вашингтонцами»
Видите ли, против японских ТКР американцы развернули строительств […]

Мда-а, ночью в этом что-то есть….
Нету. Ночью применение ББ — вообще такое себе занятие.
Попросту говоря, ночь — это время, когда противник виден лишь временами и ненадолго, так что, когда он все же виден, […]

А Капцов отнюдь не превозносит «Балтимор» сверх меры.
Он просто объявил убогую Уичиту лучшим «договорным» крейсером и радостно доложил, что все ее «достоинства» (большая часть из которых, вообще-то, недостатки) п […]

Против тяжёлых кораблей и на перспективу
Я же говорил — не поймете.
ББ снаряд оценивается по своей способности бронепробития и заброневому воздействию. Так вот 152-кг снаряд 203-мм здесь далеко не идеа […]

Не без того, но не думаю, что Вы обвините меня в несправедливости, уважаемый коллега!

По классификации НАТО, наш многоцелевой всепогодный сверхзвуковой тяжёлый истребитель Су-27, носил название Фланкер-Б. Этот истребитель стал ответом на новейший и очень удачный американский истребит […]

Вам не понять