Ну да, ну да. Хорошо бы не нести отсебятину типа «общеизвестно», «прекрасно известно», а давать ссылки для подтверждения ваших доводов. Градус эмоциональности тут не играет роли.

Ну вот, аргументы кончились пошли переходы на личности.Чья бы корова мычала про аргументы! Вы уже давно с аргументов по существу дела начали троллить. Вам и ответочка. Чего жаловаться? Комиссия ГАБ ТУ — англос […]

В-2 — замечательный двигатель, но конкретно в 1941 — это был недостаток, а не преимущество наших танков. Так как с надёжность у него было сильно не очень. Ещё можно вспомнить про трансмиссия и т.д., но […]

Цитирую википедию: С-60 экспортировался во многие страны мира и неоднократно применялся в военных конфликтах. Пушки этого комплекса широко использовались в системе ПВО ДРВ во время Вьетнамской войны, […]

Вы почитайте комментарии. Все уже преложили. Это: 1 Уничтожение подлодок в море 37 мм автоматическими пушками. https://alternathistory.ru/ganshipy/#comment-943309 2 Уничтожение ж/д составов, колонн […]

Скорее у немцев вызвало некоторое удивление наличие таких танков у РККА.А вот неожиданностью для них были французские Char B1 и Somua S35. И это не в СССР, а во Франции они поняли, что зенита то […]

А! https://alternathistory.ru/krizis-paradoks-effektivnost-22-iyunya-1941-g/ Ну никак не мог подумать! Думал материал у него этот про начало ВОВ. Прошу прощения за невнимательность. Летающее крыло. Притом прошл […]

Ш-37 пошла в конце 1941 г — в 1942 году. Она была достаточно мощной для применения против танков. Размещение с боекомплектом на ганшипе было бы лучше и проще, чем на Ил-2. Она правда была […]

Ситуация наверно принципиально не изменится, так как слишком это многослойная проблема и качественно на 1941 г. все же вермахт превосходит по уровню организации РККА. Но тут всплывает такой вопрос для дальнейшего […]

Спасибо, но не нашел…

Как раз эти примеры показывают что на экспериментальные образцы не выделили даже максимов. ППШ в затейливый механизм городили.Эти примеры показывают необходимость в большой огневой мощи, а не ваших […]

Так то согласен. Правда НС-37 и НС-45 — это уже 1943 г..

Ганшип, это всего лишь самолет (транспортный или бомбардировщик), который вместо бомб обрушивает на противника огонь из пушек и пулеметов. От того, что теперь самолет (Ли-2, ТБ-3, Пе-8) «ганшип», он не п […]

Я не ограничивал применение ганшипов только для борьбы с танками. Хотя в критические моменты 1941-42 гг я бы все силы бросил на острие удара. Взять хотя бы Киевский котел 1941 г. Нельзя было применять ганшип […]

Ну хорошо — поставили вместо максимов шкасы (что, вообще маловероятно — шкасы было куда пристроить и помимо экспериментальной техники) — что это поменяло, собственно?Давайте без условий. Или серьезн […]

Идея здравая. С меня плюсик. А почему вы только за англичан беспокоитесь? Для нас это не актуально? Чем вам не подходит 37-мм автомати́ческая зени́тная пу́шка образца́ 1939 го́да (61-К)? Хотя бы для охраны конвоев.

Чем ваш выбор ТБ-3 обусловлен? Что пушки можно разместить? Главной особенностью опыта амов были наоборот, шестиствольные пулеметы, 20 и 40 мм автоматические пушки, наводимые ЭВМ. Обычно це […]

Ну я про Фому, вы про Ерему… Тогда и «оптимальность» не панацея? Ну как все же с самолетиком взамен У-2 быть? И какая это сила смогла бы сделать?

А какой мог быть самолет вместо У-2, если решение было не вынужденное, а оптимальное? Пример на ваш взгляд.

Коллега, правильно ли я понимаюВ 1941 году, там где не справлялись обычные советские самолеты Ил2, Ил4, Пе2, Пе8, ТБ3+и16, выпускаем в небо Ли2 или другие самолеты с пушками-пулеметами и немцв понесут потерь […]