Непонятно, за счет чего сэкономили 4 тонны на корпусе при более мощном лобовом бронировании

Непонятно, как во втором варианте там собирались впихнуть поперек две пушечные башни

Так можно и по-другому повернуть. Зачем клепать «одноразовые» легкие танки, когда за те же деньги можно наклепать в разы больше куда более дешевых «одноразовых» танкеток. «А если нет разницы — зачем платить больше?»

По сути тот же ШИТ. Имеет право на жизнь, ну по крайней мере лучше выпускать это, чем тучи «Комсомольцев» и БА-10. Особенно если начать выпуск в середине 30-х с обычной 20-К Вполне сгодится как «эрз […]

А зачем с двумя коробками? Гитара и «привет, Матильда-2»

Ну так был же БТ-5ИС с приводом на три оси, зачем делать с нуля новый танк? Впихнуть туда МТ-5 и все. Как раз неплохая альтернатива вместо БТ-7 получалась. И, кстати, более короткий мотор освобождал место д […]

Ну то есть Иссерсона не удосужились в нашем генштабе прочитать? И майские стенания жукова по поводу того, что Германия держит армию мобилизованной и может упредить в развертывании, им самим и забылись?

Ничего разведка не прошляпила. Она 120 дивизий у границы еще в мае насчитала, хотя в реале эти 120 дивизий были полностью только к 22 июня развернуты.

Для упреждающего удара надо опередить в развертывании. Как это собирались делать при существенном отставании в логистике и непроведенной мобилизации — не очень понятно.

Вам шашечки или ехать? Какие конкретно цели поражались 85-мм, но не поражались 76-мм? Для ДОТов они оба не подходили, там КВ-2 нужен был. Поражение бронетехники на большом удалении — обычно в борт, там и 76-мм б […]

Да не нужна там 85-мм, нет для нее достойных целей. Ф-34 на тот момент вполне адекватна. Если надо еще увеличить бронепробиваемость — проще сделать подкалиберный снаряд. Переход на 85-мм означает […]

Дальность прямого выстрела в артиллерии вообще роли не играет, разве что для расчетов ПТО (да и там бронепробиваемость снаряда падает задолго до достижения ДПВ). В чем проблема вне […]

А зачем тут вообще дальнобойность? Корпусные пушки использовались в основном для контрбатарейной борьбы, вот там дальнобойность критически важна. Они входили в полки РГК (даже в корпусных артполках их не был […]

Так на «осмысление» тоже время нужно. Между Испанией и Финляндией всего год прошел. Бюрократическая машина так быстро не работает. И непонятно, где лишние Л-11 взять для перевооружения Т-28. Их и на […]

А Вы учитываете, что у Ф-22 (и у УСВ, кстати, тоже) маховички наводки с разных сторон, и нужны два наводчика? Для них место есть? Может сначала тов. Грабина напрячь, чтобы он механизм наводки с ЗиС-2 на […]

Не нужна была такая СУ-5 вообще. 1 Для нее тупо не было орудий. Что, старые дивизионки с лафетов снимать? Или перетяжеленную Ф-22 вкорячивать? 2 Если нужна «самоходная трехдюймовка» — так ес […]

Давно эту идею продвигаю. Максимально компактный танк на автомобильных агрегатах и броней 45-60 мм, вооружение не особо важно (стрелять другие будут). Только я его называл «танк-приманка», главная задача […]

Соседний каток при ходе вверх будет в пружину упираться

Хуже технологичность, хуже прочность бортов. Увеличить погон можно и без надгусеничных полок (см. КВ-85), тем более пока это неактуально. Тем более башня с погоном 1600 мм вставала и без местного уширения, […]

У Т-34-85 были варианты и с рацией в корпусе, и с рацией в башне, причем вторых сильно больше (можете сами фото посмотреть, на скольких из них антенна из башни торчит)