Посмотрел. Как и многие другие, автор и прав и не прав.
В общем, можно сказать, что в охватываемый период было очень много расхождений по мелочам. С 1905 года всё стало гораздо проще.
И да — ваш покорный с […]

Не путайте причину и предлог

Возвращение Весны вызывает обострения.
Давно уже зудит разобраться с альтернативным СССР. Действительно – имеется множество идей, а под ними нет, как говорится, почвы. Только вот на поверку данный […]

Но японцы могли подумать ещё немного или чуть другим боком, и внести несколько иные/большие коррективы. И тогда попаданец был бы не нужен.

Единственный сомнителтый тезис — про необходимость попаданца.

Базовым навыкам вождения гусеничной машины можно научить за неделю…
Ну, это ж классика. Ещё с детства известная. «Четыре поляка, грузин и собака». Командиры и механики-водители передавались из Красной Арм […]

Действительно ли она, при снаряжении ВВ той эпохи, способна проявлять высокое фугасное действие?
Не фугасное ))) — осколочное.
Допустим, существовали в 1860х крепостные и штурмовые винтовки Дрейзе калибр […]

А на есминцах ПМВ какое) флушдекеров не приводить)
Флашдекеры тоже с ручным.
Ото ж, ото ж… О том и речь, что когда ручное заряжание, то можно натыкать одностволок где попало — разницы никакой. Почти. О […]

…почему при таких «преимуществах» такое решение почти не использовалось. Нигде в мире.

Потому, что это ручное заряжание. Когда преимущество многоствольности стало очевидно даже крайним идиотам, уже б […]

Зачем изобретать? Это ж наш дружище Канэ!
Вот статья из Notes of Naval Progress:

Я особо про него не искал. Короткая статейка в американском Notes of Naval Progress за октобер 1896 (есть в гуглбукс), а там ссылка на The London Engineering. Написано, что созданы на базе орудий Капитана Пратта.

Ну, эта вращалась электромотором. Или вручную. Нареканий на скорость вращения не встретилось. Причём это — 200 мм. Не позже 1896го — за это время можно модернизировать. И ваще, это дело техники. Прямая связь […]

Легче двух одинарных

Во-первых, в отношении многих обстоятельств, таких как реальные показатели роста производства, вообще перспектива перехода на производство нового танка, интерес к нему со стороны армии — для этих обстоятельств […]

Автор определяет концепцию машины, как «завалить количеством». Хочется спросить — количеством чего? Количеством машин — допустим. А количеством танкистов? Помнится, в СССР даже при лозунгах типа «сегодня на […]

)))))))
Юра в очередной раз улыбнул. Предсказываю появление у него текстов с заголовками вроде: «Почему немцы долго придерживались такого анахронизма, как подбашенная коробка» или «Квадратиш — Практиш? Гу […]

…может логичней развитие стрелковым, облегченной скажем так, после испано-американской войны…
Ну, этот вариант за спиной. К нему отступить можно всегда. А интересно пройти по краю, таскыть по экстремуму.
Сна […]

)))) Надеялся, что кто-то читает)))