Ну, почтенный коллега, судя по комментариям, многие критики этого так и не поняли.

Так есть фото Т-111! АИ Т-50 практически такой же — только пушка Л-10/11, габариты поменьше — насколько получится и гусли уже — соответственно меньшей массе.

«Легкий танк с противоснарядным бронированием — несовместимые понятия.» Серьёзно? Масса лёгких танков с противоснарядной бронёй (начиная с французских, той самой Матильды и даже нашего Т-50) […]

Почтенный коллега! Вы правы — с РИ сделали и даже круче (60 мм бронь). И «предпосылок» сколько угодно. В РИ начав разрабатывать Т-50 гораздо позже, из-за начавшейся войны не успели поставить его в […]

А Вы точно текст прочитали?

Ошибаетесь. РИ Т-50 собирали именно из цементовки. Благодаря именно цементовке обычную гомогенную 40-45 мм броню на нём решили заменить на 37 мм цементовку аналогичной прочности. В 41-ом никто в возможности её ма […]

АИ Т-50 разработан и принят на вооружение намного РАНЬШЕ чем Т-34 и имеет свою законную нишу в системе БТВ. В массовую серию тоже пойдёт раньше. Цементованная броня не догмат. Нет — и не надо. При 40-45 мм бр […]

Ошибаетесь, почтенный коллега. Танк «заточен» под конкретного производителя — 174-й танковый з-д (который специально пд него проходит масштабную реконструкцию — как и в РИ!) и ни к ХПЗ (Т-34), ни к ЛКЗ (КВ) никаки […]

Почтенный коллега, танк принят на вооружение ещё в 38-ом! И на его освоение в производстве времени «вагон и маленькая тележка».

174-й, ИЗНАЧАЛЬНО ТАНКОВЫЙ з-д никто перепрофилировать не будет. Как выпускал танки, так и будет их выпускать. В АИ, АИ Т-50 на нём освоят РАНЬШЕ, чем Т-34 и КВ. Так что никакого «дёргания» и «перепрофилировани […]

Цементованная броня не фетиш. Я на ней не настаиваю. Хотя, для Т-50 именно её (правда толщиной 37 мм) и начинали уже выпускать в Ижоре.

Для оперативных манёвров конечно! Чтоб СВОЕВРЕМЕННО прибыть в заданный район и заткнуть брешь в обороне пехоты. Именно недостаточную оперативную скорость называли одним из важных недостатков РИ Т-111. Со […]

Невозможно в принципе. Лёгкие танки в то время — ОСНОВА танкового парка армий ВСЕХ развитых стран мира. В середине 30-х только ещё НАЧАЛИ разрабатывать и дополнять их танками с противоснарядной бронёй. До полной з […]

Нет почтенный коллега. БТ-7А НЕ удовлетворял. Он, как и сбственно БТ-7 практически утратил возможность движения на колёсах — а это был «фетиш» и Тухачевского и Халепского. К тому же М-17 был чрезвычайно про […]

Руководствуясь именно теми же соображениями, что и автор, я сочинял свой МС-6.https://alternathistory.com/nam-inostrantsy-ne-ukaz-ms […]

подешевел*

У меня вопрос зачем вообще нужны была разработка Т 46 если был БТ 7 АРТ который полностью удовлетворял требования военных и был легче Т 46 (при установки двигателя МТ 5-1 он не потерялбы своей маневрености и сильно подевел)

И Вам здравия и всех благ желаю! «Бой» реконструкторов — это 20 минут бестолковой толкотни. С реальным сражением, которое может длиться несколько часов едва ли сравнится. Вот как раз насчёт «не так рас […]