Оставлю свои пять копеек, спустя год после публикации, картинка появляется в гугл поиске, вдруг новые люди будут читать. Кстати обращаю внимание почтенной публики, что танк лишён ниши в задней части баш […]

Такую махину не повернуть лишь поворотом передних колес. Смотрите технические решения немецких полугусей — там после определенного усилия на руль, осуществлялся доворот «по-танковому», блокируя одну гусеничную ленту.

Борьбой с Тиграми занимались и тяжелые советские самоходные орудия: СУ-100, Су-122, Су-152, танки ИС-2. Мощный фугасный снаряд, падая рядом, порой переворачивал Тигр, несмотря на его высокую массу. Пр […]

Сами придумали, али прочитали где-то?

M3 изначально и был бронетранспортером, только колесным. Каким образом у него может быть центр тяжести смещен на переднюю ось, если она вынесена на самый перед, фактически даже ЗА двигатель? У SdKfz 251 […]

Находим картинку с изображением внутреннего устройства танка и внимательно смотрим. Можно для пущей наглядности положить рядом разрез тридцатьчетверки. Что называется, ищем отличия.Для закрепления материала м […]

Применение на Тигре нормальной ходовой части, уменьшение ширины до погона башни и небольшое утоньшение бортовой брони позволило бы скинуть тонн восемь-десять без малейшей потери боевых качеств. А если ещё из […]

Тоже обратил внимание на это заявление. Зачем тогда после курской битвы начали резко думать об увеличении огневой мощи советских танков, если ЗиС-3 такая отличная? ЗиС-3 недалеко ушел от Ф-34, которая даже в б […]

Любопытно было знать источник рисунков. Ясно, что это полностью выдумка, но идея интересная. Конечно, пушки такой или подобной у поляков не было, и вероятно не предполагалось. Странный калибр в целом. Для […]

Интересные идеи. Но боюсь, что несущий корпус с броней 10-15мм невозможен, особенно в днище. Он будет недостаточно устойчивый. Инженеры тех времен же не просто так делали раму, не просто чтобы вес увели […]

Это Вы откуда такой индекс взяли Pz.7w??? И Польский это (p), а не (pl) У немцев 7TP назывался Pz.Kpfw.7TP, либо Pz.Kpfw.(3,7)(p)

У Шермана передняя трансмиссия и боевое отделение ближе к центру машины. Поэтому распределение веса может быть более подходящим.

Я говорил про гаубицы — М-30 и Д-1, в их соответствующих танковых модификациях, конечно. Понятно, что МЛ-20 туда на войдет. А вот Д-1 на базе Т-34 прорабатывалась. Хотя VVSS конечно тоже подходила […]

СУ-100 на базе Шермана в феврале 1944 это конечно круто, особенно учитывая, что СУ-100 на базе Т-34 пошли в серию только осенью, а бронебойных снарядов не было до весны 1945. Уверен, что исторического […]

Другое дело — сделать АИ линейку САУ СССР с компоновкой «движок сзади — трансмиссия спереди). И довести её до 100мм истребителя танков 1943-44 года. Это на базе какого танка?? И главное — зачем?

Вот поэтому и спрашиваю) Францы у США выпросили несколько сотен M36 для нужд в Вьетнаме. Там и пушка по пробитию не хуже, а фугас — лучше, и вес на треть меньше. И фотографии есть.

Есть какие-то фотографические доказательства Пантер во Вьетнаме?? И какие «свои» пушки французы туда ставили, если они свою CN-75-50 наоборот содрали с KwK42?

Зачем ступень в лобовой детали? Одной щуки недостаточно для сложности производства, поэтому решили сделать двойную? Ну и делать легкий танк на избыточно тяжелом шасси среднего танка — зачем? Сов […]

Пз 3??