Интересные идеи. Но боюсь, что несущий корпус с броней 10-15мм невозможен, особенно в днище. Он будет недостаточно устойчивый. Инженеры тех времен же не просто так делали раму, не просто чтобы вес увели […]

Это Вы откуда такой индекс взяли Pz.7w??? И Польский это (p), а не (pl) У немцев 7TP назывался Pz.Kpfw.7TP, либо Pz.Kpfw.(3,7)(p)

У Шермана передняя трансмиссия и боевое отделение ближе к центру машины. Поэтому распределение веса может быть более подходящим.

Я говорил про гаубицы — М-30 и Д-1, в их соответствующих танковых модификациях, конечно. Понятно, что МЛ-20 туда на войдет. А вот Д-1 на базе Т-34 прорабатывалась. Хотя VVSS конечно тоже подходила […]

СУ-100 на базе Шермана в феврале 1944 это конечно круто, особенно учитывая, что СУ-100 на базе Т-34 пошли в серию только осенью, а бронебойных снарядов не было до весны 1945. Уверен, что исторического […]

Другое дело — сделать АИ линейку САУ СССР с компоновкой «движок сзади — трансмиссия спереди). И довести её до 100мм истребителя танков 1943-44 года. Это на базе какого танка?? И главное — зачем?

Вот поэтому и спрашиваю) Францы у США выпросили несколько сотен M36 для нужд в Вьетнаме. Там и пушка по пробитию не хуже, а фугас — лучше, и вес на треть меньше. И фотографии есть.

Есть какие-то фотографические доказательства Пантер во Вьетнаме?? И какие «свои» пушки французы туда ставили, если они свою CN-75-50 наоборот содрали с KwK42?

Зачем ступень в лобовой детали? Одной щуки недостаточно для сложности производства, поэтому решили сделать двойную? Ну и делать легкий танк на избыточно тяжелом шасси среднего танка — зачем? Сов […]

Пз 3??

Он построен на элементах четверки (в частности с тем же двигателем) в корпусе, основанном на корпусе четверки. Поэтому на ее примере как раз можно исследовать вопрос торсионов и применимости шахматной подвески.

Надо учитывать, что для шахмат нужно место в корпусе под торсионы. А у Pz.IV вдоль пола идет вал привода от мотора к трансмиссии, а над ним сразу подбашенная корзина. Куда совать торсионы? Увеличивать вы […]