О, прикольно. Мой старый коммент)) Наивный был. Угадал про предвоенную (и военную) гонку, но ошибся про возможности производителей. В итоге танкостроение активно и живо — У нас, корейцев обоих видов, китайц […]

Ну не совсем, когда переходили на новый патрон, могли бы и заменить. Если бы новая система давала сильный прирост ТТХ по сравнению с классикой. Вот ради 1-2% конечно не было смысла.

По опыту войн все их продолжают использовать))) Кто то больше, кто-то меньше.Про пристрелку, она сбивается только при установке «левых» планок. И на Ак-200/300 серии и на Ак-12 вполне все держится. Вы вообще вид […]

Не имею в виду, что прямая атака артиллерии в упор. Просто например стрельба в окружении. в полуокружении, из «выступа» по фронту. Всякое может быть. НУ и несмотря на неудобство применения прямой н […]

Насчет станины вы неправы. Тут главная фишка не в прямом огне по бронетехнике (хотя, как показала практика СВО и такие случи бывают) Главное это отражение внезапного прорыва противника во фланги или в ты […]

О, прикольно. И это говно статейку с тухлого бмпд перетащили сюда. Там в комментах хорошенько накидали дятлу, что это сварганил. Лень перепечатывать. Интересующие могут зайти глянуть

Опять какой-то бред. При чем тут стоимость, если БМП и танковое шасси выпускают разные заводы. Опять какой то диванный «генералиссимус» переиграл в стратегию (причем устаревшую, начала нулевых). И […]

Про многоразовость. Вы же не требуете от крылатой ракеты возвращаться назад после сброса боевой части? Одно дело подвешивать ПТУРы и легеие КАБы под крупные машины, когда ударные возможности используется ли […]

И что, что две ракеты? Ну сравним с 2-мя Ланцетами вот и все. Про ракету воздух-воздух. Ланцет слишком малогабаритен и почти нулевой тепловой след (из-за электро двигателей). ПЗРК с тепло наведением бесполезны […]

Ну не совсем верно, селекция агрокультур пока уперлось в потолок. Если в 60-70 рост уровня урожая был огромным. То сейчас природный лимит выбран. Дальше только повышать стойкость растений к неурожаю. Др […]

Совсем непонятно чем такой аппарат лучше барражирующего боеприпаса типа Ланцет? Дальность почти такая же, но зато нет риска потерять аппарат из-зр огня (РЭБ) противника. Большой, тяжелый, шумный. Это две крыла […]

Не совсем понимаю концепцию вертикального взлета у такого аппарата. Так понимаю это чисто проект для использования с кораблей. Ибо в сухопутном варианте намного проще сделать БПЛА-крыло с катапультным взлетом.

Я как то на вбросы про «долгую» разработку Т-14 и мега натянутое сравнение с Т-34 уже приводил пример. Как в современном мире меняется скорость разработки техники, как немецкую БМП пилят с середины 90-ых годов, […]

Ну просто демонстратор технологий. Эта старая традиция в оружейном мире, пихать различные боевые модули на все что движется. Начиная от легковушек и заканчивая многоосными тягачами)))

Начнем с претенциозного и прямого искажения фактов в начале.. И Т-14 и Су-57 вполне производится, налажены технологии и цеха под них. Другое дело что из-за шумихи с ними, куча фейков в сети. Как например прямые […]

Опять бесполезная копипаста с зашкварного топвара

Вертолет может быть занят или далеко. Самоходные ПТРКа и планировались с 80-ых годов как замена буксируемой или самоходной ПТ САУ. Но как показал опыт СВО, хорошо бы иметь и тупо длинный ствол с кучей с […]

Потому что легкие САУ выступают в роли резерва на случай прорыва. В той же СВО активно применяют даже бисируемые рапиры. Ибо их моно легко перебросить в нужное место. Именно потому Спрут это САУ, а не легк […]

Наоборот, с развитием беспилотников, все эти якобы САУ можно использовать для стрельбы с закрытых позиций.