Можно ли на пулеметную танкетку поставить 150мм орудие? Что по этому поводу говорит физика?Безоткатное — можно.

А кони, кони то на что? Ну или волы. На худой конец — ручками, ручками, бурлаками. Все равно проще

Интересный вариант!

Фактически Хилл своим полицейским ПП предвосхитил концепцию PDW. Впрочем, тогда много компактных конструкций разрабатывалось, с разной степенью технических извращений.

Если чудское озеро еще на слуху (принизили) то битва при Раковоре не упоминается. При этом есть подозрения, что «ледовое побоище» относится именно к Раковоре (она в феврале была). Но, чтото пошло не […]

Если делать броню-ракушку, т.е. убирающуюся, то зачем от башни отказываться? Поехал в броне, требуется выстрел (а развернуться не вариант)- убрал броню, выстрелил, опять броней накрылся

Я скажу больше — вся т.н. «официальная история» повествует нам об одном-единственном событии, только в разных интерпретациях.И это событие произошло в 90-е годы 20 века. Это Американо-Иракская война

Я не про это — куча рекламы книг «прорыв в российской фантастике», «автор в плену у колумбийцев», «сослали в глушь построю империю», «попаданец собирает гарем». Книга «я попал в 90-е и всех нагнул» / » […]

Ну для начала нужно чтобы ктото данную книгу прочитал, высказался. Второй ему бы возразил/одобрил. Лично для меня тема «попаданец в 90е» или тема «90е» не интересна, т.е. читать данную книгу (в ближайшее время) не буду.

Возникает закономерное продолжение, раз есть боты Ансара, боты Адмирала, боты Цеппелина, то может на сам деле тут два человека — вы и Борода. Ну или (продолжая мысль) все боты/коллеги ведут бой только в вашей голове

Кстати. Если бы студент рисовавший это был больше знаком с танкостроением он бы хотя бы пушку 152 или 155 мм там разместил. При отсутствии башни такая возможность есть.

Как то не закончено