410км/ч — близок к ЯК-3))! У «классического» и крайнего в серии( которые французы в «Нормандии» выбрали), вообще то 650 было,при 3 пушках!

Судя даже по отрывочным данным,перечисленным в тексте,наши «партнеры» в 90-х умыкнули и разработки по одноступенчатым аэрокосмическим ЛА из КБ Туполева и Микояна, или наша «дружба» с англичанами в их проекте «Хото […]

А если бронирование не нужно и нужен радар- тогда простите нахрена из него вообще огород городить если это ВСЁ есть на любом,даже не»самом свежем» МиГ- 29 или Су-27? Да ещё и «полезная нагрузка» у них минимум ВДВОЕ больще?

А можно просто заменить на спарку»ЯКБ» и с нормальным прицельным комплексом с РЛС миллиметрового диапазона просто расстреливать подлетающие в заднюю полусферу ПЗРК. Или оснастить имеющуюся пушку снарядами с уп […]

Да как бы вообще сейчас на любой самолёт имеющий пилоны для подвески можно. Тем более,что «25» доказал,что может вернутся на аэродром даже на одном двигателе. «130» одной ракеты ПЗРК хватит,чтобы его […]

С какого перепою УЧЕБНО- ТРЕНИРОВОЧНЫЙ самолет сможет заменить СПЕЦИАЛЬНО разработанный выдерживать массированный обстрел с земли штурмовик? Бред это собачий,за такие «решения» к стенке ставить надо)))!!

Не проще было разместить двигатель сверху фюзеляжа с верхним забором воздуха а пушку спереди или снизу?

Ну почему сразу химера? Высадить десант «на грунт» и поддержать его действия серьезным калибром»по прямой заявке»-вполне себе в духе НАТО вской концепции ведения БД пехотой. Тем более,что со […]

Коллега,а может все ПРОЩЕ ? Пихаете в эти самые контейнеры ПРОСТО ДРОНЫ-КАМИКАДЗЕ или барражирующие боеприпасы- и ВУАЛЯ-ВСЁ СРОСЛОСЬ !

А что,как вариант переделки старых танков в систему поддержки пехоты в маневренном (и оборонительном)бою «Дракон был бы и сейчас неплох . Только заменить старые ракеты на что нибудь более современное(кстати […]

при таком раскладе дешевле Т-55 просто этой башней модернизировать!

Кстати ,по результатам боёв у нас тут выяснилось,что переделка какой нибудь старой (Т54/Т62) машины в новый «ракетный танк»-носитель «тяжелых» ОФ ПТУР или «термобарических/огнеметных УР» тоже пришлось бы очень «К МЕСТУ» !

А нашим «креативным менеджерам» из МО РФ так же сделать «слабо»? )))!
Танки на хранении-есть, модулей-хоть жопой жри-на выбор,задач по поддержке пехоты в зоне СВО-НАВАЛОМ! НЕОБХОДИМОСТЬ В ТЕХНИКЕ-ОГРОМНАЯ ! […]

Знаете,коллеги,опять сейчас на войне,посему простите мой французский. По поводу накрутки 30мм пушек на Т-90 и прочие ОБТ: Всё уже делалось до нас,нужно просто использовать! Помнится мне,в далёких 50/60 годах […]

Чет ПВО у него жиденькое,говорят,пилят вроде морскую версию «Тора»-могли б хоть по одному на борт поставить. Да и штучек 6-8 контейнерных ПУ «Калибров» для загоризонтной поддержки десанта не помешали бы! […]

А «Камаз» кто тогда кормить будет ? Или он уступит такой кусок пирога как армейские перевозки кому то?!
Александр,вы наивны,как все приличные люди…..

Коллеги,а по движку то выход вы проглядели ! Во первых-на Халхин-Голе у япов пожгли энное количество «Ха-Го»,и не думаю,что хоть один не паленый в хлам не достался РККА,а это двухтактный дизель «От Миц […]

Заранее дико прошу извинения у «метров». Вопрос дилетанта-а кто мешает при достройке нарастить бортовые були ?. И по примеру подводников хранить в них дополнительный запас топлива.да и остойчивость заодно увел […]