Нужно противотанковое назначение, актуальное как минимум до конца 1943 года

Ближе к этому. Скажем так , длинный ствол 30-37 мм. Станины до полтора метров (именно упорные) и масса в идеале в пределах 120 кг.

Жестко. А как же любовь? Тем более папа не особо прав, кормить людьми бычка. Братец позорил семейку, и вообще какой то странный и урод, вот сестра и решила, хватит ему мучиться. Тем более у папы крыша съехавшая […]

Смотрю на станок/лафет 37мм пушки 1916 года. И вот думаю, неплохой вариант для ствола малокалиберной ПТО. Интересно, можно ли было создать к концу 30-х на таком станке нечто как замену ПТР. Причем с возмож […]

Ну, а как еще просмотры набрать?

Конструкция конечно облегченная. Интересно посмотреть в действии систему. Как долго после выстрела система будет качаться. Опять же каковы углы горизонтального наведения и еще не маловажный показатель, какова […]

Нет. Оружие ближнего боя.

Я вот думаю, все эти пулеметы с матерчатыми лентам, в условиях тихоокеанского региона скорее всего вели себя также как Фантомы, которые без проблем летали на Ближнем Востоке, но в Индокитае при вылете звена ли […]

В ответ на минус добавлю.К чему этот пассаж: » Объем «убытков» можно оценить. Из всей «программы» условно реализовалась в серии пушка Нудельмана Н-37 (из «серии» с «пониженной баллистикой» » […]

Какой то неприятный осадочек от статьи. Или запашок. Запашок перестроечных 80-х и 90-х. Типа Сталин и его соратники идиоты, заказывают и хотят глупости, а конструкторы тоже не умнее , плюс все ведут себя […]

Интересно, наши как-нибудь наградили тех германских деятелей, что протолкнули шахматные катки на все новые танки. Как бы определенный вклад в нашу победу эти товарищи внесли.

Там их удлинять надо, добавляя сзади одну ось со свободно ориентирующимися колесам. Т.е. полугус задом наперед. Но опять же все в мотор упрется.

В данной АИ ЗИС-2 и Т-34 не увидели свет. Потому как на тот момент когда их создавали в этой АИ надобности в них не было. Почему не расматривали подвеску Т-35 и Комсомольца?

С другой стороны, поврежденный КВ-2 со своей башней бился до последнего снаряда. Рубочна САУ так уже не могла. Так нюанс. В целом я конечно за рубочную САУ, хотя не вижу преимуществ 107мм орудия перед 100м […]

Ну, Страйк то он прощьет. А что там с бортом Бредли?

В общем берем полноценную 122 мм гаубицу смонтированную на корпусе сзади, добавляем раздвижные упоры. Неспеша развертываем и начинаем перепахивать наступающих фашинюг. А то короткие окурки или 45мм п […]

Что же они корабли бомбили с ьаких машин? Не очень адекватные немцы в этой АИ. И вообще оборудовали бы секретную базу на территории Гренландандии. Или вообще перебросили бы их в Японию, а оттуда уже США бы бомбили.

Да. В 1941 году гораздо больше нужны САУ с низкой линией огня работающие из за сад и выбивающие танки, чем 76мм орудия высокостоящие на рубке. Оно конечно АТ-1 с Л-11 будет тоже в тему

Ну, насчет в башню танка..Немцы тоже могли 76 мм воткнуть в башню, но сделали Штуг. Здесь тоже самое. Дешевле, легче, ниже силуэт, проще работать экипажу. Тем более 45 мм, САУ-истребитель, и диния огня ни […]

У Поликарпова машинки покрасивше получались, чем без него когда стали работать. Вообще Поликарпов планировал полностью сменить крыло на МиГ-1, чтобы повысить маневренность. Но решили уже без него спешн […]