Согласен. Это «английская система» — когда довольно тяжёлые ККП ставятся в первую очередь на бронетехнику.

Спасибо. Факт!

Спасибо!

Почтенный коллега! Спасибо за оценку. Что касается Вашего предложения — это слишком глобально. В РИ на шасси Т-26 была разработана огромная линейка спецтехники, но серийно практически не выпускали, поскольку арм […]

В том-то и дело, что в наши танки, втыкали то, что имелось из «втыкаемого» по принципу «дёшево и сердито». Американцам потому и не нужно было ставить в ТАНКИ ККП, что у них тех ККП на любой другой технике с лихвой хватало.

По опыту боевых действий, 45 мм пушка оказалась мягко говоря, недостаточно эффективной. Поэтому уже БТ-7 (НЕ БТ-7А, а именно БТ-7!) изначально планировалось вооружать трёхдюймовой ПС-3. И новый «общевойско […]

В целом, Вы правы. Но! Если переделка уже однозначно устаревшего, к тому же ушатанного двухбашенника обр. 31 г. действительно себя вполне оправдает, то переделывать Т-26 сравнительно недавнего выпу […]

Лёгкий на земену Т-2 уже не актуален. Только Т-4 (плюс самоходые гаубицы на его же шасси) и ПТ-САУ на шасси Т-3.

Не в первый раз и уж точно не в последний:)

Его возможностей как эвакуатора вполне достаточно, чтоб вытащить из под огня тот же Т-26. Обидно для танкистов? «Чем богаты»…. Башня для ПВО намного неудобнее, чем ЗПУ без крыши. Пехотя не впереди, а сзад […]

Ну, или так.

Не-а. Т-18, после насыщения РККА Т-26 и БТ, больше чем на учебную матчасть для ОСОАВИАХИМа вообще не тянет.

Нет. Такую ошибку уже не исправишь. А вот то, что СССР в принципе был «безнадёжен», для меня лично, совсем не очевидно, поскольку я был одним из того подавляющего большинства, кто на референдуме голосовал за сохранение СССР.

Всё заработало. Страница «вернулась» из области 404. Спасибо!

Не согласен. Любые ошибки исправляемы. Было бы желание их исправлять, а не тупо всё ломать. Но, это слишком глобальная тема…

Да я бы вообще с удовольствием посмотрел на СССР, который благополучно пережил бы ту «перестройку».

Что бы они там не придумали, их всё равно задавят общей массой русские Т-34 и американские Шерманы.

Возможно, речь идёт сугубо об инвестициях в какие-то конкретные проекты, а не о доле в собственно кампании?

Отличная работа!