Ничего вы путного не предложили, кроме попной боли и чемодана без ручки для артиллеристов. Все на уровне колхозной мастерской. А между прочим, ваши предложения не во время войны, а в мирных условиях, когда ест […]

Некрасивое решение. Большая высота, на которой расположено орудие. Значит неустойчива, заметна, трудно замаскировать. Орудийная прислуга на виду — легко уничтожить огнем из личного оружия […]

Так речь не о конкретном виде вооружения (Что там можно было увидеть в 1905-1917 гг чем будут воевать через 36 лет), а об общих принципах отношений в обществе. Например: мобилизационная система, производств […]

>Свергните с пьедестала роль, например, Шапошникова. А зачем его свергать — он к заказам военной техники и системе вооружения отношения не имел вообще 🙂 При чем тут заказы военной техники? Ими занимались други […]

Пример с ПТР неудачный — собственно ПТР в СССР не развивали пока не было производство полноценных бронебойных патронов с сердечниками. А их наладили только весной 1941Где неудачный? Как раз речь о период […]

Да задолбали эти заклинания про высокпрофессиональных кадровых военных. Возьмем стрелковку США — вся она создана непрофессионалами — от мормона Джона Мозеса до прости господи уголовника и самогонщика создавшего […]

Я не ругал ШВАК. Я принял аргументы Лисицын Федор о том, что так можно было быстрее довести до действующего образца, потому, что были ограничения от промышленности по квалификации, применяемым материалам, культ […]

А что мы амов должны копировать? Мы с немцами воевали. МиГ-15 был плохо вооружен? Вот к чему ваш пост? Ку не сделали перед белыми господами? У вас проблема в мировоззрении. Да, трудно быть первыми.

30 мм калибр был с разным патроном. MK 108 был на основе использования схемы со свободным затвором. (Как ППШ, МР-40) Патрон 30х90 мм. Широко применялся на истребитялях, в частности Ме-262, Ме-110.МК-1 […]

Руководство Люфтваффе и немецкие специалисты в области авиационного вооружения уже в середине 1930-х пришли к выводу о необходимости создания скорострельных авиационных пушек калибром более 20-мм, но менее 37-мм. […]

1.немцы где и когда?)Так сам Бофорс — это филиал у немцев! После ПМВ они вывели, чтобы продолжать такие разработки. С другой стороны, вы сами какое решение предполагаете?не мучать муму?))То есть у самих ника […]

А с чего это и амы, и немцы, и наши принимали на производство решения Бофорс? Ну причину сформулируйте, если все по вашему было так плохо? С другой стороны, вы сами какое решение предполагаете? Разродитесь […]

эмм а какой патрон перспективный бо по технологиям 1936г в МИРЕ массовая доля разрывного заряда (наполнение) 3 — 4 %— от веса снаряда -а?37 мм ил сразу 57 мм?)даж в 1940г!))И 37, и 45, и 57 мм имеют право не жи […]

Вы не в той системе логики. Не мелочитесь, ибо суетой не заполнить пустоту. Речь шла не о самолетах, даже не о авиапушках, а перспективном боеприпасе, на основе которой в предстоящие годы это буде […]

Согласен с вами. Нужно было время. Или подобрать кадры, способные действовать в таких условиях, принимая правильные, логичные решения. Или еще, выработать логичную, непротиворечивую систему взглядов, на основе ко […]

 Или заимствовать по аналогии у немцев, англичан, французов, шведов, амов?заимствовать ,а у кого?)) И что?))Речь шла о том, чтобы в 1936 году принять, как стандарт, перспективный патрон, сформулировать требов […]

Вот в США типа квалификация была — однако все 1930е разрабатываются 20мм, 22,8мм, 23 мм (22,8 и 23мм это разные пушки), 25 мм, 28мм, 37 мм опытные авиапушки и зенитки…Ну их нахер с ихними дюймами и фунтами. У нас […]

Вот ваши действия — что надо формулировать ЗНАЯ что у потенциального суппостата такие вот чудеса и не имея возможности ДОКАЗАТЬ что это в лучшем случае рекламаМои действия — лучше иметь синицу в р […]

Почему без закраин? И тут единства не было. Разные конструктора хотели по разному. Вон Таубин под 23мм патрон ухитрился попробовать и без закраины и с закраиной и без закраины но с буртиком. Богач […]

Понятно. В основном сдерживали возможности производства.