С чего это вы выделили именно эту ключевую фразу с минимальными затратами? Как вы это обосновываете и приходите к этому? Это типа исподволь обойти проблему создания нового оружия? Если ничего толком не соб […]

Тоже вариант. Согласен. Калибр вооружения САУ должен быть больше калибров, которые применены на танке.

Вы, вместо этой крайности, предлагаете свою, другую? Вы то чем лучше?

Хочу Вам напомнить о таких вундерваффенах, как СУ-14, Т-35 и КВ-2. Ведь «додумались» и КБ нашли «технические, конструкторские решения» тоже. Сколько средств и времени было потрачено, остаётс […]

Зачем эрзац производить в мирное время? С чего вы решили, что ваше решение «вполне удачное»? Из за того, что шасси от двухбашенного, устаревшего полностью Т-26? Толкнули «рыбу задорого»? А при чем тут создани […]

С чего это вы так решили, что военные так думали? Они вообще об этом не думали, раз ничего не разродили. Извилина от фуражки только работала. Где технические, конструкторские решения? Там ничего и не ночевал […]

Ничего вы путного не предложили, кроме попной боли и чемодана без ручки для артиллеристов. Все на уровне колхозной мастерской. А между прочим, ваши предложения не во время войны, а в мирных условиях, когда ест […]

Некрасивое решение. Большая высота, на которой расположено орудие. Значит неустойчива, заметна, трудно замаскировать. Орудийная прислуга на виду — легко уничтожить огнем из личного оружия […]

Так речь не о конкретном виде вооружения (Что там можно было увидеть в 1905-1917 гг чем будут воевать через 36 лет), а об общих принципах отношений в обществе. Например: мобилизационная система, производств […]

>Свергните с пьедестала роль, например, Шапошникова. А зачем его свергать — он к заказам военной техники и системе вооружения отношения не имел вообще 🙂 При чем тут заказы военной техники? Ими занимались други […]

Пример с ПТР неудачный — собственно ПТР в СССР не развивали пока не было производство полноценных бронебойных патронов с сердечниками. А их наладили только весной 1941Где неудачный? Как раз речь о период […]

Да задолбали эти заклинания про высокпрофессиональных кадровых военных. Возьмем стрелковку США — вся она создана непрофессионалами — от мормона Джона Мозеса до прости господи уголовника и самогонщика создавшего […]

Я не ругал ШВАК. Я принял аргументы Лисицын Федор о том, что так можно было быстрее довести до действующего образца, потому, что были ограничения от промышленности по квалификации, применяемым материалам, культ […]

А что мы амов должны копировать? Мы с немцами воевали. МиГ-15 был плохо вооружен? Вот к чему ваш пост? Ку не сделали перед белыми господами? У вас проблема в мировоззрении. Да, трудно быть первыми.

30 мм калибр был с разным патроном. MK 108 был на основе использования схемы со свободным затвором. (Как ППШ, МР-40) Патрон 30х90 мм. Широко применялся на истребитялях, в частности Ме-262, Ме-110.МК-1 […]

Руководство Люфтваффе и немецкие специалисты в области авиационного вооружения уже в середине 1930-х пришли к выводу о необходимости создания скорострельных авиационных пушек калибром более 20-мм, но менее 37-мм. […]

1.немцы где и когда?)Так сам Бофорс — это филиал у немцев! После ПМВ они вывели, чтобы продолжать такие разработки. С другой стороны, вы сами какое решение предполагаете?не мучать муму?))То есть у самих ника […]

А с чего это и амы, и немцы, и наши принимали на производство решения Бофорс? Ну причину сформулируйте, если все по вашему было так плохо? С другой стороны, вы сами какое решение предполагаете? Разродитесь […]

эмм а какой патрон перспективный бо по технологиям 1936г в МИРЕ массовая доля разрывного заряда (наполнение) 3 — 4 %— от веса снаряда -а?37 мм ил сразу 57 мм?)даж в 1940г!))И 37, и 45, и 57 мм имеют право не жи […]

Вы не в той системе логики. Не мелочитесь, ибо суетой не заполнить пустоту. Речь шла не о самолетах, даже не о авиапушках, а перспективном боеприпасе, на основе которой в предстоящие годы это буде […]