Дык, я уже делал АИ с немецкими грузовиками от «Даймлер-Бенц» в СССР.

Интересная машинка.

«Судя по всему, Тушки сумели обогнать своих конкурентов из других КБ…» Ну, во-первых, сколько той «тушке» лет?! А во вторых, при экипаже в 3 человека, эти «тушки» нужны авиакомпаниям сугубо до той поры, […]

О чем и речь! СТЗ-5 были идеальны для СТРЕЛКОВЫХ дивизий. Для механизированных, нужны были соответствующие задачам и нагрузкам средства тяги.

А кто сказал, что на фотке Павези? Я имел ввиду, что в СССР испытывались полноприводные колёсные трактора (в частности Павези).

Вы уж определитесь, кто вы — «профессиональный революционер» или один из высших руководителей государства — либо галстук снимите, либо штаны наденьте.

Не обобщайте! Никчемным оказался именно «Буран». Да и «Энергия» тоже. Да, сейчас действиельно нет таких достижений, как у СССР, который добивался тех достижений за счёт населения, 2/3 которого мыкались по б […]

Это Пашолок любит…

Какая разница у кого покупать, если оно ещё достаточно эффективно?!

Штатные 152 мм это дико не рационально! Один 152 мм «Краснополь» стоит ровно 1 млн. рублей. Притом, что всю «умную» начинку, можно использовать для гораздо более мощных снарядов.

Точность — это всегда важно. Вон «Грады» так по площадям бьют, что толку от них, ровно никакого — ведь стреляют-то одиночными машинами и даже не всегда полным пакетом.

Есть — значит будут!

Неграм только про это нельзя рассказывать! А то начнут требовать со всего мира «дань» за своё «первородство» и 90% ролей в Голливуде.

Интересный вариант, но в чём-то спорный. Полковушка на лафете «сорокапятки» — плохая полковушка. Дульный тормоз на ЗиС-3 не блажь, а необходимость — иначе, лафет полковой пушки Ф-24 не выдержал бы стрельбы […]

Насчёт красоты Брисеиды… Очень сложно представить себе красавицей девушку, которую называют Гипподамия… Тут скорее на ум приходит образ Бриенны Тарт. Но, у Ахилла были свои, особые пристрастия. Кста […]

Красиво, но ИМХО — перебор! Даже если немцам удалось бы добиться от тех 15-см зениток хоть какой-то реальной эффективности в корабельной ПВО (а то ведь, вряд ли, кто-то будет пытаться бомбить […]

Так уж и ни в одной? Ну, да, если не считать принятием на вооружение закупку СССР аж 30 ТЫСЯЧ «Маузер-Боло», то — да…….

Вопросов только два. Точность на столь больших дальностях.Возможность быстрой разработки под её калибр модификации «Краснополя».

Так много слов вместо того чтоб просто сказать главное: музейным раритетам на парадах делать нечего. Для ОЧЕНЬ на самом деле НУЖНЫХ исторических парадов, нужны качественные реплики. Вот и всё.