Спасибо за ответ, который в отличие от ответа автора конструктивен.Вы хотите получить конструктивный ответ на неконструктивный вопрос?) Так не бывает. Мы сравнивали возможности самолётов. Если же вы хот […]

Ну вот критикуя пе 2 вы сами утверждаете что они бомбили с горизонта, вот только такое применение было связано с недостаточным обучением и опытом. Не в коем разе. В первую очередь такое применение было […]

Но самого Манштейна так и не разбомбил. Что же — попасть не смог? Ну раз у нас сегодня уроки логики для младших классов отвечаю. В Манштейна попасть не мог потому что мертвые мемуаров не пишут. Ошибка […]

Товарищ адмирал вам пытается втолковать, что специально созданный самолёт поля боя под названием штурмовик Ил-2, никак не может быть хуже обосравшегося «истребителя» недотыкомки У товарища адмирала в по […]

Ведь в 41 году у нас действительно самолётов было до хрена вот только переломить ситуацию они не смогли. Я вот всегда думаю, отвечать на посты в стиле подростка 13 лет или нет.С одной стороны сам опускаешься на […]

Ну для начала неплохо бы привести источник данного пальцесосания. Просто по стилю дико напоминает как из общего соотношения 4 к 1 не в свою пользу американцы насосано 10 к 1 в пользу Сейбр против МиГ-15 в […]

1. Бреннеке нафига, немцы использовали короткую резкую гильзу для конверсии обычных винтовок Маузера в охотничьи 9мм. 2. Какой шкас с безрантовым патроном? 3. В качестве зенитных оптимально заходят обыч […]

С И-153 неважный истребитель, поскольку он немецкие бомбардировщики догнать не мог У истребителей есть две задачи. Прикрывать свои ударные самолеты и и сбивать вражеские. И вот как раз для первой задачи опти […]

Так при учете поражающих факторов автор забыл упомянуть пушечное вооружение на Илах, это дает ему заметное преимущество даже над пушечными И 16 в огневой мощи непосредственно штурмовки. Ну врод […]

Про убогость прицельных приспособлений ИЛ-2 много написано, то про И-153 и писать нечего. Тут вообще ничего не было. Обзор был просто великолепен с таким лбом. Бомбардировка с пикирования и с горизонтальн […]

Все логично.И-153 бомбить с пикирования мог, Ил-2 нет. В чем суть претензии то?

Скажите спасибо «стабильной» работе сайта.) 2/3 сообщений просто пропадают.

Сравнивать показатели попаданий с пикирования опытных летчиков с горизонтальным бомбометанием это конечно уровень… Ну так в чем проблема то? И-153 бомбить с крутого пикирования мог, Ил-2 нет. Сравниваем по факту.

это и всё, что вам есть ответить?нда, негусто… Это к админам сайта, сбрасывающего длинные посты, приходится отвечать частями. Хотя в ващем случае это оправдано — вы готовы говорить обо всем кроме […]

То как сторонников вечного двигателя и знатоков авиации уровня вандал бомбит от банальных цитат забавляет.)

продолжаем сравнивать «тепличные» условия с реальными. при чем тут 50 метров и тем более 200 метров?! в отчётах штурмовых авиаполков и дивизий прямо сказано, что заход на цель осуществлялся на высо […]

гм… как доказать, что И-153 был лучше Ил-2? Правильно! Рассказать про И-16! Ну собственно да. Всеж таки подразумевается что человек, пытающийся залезть в данную тему должен понимать, что точность ударов с пик […]

2) сколько в итоге кораблей и судов противника потопили эти замечательные лётчики на этих замечательных самолётах, когда перешли от бомбометаний на полигоне к боевой работе по настоящему противнику? Успехи зв […]

вопрос лишь в том, насколько соответствуют моделируемые на полигоне условия реальным Отлично соответствует. 20 на 100 метров это как раз колонна с учетом радиуса действия фабов. Вот вероятность попасть в коло […]

гм, показательно, что методика автора обсуждаемой/дополняемой вами статьи не имеет ничего с данным вашим заявлением Не в коем разе. Речь в первую очередь про У-2, для которых адмиралу непонр […]