Витте -действительно один из явных руководителей слива РИ в РЯВ. Ни один из ближнего круга престола не принес больше вреда чем он. И все под видом «благих намерений», но хорошо известно куда выстелена ими дорога […]

Но уголь на побережье как бы есть, а угольных баз действительно нет. А кто мешал создать угольную базу на Сахалине (Александровский рудник), кто мешал создать угольную ьазу в заливе Находка (Сучанский рудник […]

Похоже данный «коллега» плавает в вопросах вооружения, ни или как минимум находиться в плену собственных измышлений. Отсюда и домыслы по бетонобойным, полубронебойным снарядам морской артиллерии.

А «правильность» 10″ орудий броненосцев береговой обороны заключалась в запрете стрельбы полным зарядом, как я понимаю? Ну тогда расскажите каким образом эти «правильные» пушки предполагалось использ […]

Хмммм… «Коллега» а Вы пробовали не писать глупости на публику, ну или проверять информацию Перед тем как пишете глупости? Вдруг Вас решат проверить?

Эээээээ, Можно в студию информацию о бетонобойных снарядов РИ к орудиям 254/45-мм морских и береговым образца 1895 года?

«это было ПВО последнего шанса, так сказать»Совершенно верно, МЗА в кузове грузовика ДАВАЛИ войскам последний шанс, если истребители прозевали, если фронтовые зенитчики проспали, то вот у нас с собой зенитчики […]

«Машину с пушкой можно не расцеплять, или расцепить в последний момент»Можно, верно, но все же лучше расцепить их заранее: противник, противодействуя нашим зенитчикам, наверняка выделит группу штурмовиков […]

«есть пара минут выбрать место для остановки? Благодаря организации постов ВНОС? Машины с орудиями могут … развернуться на заранее присмотренных позициях»Уважаемый коллега,вы все пишете верно и […]

Уважаемый коллега Анзар, пожалуйста обратите внимание — на представленных Вами фотографиях мощных зенитных пушек на шасси грузовика, на тех из них, которые хорошо видно, на них хорошо видны выдвигаемые упоры. […]

«зачем тогда зенитная пушка в кузове?» Зенитная пушка нужна для ведения огня по самолетам противника. Зенитная пушка в кузове нужна для прикрытия колонн на марше, чтобы, при внезапном появлении самолетов […]

«в ЖЖ в комментариях это так же обозвали»Мысли сходятся )))

День добрый, уважаемый коллега. Труд проведен весьма и весьма объемный, внушающий почтение и вызывающий некоторое недоумение. Вы так аккуратно рисуете батареи малокалиберных зенитных автоматических пушек ( […]

«Не могу представить себе одну линию в 13-14 кораблей» Ютландский бой? 😉 Но там, конечно, были намного выше дальности ведения прицельного огня..

А не хотите поставить туда спаренные орудия, коллега? Можно получить изрядный выигрыш: два спаренных орудия, 2х2, могут весить на 15% меньше, чем три одиночных пушки, 3х1: Кроме того, спаренное размеще […]

Я вообще не раз задумывался над главными «точками бифуркации» в развитии русского флота той поры, уважаемый коллега. По-моему, первая из них — это примерно 1888-1889 годы, когда вместо кораблей с […]

И от меня примите поздравления, уважаемый коллега. Всяческих Вам благ, привилегий, преимуществ, выгод и прочих жизненных бонусов. 😉

Ошибку поправил, уважаемый коллега. Спасибо внимательному Вам за ее обнаружение. 🙂 А фраза насчет «броненосной линии» скорее относится к общему построению экадры в целом. Само собой, будет в ней и деле […]

Насчет «Цесаревича» — да, при спуске на воду стояли трехлопастные. Но по некоторым чертежам в проекциях «вид сбоку-вид сверху» просматриваются уже симметричные по форме винты (четырехлопастные). При этом А.Р.Кудр […]

«Реальный Баян при мощности машин 16 848 л.с. дал на испытаниях 20,9 уз.» — Вы, разумеется, правы, уважаемый коллега. Однако в то же время реальный «Адмирал Макаров» (по сути в том же корпусе и с той же силовой, […]