Проект любопытный, но пришлось бы еще и машину куда мощнее ставить. А вообще-то подобные корабли в реале строили лет на 6-8 позже.

Хорошая пушка, только сконструирована излишне тяжелой. Главное преимущество перед ЗИС-2 то, что шестифунтовка была хотя и чуток послабее по бронепробиваемости, но более технологична из-за меньшей длины ствола. […]

Стремная модернизация стремного металлолома. Еще в конце ПМВ англичане и французы придумали горную 94 мм и горную 105 мм гаубицы соответственно, которые весили столько же, как этот кусок металлолома, но при этом […]

Ну ладно, подбашенное защитили. Еще есть опасение что 8 дм гарвея недостаточно для фронтальной башенной брони. Я б еще хоть дюйм добавил на всякий случай. Ну и конечно надо боевую рубку «Наварина» усиленно з […]

Я против того, чтобы убирать «Сисою» шестидюймовки. Вот интересно, реально ли емк установить 4 башни на 2 шестидюймовки, как на Ростиславе? Правда на Ростиславе были башни главного калибра поменьше.

То есть подбашенные пространства прикрыты только траверзами в 178 мм гарвея? Маловато что-то. Прилетит в подбашенное японский 12 дм. полубронебойный и может не выдержать траверз, и кораблю кирдык. Я бы порекомен […]

А теперь представьте насколько этот плавучий гроб будет утяжелен двумя дополнительными башнями…

Сей монстр весьма нерационален и вообще ни на что хорошее не похож. К тому же водоизмещения на две дополнительные башни вряд ли хватит.

Не уложиться в 4 миллиона никак. Вместе с броней и стоимостью работ цена модернизации будет 6-7 миллионов, и скорее 7, чем 6.

Замечания по модернизации «Наварина».
Начну с состава артиллерии. Противоминная артиллерия выглядит совсем слабо. Вот если бы поставить 10 75 мм орудий вместо 6, даже пожертвовав при этом двумя 6-дюймовыми (бу […]

Лучше наши крейсера так перевооружить). Может тогда кого-нибудь из асамоидов они закоцали бы.

Разработка проекта реального Потемкина была начата через месяц — другой после закладки «Пересвета». Водоизмещения у них были сопоставимы. Так что если пораньше заморочиться, считаю реально было Потемкина пораньше […]

Не выходило в то время ни у кого таких броненосцев второго класса, чтоб по скорости нормально 20 узлов держали.
А что касаемо альтернативы «Пересветам», то советую почитать статью коллеги Стволяра про «Потемкины-Пересветы».

Я вообще не любитель броненосцев класса «Пересвет», их концепция мне представляется не очень удачной. Вместо трех «Пересветов» можно было бы построить два «Потемкина» (малость усовершенствованных) и один «Ре […]

Вот и я подумал, что машины тогда только заменять полностью. Тогда от старого крейсера мало что останется, а суммарная цена модернизации приблизится к цене нового крейсера. И с Нахимовым то же самое.

Лет зе срач бегинз!;))
Модернизация «Наварина» вроде и неплоха, но по стоимости выйдет почти как новый броненосец. К тому же получившийся броненосец выйдет по среднему и противоминному калибрам малость посла […]

Всё верно. Выпускали шлак, потому что ничего лучшего не могли придумать вовремя. Или придумали, но производить не смогли. Да, водящие руками тогда были не лучше теперешних — просто за голову хвататься хочет […]

Ога, а ты еще смешнее. Иди матчасть учи и не клоунствуй.

Все эти «Дантоны» бесповоротно устарели с появлением сверхдредноутов, то есть уже через пяток лет после постройки. Сей монстр малополезен.

Польза таких «танков» очень сомнительна. Пушка-сорокапятка в буксируемом варианте по крайней мере имеет очень низкий профиль и её можно хорошо замаскировать на поле боя. А эта жестянка, из которой даже […]