И что за ПТУР можно сделать в калибре 100-мм, т.б. против тяжелой НАТОвской техники?!95мм граната ПГ-7Вл от РПГ-7, пробивает 500мм, 105мм ПГ-7ВР — 600мм, так что шансы есть. 

Но, мне интересно, что будет при взрыве 100 мм фугаса на ВЛД, особенно впри попадании в заман башни.Ну, в теории может загнать перископ в башку водиле. Но скорее всего, от 100мм ОФС-а не будет ничего, у М1А2 […]

Всё-таки, почему немцы не ставили дизель на танки? Потому, что им это и нахер не нужно было. Как и американцам, аж до 1959 года.

а не замахнутся ли на средний танк «вместо» Т-34 на его базе???Все украдено до нас (с) ;)))

соответственно пересчитывать всю конструкцию планера.от перерасчета вес не меняется, информация не имеет веса. Установка на Ла-5 М-71 встала в 300+ кгВес Ла-5 с М71Ф — 2960кг, Ла-5ФН — 2706кг., 2960-2706 […]

Проблема тут лишь в том, что вы просто тупойНу вот и подтверждение вашей непроходимой тупости. Вы так нихрена и смогли понять.

 Да и вообще Вандал сказал маневренность самолёта от веса не зависит, а хомячки его заплюсовали. А тут про вес вспоминают, блин, память как уПроблема тут лишь в том, что вы просто тупой и не можете п […]

На каком основании вы делаете это утверждение?Ему так хочется, уж лет двадцать твердит эту мантру. 

прочем в условиях маневренной войны роль проходимости падает, Да? Это если маневрировать вдоль дорог с твердым покрытием. В остальных случаях — очень даже требуется, почти вся армейская колесная техника д […]

лучше ставка на пушечные бронеавтомобили.Скажите, вы не в курсе, почему во время ПМВ многочисленные пушечные БА никому и нахер не нужны были? В отличие от танков? Подумайте над этим, прежде чем предлагать […]

Подозреваю, что стрелок радист это не столько стрелок, сколько радист.Неверно подозреваете. К примеру, у амеров на Шермане и на Чаффи, стрелок, в первую очередь, был помощником мехвода :)) Было острое желание […]

Ух ты ж блин! Оказывается я и за Мясищева сработал! Неожиданно, да. Так-то Мясищев уже лет десять Америка-бомбер проектирует, но так тоже здорово! Спасибо.

Объём-то может и одинаковый, вот только потребность уже не так чтоб одинаковая:)Дык, это другое, и наклон бортов никак не влияет. У Т-34 вдоль бортов баки стоят, они и отжирают часть пространства. Но наклон бортов […]

Создают. ставните с танками не имевшими наклона. Сравнил. С БТ-7, объем БО не меньше. Вот как раз у немцев и амеров не было проблемы со стеснённостью «рабочего места» пулемётчика.Э-эээ, ни разу не слышал, что […]

Конструкция и жесткость подвески влияет на точность выстрела,Чушь. Не пишите больше таких глупостей. он происходит не мгновенно.  Ага, не мгновенно. Как и импульс от отдачи не передается мгновенно, он растянут […]

Это не совсем А-32. Это несколько другая машина.Ну да, только Желтов с Павловым с вами не согласны. И знаете, я им верю больше. 20гус параллельно с А 20 «родили» А-32. Нет. Не было такого. А были параллельные […]

сместить башню к центру — точность пушки увеличилась,Точность пушки — это что за характеристика такая?? И как кучность(!) орудия может зависеть от места расположения башни? Очень забавно было бы узна […]

ВАУ!! Двухстволка!! Супер!! Но пачиму в одной люльке? Надо раздельное наведение орудий :))

В Т-34 проблем то с «отработанными решениями» хватало, только к середине — концу 1943 более-менее разгребли…Причем, заметьте, все косяки в Т-34 от тов. Морозова.

P.s. уважаемый коллега, ну я же просил не путать легкий БТ-20 и средний БТ-20гусЭто всем хорошо известный А-32, и что тут такого невероятного? Торсионку для Т-34 спроектировали ишо до войны, Не пошла чисто […]