. для точения (шлифования) погона Д=1500мм, требовался карусельный станок с диаметром поболе 2200.Не понял, почему бы так?

Вы В. Чобитка почитайте.У него есть формула зависимости ширины /длины и веса танка. Длинный и узкий танк завсегда легче короткого, но широкого. Сравните ИС-2 и Тигр.

Механизм поворота у Т-26 гораздо объемнее, не влезет никак. Вот тут, на моем МС-2 он скопирован в масштабе, ширина корпуса тоже от Т-26.
Если только использовать МП от Т-70/СУ-76 и БР-ы от него же, т […]

А что значит успешно?Это означает: были в войсках, воевали и успешно выполняли поставленные задачи.
технику военного времени, т.е. мобилизационную никто не отменял,Полагаю, в 1945 году РККА не был […]

Ну, у меня попроще было, обычная «цивильная» малолитражкаОйц! А куда картинка подевалась? Я не успел скрасть :((

Устройство винта, имхо чересчур сложное.Вообще-то — нет, все то же самое, просто подшипник большого диаметра.
Сделайте его толкающим,увеличите диаметр и количество лопастейПробов […]

Для скоростей более 700 км/ч эффект от стреловидности уже проявляется.Это перехватчик, чтобы тяжелые бомберы гонять. Ему особо маневренность не нужна. Утка устойчива. У нее циклические колебания в полете и она […]

Уважаемый Бякин!
Я опять накосячил, Джамшуд нечаяно нажмаль не на ту конпку и не указал теги. Простите, я больше не буду, правдаправда.

флатер обшивки однако.Тоже пальцы стер, объясняя, что с тряпошным крылом нельзя летать со скоростью за 500км/ч.

тоже понятно, темой не владеете, но брякнуть надо:Т.е. сами подтверждаете, что И-180 на войсковых испытаниях не было. Было всего 10-ть серийных машин, и закончены они не были.
… кто именно? Если принимавши […]

что значит реально был?Реально был — означает был в реальности, выпускался серийно, устанавливался на самолеты.
И-180, выпущенный войсковой серией был?
Не был.
Так чего его на фронте не было?
Потому что их че […]

Вывод — мотора М-64 не было. Ссылка на недостаточную мощность 1300 сильного М-64 забавна. Всю ВОВ выпускался Ил-4 с 1100 сильным мотором М-88, трахались с прикручиванием к самолету движков М-82. Если бы […]

Ага, только Валентайны не знали ваших гениальных мыслей, видимо поэтому успешно провоевали до мая 1945-го  😀 
В формате 20-ти тонн можно было сделать достаточно успешный танк для ВМВ.

И это правильно. Пустой барабан без намека на логику.

Зажигание от магнето, чтобы не было электрооборудования, а то забарахлит генератор, разрядится аккумулятор и абзац, а так, «от винта» и все…
А магнето — вечное? 😀
Опыт эксплуатации многих тысяч танков Т- […]

1. Я инженер-механик, да, машиностроитель, а вы?
2.Как обычно, вы нихера не понимаете. Это, видимо нормально для вас.
3.Разница Е?)))
Не понимаю ваших заскоков, изъясняйтесь внятнее. Если что, т […]

ТАК! и где я мол-несу чушь?
Ну поехали:
Уже с 30-го года ясно что ПТО- пушки- это мейнстрим
Нет. Никому в мире не было понятна эффективность этих пушек, и ВСЕ страны, за исключением разве что Франции, пр […]

1. А почему мотор ЗИС-5, и вдруг с зажиганием от магнето? Зачем бы так?
2. Так и напрашивается модернизация мотора ЗИС-5 году так в 1938-м до уровня ЗИС-120, а лучше — ЗИЛ-157.

Необходимость противоснарядной брони, в ущерб пулемётным башенкам, в 30-х ещё не очевидна.
Ну, разве что в СССР, где пытались «строгать» СМК и Т-100, остальные страны во второй половине 30-х годов на многоба […]

Наверное про Т-260…
Виккерс похож на Ансальдо и японцев??
Ржачно, ага.