• Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Коллега Фрог, подошёл бы. Но в том то и дело, что пистолет-пулемёт действительно полицейское оружие. Ну, спецназёры, внутренние… Ксюха — это компромисс. Может быть, не удачный, но всяко другое было бы избыточным. Стечкин и ксюха — ИМХО — полное накрытие потребностей второго эшелона.

    • Пользователь frog ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Дык я ж не спорю с вполне очевидным))) Насчет «полицейскости» п-п. Но как по мне, и АПС и, пардон, «ублюдок», он же «коротыш» — несколько неудачные паллиативы п-п. Про поделие от Ижмаша вообще ничего хорошего не могу сказать. Насчет Стечкина — мне нравилась эта машинка, но именно для указанных вещей — слабоват. И неудобен. Опять же, ИМХО. Тот же…[Читать далее]

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    О! Чехов не помню, а вот болгарка — да. Линия антибиотиков и стимуляторов.

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Понятно, что шасси же ж. И это — запросто.

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Тушонка… Ветчина «Великая стена» в банках вам не знакома? Не СЭВ, конечно, но, с определённого момента было много и вкусно 🙂 А по Чехам — «Альбатросы». Куда без них?

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    «Татры» 70х, в условиях Белоруссии, вполне себе работают до сих пор. Про Севера не скажу.

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Гы. И, снова, протекционизм, плюс, возможный, демпинг. ВТО, как бы, создавалась и супротив первого и второго :). Не, а ну её нафиг, нынешнюю экономику. Кому-то всё ясно, а по мне — так и с поллитрой не разберёшься. Не меньше литра (или аттестат МВI, как… гм…. перманентная замена 🙂 От литра-то продохнёшься, а от аттестата, похоже, нет).

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Кста, в некоторой степени с ними, хоть и косвенно, связан наш «Руссо-Балт» :). А ведь то же проскакивала инфа о попытке возрождения марки.

    • Пользователь Vandal ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Кста, в некоторой степени с ними, хоть и косвенно, связан наш «Руссо-Балт» 🙂

      А можно подробнее?

      • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Надо поискать источник, но четверть капитала там Паерса. Повторюсь, косвенно.

        • Пользователь Vandal ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Надо поискать источник, но четверть капитала там Паерса. Повторюсь, косвенно.

          Очень сомнительно, поэтому хотелось бы подтверждений. Общество РБВЗ, конечно, акционерное, но стало таким еще в 1874 году, когда Пирс занимался выпуском птичьих клеток. И мне трудно представить, чтобы Пирс занимался махинациями на русской бирже, скупая акции РБВЗ —…[Читать далее]

          • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Повторюсь, копаюсь :). Инфа касалась кузовов и способов их изготовления. «Торпедо», кажись, и «Торпедо-Т» В качестве источника — один из «МК». Но вот какой? :). С другой стороны, вполне может быть, что у меня и склероз :). Но штука должна быть уже новейшего времени, потому, как там же слова о том, что кто-то выкупил марку «Руссо-Балт» и планирует…[Читать далее]

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Гы. Автор задался вопросом: «А какого, собственно, ля такой расход снарядов» и расписал это на три статьи. Вы задались вопросом: «а какого, собственно, ля автор прицел хаит» и уместились в два комментария. Но, что характерно, оба, пришли к одному и тому же выводу: «а нефиг из гаубицы по танкам стрелять» :)))). Но вот у конкретной батареи и…[Читать далее]

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    А нету карточек. И ориентира нету, не пристелялись.Не, честное слово, посмотрите цикл, а? Автор задался теми же вопросами, что и вы, но к конкретной ситуации

    • Пользователь al_chernov ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Да все я прочитал. Понятное дело, что если наводит и производит выстрел один человек — это одно. Наводят два наводчика, а стреляет (дергает спусковой шнур) заряжающий — это совсем другое. Требуется очень слаженная работа всех троих и вероятность ошибки выше. Как и составляющих погрешности в прицеле со стрелками больше. Но даже с завис…[Читать далее]

      • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Гы. Автор задался вопросом: «А какого, собственно, ля такой расход снарядов» и расписал это на три статьи. Вы задались вопросом: «а какого, собственно, ля автор прицел хаит» и уместились в два комментария. Но, что характерно, оба, пришли к одному и тому же выводу: «а нефиг из гаубицы по танкам стрелять» :)))). Но вот у конкретной батареи и…[Читать далее]

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    NF, Редкие слова Человека, который помнит многих 🙂

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Угу. А потом серия статей на нашем сайте в переводах выложенная, как «бой с тенью» :)))) От нормального отношения до «ясильнопугася» — один шаг. Вот интересно, а что они о немцах в 30-х писали?

    По статье: понятно, что предложение — идеалистическое, но кто мешал, в случае его принятия, СССР то же разоружиться? И, вообще, если мы чем-то пре…[Читать далее]

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Вот интересно, а что они о немцах в 30-х писали?

      специально не интересовался, но в конце 30-х — начале 40-х во флайте была целая рубрика «friend or foe?», в которой сравнивались британские и немецкие и итальянские (иногда и американские) самолеты

      https://www.flightglobal.com/FlightPDFArchive/1941/1941%20-%202487.PDF

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Вы абсолютно точны. Но автор рассматривает конкретную ситуацию в конкретных условиях и с некоторыми конкретными вопросами, вызывающими недоумевание (у конкретного же автора 🙂 ). К сожалению, на «альтхистори» редко дают ссылки на предыдущие статьи цикла, но в блоге по ссылке вы всё можете посмотреть сами.

    • Пользователь al_chernov ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Даже в конкретной ситуации написанное вызывает недоумение. Возможные углы места цели командир орудия или командир взвода определит заранее, на дальности прямого выстрела полным зарядом даже для этих систем не более 800…1000 м больших изменений этих углов не будет. И поправки в прицел на угол места цели рассчитает заранее и внесет в карточк…[Читать далее]

      • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

        А нету карточек. И ориентира нету, не пристелялись.Не, честное слово, посмотрите цикл, а? Автор задался теми же вопросами, что и вы, но к конкретной ситуации

        • Пользователь al_chernov ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Да все я прочитал. Понятное дело, что если наводит и производит выстрел один человек — это одно. Наводят два наводчика, а стреляет (дергает спусковой шнур) заряжающий — это совсем другое. Требуется очень слаженная работа всех троих и вероятность ошибки выше. Как и составляющих погрешности в прицеле со стрелками больше. Но даже с завис…[Читать далее]

          • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Гы. Автор задался вопросом: «А какого, собственно, ля такой расход снарядов» и расписал это на три статьи. Вы задались вопросом: «а какого, собственно, ля автор прицел хаит» и уместились в два комментария. Но, что характерно, оба, пришли к одному и тому же выводу: «а нефиг из гаубицы по танкам стрелять» :)))). Но вот у конкретной батареи и…[Читать далее]

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    О! Т.е., для Штатов — протекционизм, для остальных — свобода (тот самый либерализм) торговли США с ними, но не наоборот.
    Понятие «либерализм» съехало и давно. Инфляция понятий, однако :))))

    • Пользователь ser . ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Наверное даже сложнее! вот взять сланцевую революцию… и попытки сдвинуть россию от торговли нефтью и газом. На первый взгляд всё выглядит как вытеснение конкурента и замыкание круговорота на себя! все логично как говорит трамп — мы вас защищаем (и покупаем ваши товары) а вы отдаёте н…[Читать далее]

      • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Гы. И, снова, протекционизм, плюс, возможный, демпинг. ВТО, как бы, создавалась и супротив первого и второго :). Не, а ну её нафиг, нынешнюю экономику. Кому-то всё ясно, а по мне — так и с поллитрой не разберёшься. Не меньше литра (или аттестат МВI, как… гм…. перманентная замена 🙂 От литра-то продохнёшься, а от аттестата, похоже, нет).

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Да ладно, чего уж там… Аж покраснел 🙂
    В целом, мне крайне симпатичен наш подход к химии. Написано для чего оно, в каких случаях применять и доза, а что это — ни бойцы, ни фельдшер и знать не знают :).

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Эфедрин в армейских аптечках и аптечках ГО (шприц-тюбик, «противошоковое»), тарен («радиозащитное №2», кажись, но могу и путать), кофеин в таблетках (там же + НАЗ летунов, но у них бумажная упаковка), концентрат элеутерококка (25 и 50 гр., бутылочка, как от корвалола, только с красной этикеткой и, почему-то, солёный. Гражданский -…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      ТАРЕН…. как много в этом слове… сплошное «ностальжи…»

    • Пользователь Стволяр ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Спасибо за очень подробный ответ.
      С уважением. Стволяр.

      • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Да ладно, чего уж там… Аж покраснел 🙂
        В целом, мне крайне симпатичен наш подход к химии. Написано для чего оно, в каких случаях применять и доза, а что это — ни бойцы, ни фельдшер и знать не знают :).

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Посмотрел кино, знянацку. Ну пидарасы же (прошу извинить за мой французский). Понятно, что оно по Анголе, но смысл, понятия, идеи… Трудно с этим агитпропом 🙂

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Хм. Глядя на превьюшку, я собственно, о «Победе» и подумал, потому несколько удивился заголовку. А вона оно как, оказывается :))))

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    А ведь, действительно, шикарный цикл статей 🙂

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    ИМХО, прелесть. Только заголовок подправить на «аналог ядерной» да и с «ядерной» таки не понятно до сих пор, но тут автору виднее. Годунов, как и Павел, сильно недооценены. Опять же, ИМХО.

    В вопросе о Годунове, Пушкина вполне можно сравнить со Солженицыным. Сила художественного слова, однако.

  • Barkun новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Не, ну странно было бы если бы Царь хоть само имя толстолобика знал и или карпа обыкновенного. Первый тиной воняет, а второй, костлявый однако :). Карась тем более, моветон, а щука в пруде коньки откинет. Мелочь всякую не считаем, в принципе :))))

    В пруды запустили наиболее полезных с т.з. Кремля рыб. Специфика восприятия, возможно, но уж точн…[Читать далее]

    • Пользователь Serge Shumakov ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Годунов был очень талантливым администратором, и это заметил ещё Иван Грозный, за это его к себе и приблизивший и фактически вверивший ему государство.

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      ИМХО — в пруды запустили нужные для столов сугубо в Кремле виды. К голоду в державе это мероприятие отношения скорее всего вообще не имеет. Практически у любой рыбы годовалая особь — это не товарная мелочь. Даже карп за ТРИ года и кг не набирает. Т. е. пока та рыба вырастет, либо голод кончится, либо те самые голодающие съедят самих «произ…[Читать далее]

  • Загрузить еще
  • Аватар (lodochnik2000)
    Активность: 39 минут назад
  • Аватар (Трифон)
    Активность: 47 минут назад
  • Аватар (Dwarf)
    Активность: 1 час, 2 минуты назад
  • Аватар (frog)
    Активность: 1 час, 2 минуты назад
  • Активность: 1 час, 3 минуты назад
  • Аватар (dalek)
    Активность: 1 час, 10 минут назад
  • Аватар (Würger)
    Активность: 1 час, 16 минут назад
  • Аватар (redstar72)
    Активность: 2 часа, 10 минут назад
  • Активность: 2 часа, 13 минут назад
  • Аватар (yassak)
    Активность: 2 часа, 28 минут назад
Альтернативная История
Logo
Register New Account