Подход откровенно подкупает. Никогда не смотрел на гражданскую с такой точки зрения…

Коллега, примите мои реверансы. Замечательный анализ по полноте и смыслу и это при том, что идею баланса мало кто принимает и понимает.
Ну и слог!

Присоединюсь к коллеге Бякину. Супостат, конечно, не идиот, но в тумане и задымлении, проволочь макет и обеспечить засветку огневых точек… По чему бы и не пуркуа па?
А то, как предполагалось игрушку приме […]

Ну… Изложение… У всех свои косяки :).Но, таки базис — это базис! А надстройка — это надстройка. Я, признаться, до сих пор не понимаю, почему диалектика применялась ко всему, но не к этой формуле. ИМХО, тут кос […]

Вы будете смеятся, коллега Фрог, но есть такая штука — политэкономия :). Позабыта, конечно, позаброшена… Но, как верная жена, при муже-изменщике, хозяйство, таки, ведёт 🙂

У Маркса есть такая интересная штука: «Азиатский способ производства». Это и не феодализм, и не капитализм, и не социализм. Сам Маркс прекрасно понимал, что его система — сугубо европейская и описывает […]

Все феодальные государства, с некоторых пор, обречены на «коренную ломку общественно-экономических отношений», т.е. революцию. Кто раньше, кто позже. РИ — не исключение.

Когда там был стандарт — там не было «Тигров». И «Тигры» не появились бы в рамках Парижской системы. Для того что бы появилась сама возможность безграничной подпитки капиталом — деньги должны были отвязат […]

Ээээ… Там ещё и медь была :).
Нет, коллега, не значит :). Пояснение — в моём комменте выше.
Ну, вот, например, ГДР (или НРП) чеканит аллюминиевые пфенинги (злотые). Значит ли это, что у них аллюминиевы […]

Зря вы так. Ну, да, такой подход — это больно и кроваво. Но тройку раз он уже сработал. В просвещённое время. Ну и некоторое колличество — в мене просвещённое 🙂

Угу. Ну и добавлю, что ценник (в любых номиналах) и стоимость (в совокупной затрате ресурсов) — это далеко не всегда связано. Ресурсы (и материальные и нематериальные) слабо измеряются в общем эквиваленте. […]

Мне кажется или это вступительная статья из «Малого моделяжа»?

Да вы ж социалист :)))))

Коллега, не надо смотреть в этом вопросе на большевиков. При социализме деньги — не капитал, а средство учёта и нормирования потребления. Без них можно и обойтись, но с ними считать у […]

Рубль — серебро/кредитка, полтина — серебро/золото, 25, 20, 15, 10 — серебро 500 пробы. Были ещё 5 копеек в серебре 1897г. Кроме полтины и гривеника активно вытесняются медной монетой, а 25 вообще уходит, ка […]

Коллега Антон, как ни дёргайся, а основной ресурс Р.И. на тот момент — население (не, она, конечно уже автаркия, но ещё не знает об этом. А потом успешно и забывает, во время деления). Это и рабочие руки, и ры […]

Не так всё категорично, коллега Слащёв (впрочем, ваш аватар и при жизни схожие мысли выссказывал 🙂 ).

Были, конечно. Канкрин — серебряный монометализм. Бунге — золото-серебряного биметаллизм. В пользу варианта выступала традиция российского денежного обращения, как и наличие значительных запасов […]

А так получилось. Просто кое-кто успел быстро воспользоваться инсайдерской информацией и реструктуризировать внешний долг царского правительства, поставив условием получения следующих кредитов безусловно […]

Не смотря, на то, что цикл вырос из давней (и, скорее, нумизматической) дискуссии с коллегой Сталком по поводу «империала», идея была в том, что бы рассмотреть все значимые грани монометализма. Дл […]

Коллега Артуропроэтор прав. С т.з. финансистов оно того однозначно стоило. Добавлю только, что убрали, наконец, скачки курса, стало понятно сколько Россия вообще должна. Массы же ни плюсов, ни минусов […]