Всегда пжалста!

Как раз для пулемётных точек отлично подходят! Компактны, удобны, противопульную броню можно усилить с фронтальной части хоть втрое — масса роли уже не играет и нарушать балансировку башни можно до тех пор, пока […]

Совершенно верно! В АИ предлагается не штурмовое орудие, а самодвижущееся дивизионное.

Там речь шла о Т-26 обр. 31 г. В АИ подвеска усиливается до уровня 37 г. (5 листовых рессор вместо трёх).

А ЗАЧЕМ самодвижущейся ДИВИЗИОННОЙ пушке круговой обстрел? Градусов 60 по фронту — более чем.

Люди, взяли то, что имелось под руками и «сварили» эрзац. «За неимением гербовой, пишем на туалетной». «Голь на выдумку хитра». И т. д. Это было ПЛОХОЕ, но вынужденное решение.

Это не эрзац! Это НОРМАЛЬНАЯ самодвижущаяся дивизионная пушка для вооружения механизированных соединений.

И что там (в СУ-14) хорошего?

Вы забываете и РИ и АИ проекты по достойке и перестройке «Светлан» в виде носителей 203 мм палубных орудий — чем не морской монитор?

Это потребует БОЛЬШЕГО объёма переделок. А учитывая, что стрелять с грунта и заряжать с грунта — зачем вообще использовтаь шасси танка?

Тем, что тысячу абсолютно бесполезных двухбашенных Т-26 переделываем в ПОЛЕЗНЫЕ самоходные дивизионные пушки, которыми можно будет заменить буксируемые в моторизованных дивизиях и даже танковых. Особен […]

Красивый. Значит полетит!

Да-да. Только такой профессиональный передёргиватель как вы может СИСТЕМАТИЧЕСКИ подтягивать реалии конца 30-х к АИ, стартующей с 37 года и все решения в которой и по мобилизации и людей и транспорта и вообще все […]

Слишком много слов. А по сути — проецировать работу 29 года на АИ конца 30-х — бред. Я беру из той работы только обоснования для неких решений. Что допустимо. Вы же, в своей погоне за пиаром, п […]

согласен, исправил

Исключительно натуральный кач:) аскольд хорошо кушоц 🙂 Спасибо за помощь! не за что, я ничего особенного не сделал