++++++++++++++++++++++++++
Никулин, Юматов, Этуш и другие, актеры прошедшие войну, имеющие высокие награды, но ни когда этим хвалились, считая это нормальным делом. Железные люди.
++++++++++++++++++++++++++

Я люблю читать ваши работы о флоте, давно их не было.

Наверное можно, только ширина возможно будет наверное 26-27 метров для остойчивости. И где потом их обслуживать? Сухие доки такой ширины есть? Я не знаю. В Артуре один несчастный док расширить не смогли, а тут вс […]

Я думаю что дифферента на корму не будет, я наоборот боялся, что он возникнет на нос. Теоретически вес убираемой одной палубы полубака меньше чем в корме. На худой конец можно отказаться от кормового тра […]

Тогда здесь нужно начинать после создания 12″/30 орудия. Сразу переходить на новое в 340 мм, а это еще при Александре III, я так далеко не заглядывал.

Если не срезать полубак и полуют, откуда брать по 400 тонн на каждую башню веса со всей броней и орудиями? Вес 4-8″ и 6-6″ всего 204 тонны. Усиление вооружения возможно только за счет облегчения веса корпуса. […]

зайдите в свой профиль, зайдите в свои посты справа есть глазик, карандаш, корзина. На карандаш нажмите, у меня открываются игры в кораблики.

Коммуникации противника из Японского моря сложно нарушать, ведь борьба пойдет за Квантун и Маньчжурию. Предложенные вами силы это сделать не смогут. Три «Полтавы», «Рюрик» и две «богини» с […]

А куда ее ставить? Помнится такие были на «Бреннусе» 2*340 и 1*340.
Тогда ставить 2-340 в одноорудийных. Я не рискну. Еще низковата культура инженерной мысли в России. Новое орудие, сможем ли выпускать […]

может дописать и пусть ждет своего часа?

«и уступали в скорострельности двухорудийным (если считать на орудие).» Так для этого и надо начинать раньше строить, чтоб на линкоры уже были нормальные.
Россия после революции утратила и кадры и школу и произв […]

На «Нормандии» французы 4 ствола в башню ставили, типа легче центровать четыре ствола чем три. но 4-х орудийных башень не так много в мире было.

Тогда это будут «Пересветы» на Черном море, а проект «Ретвизана»-«Потемкиным»

мореходность именно дает полубак, вспомните последние линейные крейсера кайзера, а вот запас плавучести дает высота борта. но насколько помнится Крылов в расчеты брал только борт прикрытый броней, но это после Цусимы.

Я считаю что вполне нашим хватило бы нормальных взрывателей в снарядах и не переувлажнённый пироксилин. Мои доводы и выводы ( Миниатюра — Адмирал Бэр) о том что на отряде Небогатова были нормальные снаряды (они […]

В этом вы правы обводы поменяются. А сдвиг винтов к рулю удлинит валы вес валов станет больше , это лишние тонны — ох и ах.

«Трехорудийные башни вызывают лютый бешеный скепсис, потому как тевтонцы например для своих линкоров времен первой мировой от трехорудийных башен отказались.»
Скепсис должен быть только в том случае если это не […]

Не можем «Пеотемкина», проект «Пересвета» начали разрабатывать в 1893-1894 годах. Совсем другая эволюция. «Потемкин» появился из «Пересвета».
Первое по «России»- здесь же конкретно царь сказал- не под […]

Наверное Boroda поставил картинку. Но это «Громобой». А можно поставить вот эту картинку в текст

по весу если брать, на метацентр будет влиять вес одной башни (315 тонн) я не знаю много это или мало. Остальные веса будут соизмеримы с теми весами что срезали с корпуса в проекте. Поэтому я думаю пусть лу […]