И что мешает сделать это ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ на АИ-тягаче?

Коллега, Вы противоречите сами себе. С одной стороны утверждаете, что КВ-1 — танк сугубо для прорыва сильноукреплённых полос и тут же берётесь рассуждать о месте КВ в структуре МК не понимая до конца, КАК предполагалось использовать те самые МК. Так вот — КВ-1, при всех своих проблемах с ходовой частью, для предполагавшегося использования в МК впо…[Читать далее]

Кстати, на фото пикап ГАЗ-4 УЖЕ не на родных колёсах, а на колёсах большего диаметра:)

ЕМНИП, не «Тоскин предлагал», а согласно постановлению правительства, при ХПЗ изначально предполагалось построить кластер для производства М-6 в танковой версии для сериного производства Т-24. Но, М-6 «отставили» вместе с Т-24.

Не согласен. Опыт по проектированию и производству таких танков был однозначно нужен. Другой вопрос, что исходя из имеющейся на тот момент логистики, конструкторов необходимо было жёстко ограничить в массе теми самыми 35-тоннами, которые фигурировали в исходном ТТЗ на тяжёлый танк прорыва. Тоже самое в конце 30-х. — до 50 т. И точка. Дальше,…[Читать далее]

Нашим военным ничего считать и не приходилось — за них всё уже посчитали. РККА получала только то, что страна могла себе позволить. И без излишеств. Касалось в т. ч. и ГМС.

Однако, практически на любой машине изначально предусмотрена установка колёс большего размера:)

Для ЗиС-42 «перегруженный» режим — это именно то, для чего собственно такие машины и создаются. А спарка — это как была экзотика, так ею и останется. Даже для наших БТР-ов, это было сугубо вынужденное решение.

Почтенный коллега, риторика, это одно. И то, что «классики», факты, полученные в экспедициях трактуют исходя из своих убеждений, точнее просто встраивают их в свои шаблоны — это нормально. Не нормально, когда нет ответов на «стратегические» вопросы — ГДЕ ПИСЬМЕННЫЕ источники, подтверждающие факт монгольского нашествия? Где неизбежный «генети…[Читать далее]

В том-то и дело, что для прорыва позиционной обороны, армии было бы достаточно получать от промышленности и до сотни тяжёлых танков в год — никто в мире и такого счастья не имел. Что касается укреплений, которые имела ввиду РККА в качестве потенциальной цели после прорыва Линии Маннергейма — так Павлов прямо писал и говорил, что НИКАКИХ подоб…[Читать далее]

Нужен мотор подходящей мощности, который мы можем начать осваивать в серии уже в 1932-ом.

ИМХО — уж лучше при ЯГАЗе (который всё равно в своём двигателе отчаянно нуждался) построить двигательный кластер под хорошо отработанный импортный мотор, прикупив и лицензию и всё необходимое оборудование, затратив на это год-полтора, чем опять несколько лет угробить на разработку и доведение до ума собственного мотора, а пото…[Читать далее]

Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
Морскую пушку на танковое шасси поставить в принципе конечно можно — примеров масса от «гочкисов» до нашей 130 мм пушки на шасси Т-100. Но зачем? Морские орудия тяжёлые. Стволы у них толстостенные, рассчитанные изначально на большое давление ради хорошей баллистики — совершенно необязательной для шту…[Читать далее]

Возможно, Вы и правы, почтенный коллега. Вот только Евросоюз создавали страны находящиеся на одной ступени развития, с одинаковым культурным уровнем, точнее страны одной культуры и для «выравнивания» различных диспропорций и перекосов, не доили центр до его полного обнищания.
Я вот в детстве никак не мог понять, почему СССР такая крута…[Читать далее]

Масса машины — в принципе неприемлема. ИМХО — в то время, абсолютно ВСЕ работы по машинам тяжелее 50 т. — на мусорную корзину и деньги на ветер.

Особенно забавно выглядит, как любое найденное захорнение тут же вешают на монгол. Где хотя бы письменные источники о нашествии монгол? ЕМНИП даже «Сказание о погибели русской земли» не говорит прямо — кто напал, кто эту самую землю погубил.

Нискока не специалист, но генетику-то не обманешь. Как и «правила» войны. Нет в геноме русских никакого «монгольского следа». У украинцев, кровь турецкой разбавлена больше, чем у русских татарской. А вот монгольских «примесей» нет ни у кого. Так что не стоит с порога отметать мнение тех, кто считает нашествие монгол фикцией, а событи…[Читать далее]

«Не может быть». Тут есть большая проблема. Такая большая держава, какой тут изображён СССР, может быть только империя, строящаяся по принципу — соси из колоний в пользу метрополии. СССР напротив доил центр ради периферий и народ РСФСР это на своей шкуре чувствовал так, что защищать разваливающийся СССР не возжелал практически никто.…[Читать далее]

И такие альттанки уже были.

+!!!