только бронетранспортеры и тягачи. Нет, тогда уж САУ ПТО, если обороняться собрались. Для БТР-а есть база подешевле.
 Все остальное — безграмотно, в том числе и выпуск самих Т-26. Если РИ к […]

Механизм поворота у Т-26 гораздо объемнее, не влезет никак.Здесь не он, а
МП от Т-70/СУ-76 Маслобак умилил. не влезет, увы. Ось мотора дальше от левого борта, чем в Т-26. Поэтому узкий (150мм) маслобак и влазит.

ОК?OK.

 В представленной концепции «узкий» Т-26 был бы полностью боеспособен до середины 1942 г. Что всяко лучше, чем отсутствующий Т-50. 1000 шт. можно было выпустить в 41, году и 4000шт в 42-ом. 5000 […]

= 6352кг Причём не посчитано дно и крыша.Т.Е. вес более декларируемого! Дно корытообразное, 50мм борта начинаются от верха трубы. площадь двух бортов, — 5,28м.кв, лба, — 1м.кв, кормы 30мм, — 1,14м.кв, кры […]

В 1943-44г. в СССР все станки способные нарезать зубья на венцах большого диаметра 1500 мм. и выше (внутренней стороне нижнего погона т-34-85) были заняты на про-ве башен для КВ-1с/85 и ИС-1/2 Вы путаете […]

Много книг там написали Техграмотность, от числа написанных книг не зависит, от слова совсем. Если нет элементарного понятия, как обрабатывается гнездо под верхнее кольцо погона в танковой башне, то написанные мно […]

Коллега, давно не появлявшийся на форуме(надеюсь он жив-здоров), служивший в нацгвардии во времена АТО, писал, что решётки довольно эффективны по отношению к РПГ.

Как икспред, отлично разбирающийся во всём, от подземных танков до межгалактических истребителей, хотел бы предложить вбоквел: недавно внезапно обнаружил, что немецкие «погоны» не равны советским […]

Карусель, карусель начинает рассказ» Капслок, исключительно технически безграмотный икспёрд, он вообще не понимает, о чём он пишет в упомянутой статье.

Методика в основном расчеты в CAD програме отмасштабированных картинок чертежей (из сети). Конечно замеренную площадь напр. палубы умножаю по «приведеной» толщине, а не считаю каждый бимс по отдельно […]

 ето по сути ничего не меняет Меняет саму суть — водоизмещение.

А каким боком здесь башни бородинцев приплели?Их вес точно известен, в отличии от ретвизановских.
Что то спутали (словами?) Ето бородинские башни больше и тяжелее, барбет постоянного (и большего) диаметра, […]

Не понял о каком из вариантов говорите. О всех.
Смотря каких. Бородинцы.
Реал. ретвизанские весили согл. коллега Стволяр 590-600т. У них размеры башен и барбетов, больше чем у бородинцев.

кроме БТ-7 и Т-26 на тот период были R35 и S35. Уних башня намного легче. У вас она сколько весит ?

Блиин, ну не ставьте лишнюю башню в оконечности !!! Развесовка считается от МШ, несмотря на удлинения корпуса. Тем более, при лёгких котлах в носу.
Вес трёх 12″ башен с барбетами — 2000т без орудий и б/к […]

Ну, да, конечно, только «угол опрокидывания» в 40 градусов получается если Т-260/2 наедет одной гусеницей на не сминаемую преграду высотой в 1100 мм.  Есть ещё фактор динамики : крен увеличиваетс […]

Ну, нарисуйте, как это сделать (боеукладку, хотя бы).На пару дней позже.
А Вы помните, как Пашолок измерил корпус Т-28? Не встречал таких изысканий Капслока .
зато есть БТ-7.А на нём есть броня 35мм ? тогда […]

312 тонн — масса вращающейся части. Из них 151,8 тонны — масса 3-х орудий. Ещё 160 тонн — это броня и несущие конструкции. Либо масса верхней части башни.Откуда вы берёте столь фантастические цифры ?
СССР, в […]

Ну, ладно.Найду я центр тяжести, но не сегодня. Не стоит, предлагаю уширить колею, сократив длину корпуса. Можно ка на Матильде 1.
Условно содержательные изображения КПП и ГП на эскизах ЗиС-5 и Т-70 на уровне п […]