-
Интересно было бы уточнить мнение спорщиков если у нас хватит сил писать, а у Вас хватит сил читать, думаю, мы до этого дойдем, только для этого надо еще много чего выяснить вообще тут есть несколько в […]
-
и все же, уважаемый коллега, я бы просил Вас внимательно перечитать свой комментарий, ибо там ужос: например: А даже если бы это было и не так, то в силу явно меньшей прочности снаряда обр 1892 г. по […]
-
и это все? как-то уныло у Вас получается, да и совсем недобросовестно, ждите следующую порцию вразумления + разбор очередной порции Ваших отрытий
-
andreishmelev commented on the post, 80 лет лучшему японскому истребителю Второй мировой 1 год, 4 месяца назад
спасибо, на взгляд не копавшего этот самолет, выглядит убедительно зы а какие свечи были у японцев? где-то читал, что не ровня американским, кто может подсказать в чем там дело?
-
если бы только Кладо, который считал несколькими способами, ВФ и МСК и Морской сборник туда же, но это чуть после — во второй части про РЯВ
-
только пусть бурундуки между собой договорятся, и нижайше прошу начать вот с этого: поймите, что конкретно Вам было написано, а написано Вам было следующее:«никто из реальных практиков не верил в те К, которые […]
-
Уже являются сознательной ложью чистой воды вот тут? «даже для более совершенных снарядов, появившихся в преддверии и после первой мировой войны, возможный предел при попадании в броню с таким […]
-
Только вот маленькая досада. я уже несколько дней не могу донести до бурундуков простую мысль, моя статься Расчет пробития брони по формуле Жакоба де Марра: теория и практика Русско-Японской […]
-
я уже после того как написал статью увидел очередные откровения, собираю для следующей 🙂
-
«не читал, но осуждаю» Вам четко сказали, что цель статьи показать уровень неадекватности общераспространенных книг того времени в отношении К никаких «рекламных материалов» никогда не существовало в […]
-
andreishmelev wrote a new post 1 год, 4 месяца назад
Расчеты пробития брони: теория и практика Русско-Японской войны — первое апреля наступает раньше
В связи с моей статьей: аккаунтом известного писателя завладели разумные бурундуки и подготовили возражения: дадим ответ братьям наш […]
-
Давайте сперва с «К» определимся:))))) давайте, сначала Вы поймете, что Вам пишут: Вам написали статью с простой мыслью Ужели все эти люди не смогли осилить простые формулы из популярной книжки? У […]
-
Какое Вам освобождение от кинетической составляющей мерещится?:))))) для юных сурков, которые подломали аккаунт известного писателя, объясняю: с увеличением угла встречи фактор кинетической энергии умень […]
-
я доказал, что для начинки снарядов использовался порох гравиметрической плотности русских снарядов, которые закончились Цусимой, а как насчет остальных? что-то чертежей японских от Вас не дождешься […]
-
заведомый рикошет смотрим в Вашей статье диаграмму Гончарова и видим следующее 1. для раскола снаряда 1/3 калибра надо 60 градусов, которые у Вас все равно не выходят 2. левая кривая разворота снаряда вп […]
-
В заглавии, русским по белому. угу, а мы говорим за башню «Асахи», если снаряд расколется и лобовая броня башни тоже, ужели она на Ваш взгляд совершенно неуязвима? я разыскал импортные изображения Асахи на […]
-
Юра27, не надо прятаться за разницей брони это с какого перепугу? Какой, к едреней фене, доворот бесколпачкового снаряда, относительного которого считал АШ ничтожный, строго по диаграмме Гончарова по […]
-
что не гарвеированные бронеплиты таки могут ломать снаряды… это ежу понятно, посмотрите свою статью диаграмму Гончарова, ломать снаряд по углом 45 градусов надо полкалибра брони аналогичного качества, а п […]
-
И даже, если предположить, что у Кладо колпачковые снаряды по косвенным признакам именно так Угол наклона скоса, от вертикали, у Асахи, далеко не 45 градусов. чтобы коллега не возмущался, я нормализовал к […]
-
доброе утро, уважаемый коллега, нет, опять я не напишу про гироскопы, придется целый день тратить на разбор, попробую сказать свое краткое саммэри: 1. разбить 305 мм снаряд скосом 102 мм экстрамягкой брони под […]
- Загрузить еще