Вы удивитесь но нет. В сети лежит приказ министра МО от 1994-го года
о снятии с вооружения танков Т-34-85, почтовых голубинных станций, пулемётных тачанок и прочего имущества.
Ваша ошибка в том, чт […]

А ещё пулемёт Максим, винтовку Мосина.
Сравнение некорректное- страна без артиллерийской промышленности, сравнивается со страной с артиллерийской промышленностью. Отсюда и вывод у вас ложный.

Основное орудие в кол-ве аж 3,7 тыс. штук. Было основным. потому как зенитной артиллерии не было от слова совсем.
+++++
3,7 тысячи, потому что Красная Армия мирного времени была 1 млн. человек, а по мобилизации […]

Желательно развитие береговых подвижных АУ калибром 100, 130 и 152 -мм на мехтяге.

Угу, очень массовые зенитки, особенно по сравнению с 52-К.
++++
Именно. До 1941-го года, основное орудие ПВО.

45-ка, тоже немка.
Даже не смешно, зачем же писать откровенную чушь?
+++++
«45-мм противотан […]

При чём здесь новое, если речь шла о царской артиллерии?
По поводу «Далее, бОльшая часть орудий в армии РИ имела «импортное» происхождение, в РККА — наибарот, в основном собственные разработки.»
1. 37- […]

Вы посылаете меня читать вместо того что-бы просто привести пример в подтверждение своей мысли. Нет примеров?
Если вы про полковушку, то:
«Орудие представляло собой модернизацию 76-мм короткой пушки обр. 1913 […]

Вы не правы. Во первых, в Арткоме, новые орудия начали разрабатывать ещё с 25-27 годов. Т. е. разрабатывать было кому.
++++
Это не логика. Из вашего посыла, вывод который вы сделали, не следует. […]

Это доказывает, что при определённых обстоятельствах они, как и например обр. 1902 года могли выполнять возложенные на них обязанности.

Вы жжоте не по детцки!
А в далёкой-далёкой Англии вяжет петлю плачущий Резун, что бы удавиться от зависти за такой, недосягаемый полёт фантазии.:))
«К январю 1935 г. в составе стрелковых войск РККА насчитыва […]

Ну да, несуществующая А-Бомба против несуществующих «тысяч танков».
Первое танковое соединение «у них» это немецкая ТД в октябре 1935-го года. Одна единственная.

Тогда вместо пушек («дивизионов ПТО») надо «клепать» корабли, для предотвращения высадки. И да, чьи «тысячи танков» вы имеете в виду?:))

мы отлично знаем, какая была артиллерия при предшественниках Ульянова.
++++
Эта артиллерия вся дожила до 41-го года, т.е. служила по более 20 лет, т.е. одного поколения в РККА/КА. И это показатель.
И отучайтесь г […]

1) При танковых армиях это верно. Но пока были отдельные бригады и дивизии вполне, и этот вариант подходит.
++++
1934-й год? Против чьих танковых соединений?:) Польские? Или финские? 🙂

2. Фамилия конструктора ко […]

КЯП АИ должна быть по возможности приближена к РИ. 50 корпусных танковых бригад танков НПП (непосредственной поддержки пехоты) Т-26 планировали в РИ. И это хорошая идея. На остальные корпуса отд. д […]

Т.е. альтернатива- Ульянова В.И. не везут вместе с мамой, бабой и роялем под Минусинск платя ему емнип 6 рублей в месяц на проживание, а тихо топят в Енисее…

Фёдор Фёдорович Петро́в- Ленинградский машиностроительный институт закончил в 1931 году. В 1936 году возглавил разработку 152-мм гаубицы МЛ-20.
Василий Гаврилович Грабин- Военно-техническая академи […]

Понравилась идея про полковушку. 76-мм зенитки лучше покупать у Чехословаки, Шкоды весили меньше.

Корпусная артиллерия. Согласен. Включая альтернативу в виде разработки на лафете М-30 дуплекса в виде 152мм гаубицы Д-1 и 107мм пушки 9С-1 в рай оне 1939-го 1940-х годов.
ПТО дивизион не требуется. Танковые ба […]

Но их, 12,7 мм убрали как несоответсвующие времени. Т.е. они не нужны вообще.
++++
Тем более если будет сделан условный взвод ПВО из 3-4 ККП.