Для оперативных манёвров конечно! Чтоб СВОЕВРЕМЕННО прибыть в заданный район и заткнуть брешь в обороне пехоты. Именно недостаточную оперативную скорость называли одним из важных недостатков РИ Т-111. Со […]

Невозможно в принципе. Лёгкие танки в то время — ОСНОВА танкового парка армий ВСЕХ развитых стран мира. В середине 30-х только ещё НАЧАЛИ разрабатывать и дополнять их танками с противоснарядной бронёй. До полной з […]

Нет почтенный коллега. БТ-7А НЕ удовлетворял. Он, как и сбственно БТ-7 практически утратил возможность движения на колёсах — а это был «фетиш» и Тухачевского и Халепского. К тому же М-17 был чрезвычайно про […]

И Вам здравия и всех благ желаю! «Бой» реконструкторов — это 20 минут бестолковой толкотни. С реальным сражением, которое может длиться несколько часов едва ли сравнится. Вот как раз насчёт «не так рас […]

Вот интересно, много ли можно «навоевать» со щитом весом в 10 кг и копьём из ивы или тополя?

👍!!!+++

Голливуд ещё на вооружение не принял?

«Если бы не предательство западных политиков, пытавшихся «умиротворить агрессора», чехословацкая армия могла бы оказать вермахту серьёзное сопротивление.» Это вряд ли. Если бы у самих чехословаков имелось ж […]

жаль сами монголы узнали о Чингисхане и его великих завоеваниях только от советских историков😄.

Почтенный коллега! 122 мм гаубицу на вооружение русской армии принимали в качестве КОРПУСНОГО орудия. И именно в качестве корпусного, она в подмётки не годилась 150-155 мм корпусным гаубицам наших потенц […]

Не считая прискорбного факта, что калибр 122 мм — для корпусного уровня в подмётки не годится 150-155 мм гаубицам у всевозможных «партнёров», гаубицу следовало принять на вооружение хотя бы за адеква […]

Действительно, чертовски любопытный материал. Большое спасибо!

Верить, можно во что угодно и кому угодно. Вот только верх легкомыслия составлять СВОИ военные планы базируясь на веру в благоразумие вероятного противника.

Пятый командовал не танком, а подразделением — взводом.

В башню Т-28 вполне влезает — только для заряжающего места не остаётся. В изначально двухметной башне такой проблемы не будет. Башня будет меньше — не по диаметру, а по объёму — стенки-то наклонные! ЕМНИП, внут […]

Ой не факт! Тогда ВСЕ заводы непрерывно получали новое оборудование и их возможности непрерывно росли. Строились и новые заводы — в т. ч. артиллерийские. С новейшим оборудованием.

Теоретически. Вот только почему-то в отзывах, всегда отмечались и неудобство пользоваться ею и всё та же слепота танка, что с нею, что без оной.

Всё правильно. Не ясно только, почему Сячинтова-Гроте. Гроте, вроде как пушками не занимался.

Ну, 3К-то там же делали.