Любая БМП хорошо горит. Концепция БМП — абсурд. Нельзя совмещать ударные функции с транспортными. Оружие на БТР должно выполнять исключительно защитные функции и то на короткое время — в следствии плох […]

Когда надеешься на мир, тогда и нужно бить максимально жестко и концентрированно.

censored

Идея очень правильная, хоть и старая. Главные вопросы — в путях реализации и организации использования. Как в мирное так и в военное время. Кажущиеся проблемы, которые вовсе не проблемы: 1) Боль […]

Вышеописанное может быть интересно только для совсем уж фанатов. А для простых участников важно понимать — что это даст на выходе? Какие серьезные изменения в истории России это произведёт? Черное Море ста […]

—1 стратегия Надводный флот действовал очень нерешительно и без должной инициативы. == Повторю: ..континентальной державе необходимо вводить в боевые действия все корабли в максимально короткий срок. Держа […]

Изложение у Скоморохова провокативно попсовое(намеренно?). Если к этому не цепляться, а сосредоточится только на заглавии «Почему немецкий флот так и не проявил себя в войне», то главные моменты : —1 с […]

Выглядит реально интересно и круто. Но любой легкий самолет — это наивная попытка сэкономить в додроновую эпоху, и дурость с вредительством в нашу, дроновую, эпоху.

И как разведчик Ил-102 лучше — больше дальность Су-25 в Афгане. «..Ведение разведки занимало среди задач штурмовиков сравнительно скромное место  (мешали недостаточная дальность полета и отсутствие специ […]

И что? Эти ваши «папуасы» повредили хоть как-то этот ваш «Ямато»?

Нужен бронированный корабль управления! ..

Согласен — корабль арсенал отличная концепция, но реализовывать их нужно в большом водоизмещении. (по экономике, лучше всего из старых гражданских судов) Исключение — баржи для запуска ракет запрещенных […]

Ил-102 легко потянет 4 Фаб-500 с УМПК.

На маленьком самолете пушка по сути бесполезна: «..«Грачу» и пушка не нужна. Поскольку при её стрельбе бортовая электроника в закабинном отсеке накрывается медным тазом. ..»

«..Ил-40/102 обладали отклоняемой пушечной установкой, что увеличивало их боевые возможности.  К примеру они могли обстрелять колонну любой протяжённости с одного прохода.  И даже если оставшийся живы […]

Маневренность. Радиус виража :  Су-25 — 680 м  Ил-102 — 400 м  У Ил-102 — в 1,7 раза лучше! Нагрузка на крыло :   Су-25 =485 кг/м²   Ил-102 =283 кг/м²  У Ил-102 — в 1,71 раза лучше!

афганский опыт Ил-28: .. о выявившейся полезности, казалось бы, архаичной и ненужной кормовой стрелковой установки. Стрелок-радист Ила, ведя из нее огонь при выходе самолета из атаки, […]

Ил-102 имеет следующие преимущества перед Су-25 : -большая в 1,5 раза макс боевая нагрузка,  -большая скорость, больший радиус действия.  -лучше маневренность при норм взлетной массе — его двигатели мощнее, […]

Проблема Су-25 в том что он маленький и немощный. Поэтому менять его должен не ещё более маленький и немощный Як-130, а большой и мощный — вроде Ил-102(или новый по его концепции). Из важных необходимых осо […]

Если на FCM 36 поставить более мощный(150 лс) и надежный мотор, а также 25мм автомат на основе «25-мм автоматическая зенитная пушка Гочкисс», то получилась бы очень полезная машина против немцев в 1940м году.