Правильно — тягачи и транспортеры первичны(важнее танков), поэтому должны разрабатываться с нуля и быть максимально оптимизированы по производству и эксплуатации. То же и с САУ(они важнее танков).

Северный трёхосный «Кировец»: К-701М 6х6

Ввели бы в эксплуатацию хотя бы два экземпляра XC-120 Pack Plane, то быстро бы распробовали и потребовали бы ещё. Пассажирские модули — точно не нужны. Может быть они и повлияли на негативную оценку концепции.

Мало того, что статья пустопорожний бред, так ещё многие части повторяются по два раза.

Напишите, плиз, ваш прошлый ник. (еще лучше ссылку). Хочется ваши прошлые сообщения почитать.

Почему нельзя было на Хипперы поставить орудийные башни Дойчландов? 6 орудий 283мм гораздо лучше, чем 8 по 203мм. [spoiler title=»»] Ну и, само собой, никаких торпед и торпедных аппаратов не должно быть на к […]

Интересна судьба СССР, если бы не удалась первым запустить спутник. И судьба освоения космоса. Вдруг тогда не было бы Лунного Сговора?

Очень интересно и круто! Жаль не воплотилось

Поясните, плиз.

Для микро автомобиля лучше всего компоновка : —один ряд на 3 места. —движок позади задней оси. Над ним багажник. Масса меньше, конструкция проще, комфорт лучше. Недостаток всего оди […]

Можно ли в такой компоновке использовать движок воздушного охлаждения? Или с слишком сложно организовать поток воздуха к нему будет?

Вечнозеленая бессмертная тема. Ошибка или закономерность?

Стратегия «олл биг ганз только полуторки» — не «примитивное, бессмысленное и беспросветное упрощенчество.», а оптимизация, с упрощением где надо и с усложнением где надо. Никто же, например, не за […]

Поясните свой прикол, плиз.

Танковозы вещь. Но, на то время у них базовый крупный недостаток, — они могут замедлить отмену лёгких танков(которые проще возить), избавиться от которых крайне необходимо.

Возможен был выход военных кораблей России из Черного Моря через проливы? В то время и в время РЯВ.

Не нужно их вооружать — это тупые скоропалительные фантазии. Максимум пользы «Курьеры» принесут как транспортеры. Что изначально и задумывалось

Польза кормовой пушки ИЛ-102, которой нет у Су-25 : «..Обеспеченность «восьмерок» огневой защитой задней полусферы (в чем на своем опыте скоро убедился противник) во многих случаях заставляла душманов возде […]

Тут не обойтись без внедрения здравомыслящей и естественной экономической модели с конкуренцией и частной инициативой. Это ещё один плюс стратегии «только полуторки».. Причем, не отходя от де […]

Любая БМП хорошо горит. Концепция БМП — абсурд. Нельзя совмещать ударные функции с транспортными. Оружие на БТР должно выполнять исключительно защитные функции и то на короткое время — в следствии плох […]