0

В одном большом-пребольшом городе жил Черный Попаданец, т.е. сначала он не был попаданцем, но однажды стал. Имя его я давно забыл, так что звать его буду черным попаданцем. Любил он одну женщину. Она была красивая, умная, все понимала и вообще мечта поэта. А попаданец был рослым и робким, все боялся что-нибудь сломать. И никак не мог ей признаться. То слов не может придумать, то сказать не может, то краснеет, то бледнеет, переживаетоднимсловом. Сто дней и сто ночей собирался Черный Попаданец ей признаться. Собрался. Купил торт, букет синих японских роз, бутылку шампанского, начистил до блеска туфли, отгладил свой лучший костюм, завязал на шею галстук-удавку и пошел к ней в гости.

Легенда о Черном Попаданце.

Женщина тоже любила черного попаданца. Она и сама давно хотела ему признаться, но все думала, что он должен сделать это первым. А когда он стал намекать ей, что в гости придет, то она все поняла. С утра она прибрала свою квартиру так, что одна пылинка другую в бинокль не разглядит, потом наготовила всяких вкусностей, напекла пирогов, настрогала салатов. А готовила она просто замечательно. Это нужно отметить особо, ведь известно, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок. Так для черного попаданца она и научилась готовить. Ну и себя не забыла приукрасить. Кинозвезды бы обзавидовались.

Черный попаданец взял такси, а таксист везет его все кругами. На понаехавших рассчитывал. Плюнул он, заплатил дураку, поймал другую машину. А таксист в пробку машину загнал. На менеджеров рассчитывал. Плюнул он во второй раз, заплатил дураку и поймал третье такси.

Таксист-лихач везет споро, машина ревет мотором, но таксист купил свои права, а водить то и не научился. Вылетел на перекрестке на красный свет, разбил машину, и стал дожидаться аварийки. Плюнул попаданец третий раз, ничего не заплатил, да и пошел пешком, тут уже два квартала осталось.

Жаркий день прошел, пришел жаркий вечер. Асфальт печет, пот течет. Женщина пошла, да и открыла створку окна. А когда она открывала, то зацепилась штора за створку, а одна из петелек на ней слетела с крючка. Смотрит женщина, а по улице уже ее любимый идет. А у нее штора провисла, не красиво. А потолки в том доме высокие, дом сам старый. Поставила женщина к окну старую табуретку, потянулась она накинуть петельку на крючок, встала на самый краешек табуретки. Тут то ножка у старой табуретки и не выдержала. И выпала женщина из окна с белой как фата шторой прямо к ногам своего любимого.

Почернел тогда лицом черный попаданец, обезумел. Не пил не ел, а только маркером на обоях черкал. А был попаданец ни плох, ни хорош, а альтернативный физик-теоретик с дипломом и альтернативной теорией времени. Месяц он не ел, месяц не спал, все только пил, да на обоях маркером черкал. Прошел месяц, пошел Черный Попаданец в самую дешевую доширачную, стал там столоваться. Оброс он за месяц страшно, глаза стали красными, а взгляд пугал ворон на проводах да кошек во дворах. И стал Черный Попаданец пропитываться консервантами да собирать по свалкам разный хлам. Месяц столовался в доширачной, второй и третий, а хлама уже столько насобирал, что в квартиру не помещается. Купил он на третий месяц у вора с секретного завода полкило урану, мешок тория да секретный паяльник, и ну паять, да химичить. Месяц паяет, другой-третий, восьмой к концу подошел. Собрал он бомбу — не бомбу, суперкомпьютер — не суперкомпьютер, а такую штуковину, чтобы во времени прыгать. Достал он свой лучший костюм, натер лысину до блеска, купил торт, букет синих роз, да бутылку шампанского. И нажал на большой рубильник.

Города того не стало, из-за этого несколько стран чуть было не объявили войну до последнего человека, но потом одумались. А черный попаданец скакнул во времени. То ли он ошибся, то ли уран был просроченным, а доширак капнул на плату управления, но вынесло его не на год назад и не в тот город, а черти знает куда и когда посреди пустыни. Огляделся черный попаданец, да и побрел он к ближайшей хижине.

Местные удивились, приходу человека в белом, который в руках держит райские цветы нектар с пузыриками и килограмм сладчайшей амброзии. Человек добрый, говорит непонятно, а вид у него страшнее некуда. Сразу понятно — Бог в гости зашел.

А была эта хижина старейшины племени, и преклонили семь раз по семь и еще тридцать раз по тридцать племен колени пред Богом. И правил черный попаданец ими тысячу лет, т.к. из-за доширака и радиации стал бессмертным. И было у него только одно желание: создать новую машину-бомбу времени и прыгнуть к своей любимой. И строились дворцы и храмы, и выведывали жрецы у Бога его священные знания о технологиях, и строились огромные цеха для того, чтобы произвести одну крошечную детальку. И закончил черный попаданец свою работу, и взорвалась машина-бомба, и исчезла эта цивилизация. А попаданец и по сей день скачет по времени, пытаясь попасть к своей любимой, но нигде не чувствует он себя как дома. И не могут понять историки: откуда у Египта совершенная Хирургия и Астрономия, а дикие африканские племена каменного века знают о кольцах Юпитера, что взорвалось в 1908-м году над Подкаменной Тунгуской. И только на сайте альтернативной истории Черный Попаданец как у себя дома.

Черный Попаданец
Подписаться
Уведомить о
guest


2 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
san8887
22.11.2011 17:03

Может лучше оставить все как

Может лучше оставить все как есть? БТР с 30 мм пушкой (возможен АГС) и отдельно машина подрежки на шасси БТР типа 2С23 «Нона-СВК» ?

blacktiger63
23.11.2011 02:46

Если миномет автматический —

Если миномет автматический — то интересно, ежели ручное заряжание — то скорострелка 30мм веселе будет.

Иван баранов
23.11.2011 07:10

Несколько неверное

Несколько неверное позиционирование БТРа, ИМХО.

В большой войне БТР к линии боевого соприкосновения вообще не должен приближаться, завалят. Завалят вне зависимости, чем он вооружён.

В настоящее время основная роль БТРа в сопровождении транспортных колонн, поскольку средня и тяжёлая бронетехника в этом смысле неоптимальна. Поэтому он будет бороться в основном против засад. Для противодействия этим угрозам миномёт бесполезен, лучше подошла бы 30мм скорострелка.

Если же хочется придать БТРу большую огневую мощь, то ставьте на него УБМ "Херувим", но в этом случае его функции как БТРа существенно ужмутся — он сможет перевозить не более 4х десантников.

Andriuha077
23.11.2011 15:21
Ответить на  Иван баранов

Беспилотоносец на суше —

Беспилотоносец на суше — шасси для мирного будущего. Посадка — в волейбольную сетку. Подобные машины создаются, чтобы без остановки преодолевать 5-метровый бред любой толщины, всегда извлекая оттуда зерно рационализма.

Беспилотоносец

Иван баранов
23.11.2011 16:19
Ответить на  КосмонавтДмитрий

Боевики (и тем более

Боевики (и тем более диверсанты регулярной армии) не тупые и никакое БПЛА их скорее всего обнаружить не сможет до начала нападения на колонну. И вот тут уже наибольшее значение имеет время и мощь огневого отклика на атаку.

Никогда не слышал о боевиках устраивающих окопную систему в месте засады )).

БТР безусловно нужен как многофунциональная и дешёвая и массовая машина. Вопрос лишь в уме того кто его использует.

Kalambur
23.11.2011 16:30
Ответить на  Иван баранов

Настоящий спецназовец смотрит

Настоящий спецназовец смотрит на 360 градусов вокруг и видит на сорок километров, потому ему даже бинокль не нужен. А прячется он так, что сливается с тепловым фоном местности, и не дышит, и не пахнет. Оружие у него не стальное, а пластмассовое, каменное и деревянное. Звуков он не издаёт в принципе, даже в ладоши хлопает, а звука нет, потому не очень оне любит ходить на концерты самого смешного в мире юмориста Петросяна.

Иван баранов
23.11.2011 16:36
Ответить на  Kalambur

Много ли вы знаете случаев

Много ли вы знаете случаев ликвидации засады ДО её нападения на колонну в тех случаях, когда её устроили опытные бойцы (спецназ, бывалые боевики)?

Только не надо расказывать про редкие случаи ликвидации засады которую устроили озлобленные "парни из соседнего двора" (дерёвни/кишляка )).

Kalambur
23.11.2011 17:13
Ответить на  Иван баранов

А Вам доступна статистика? Я

А Вам доступна статистика? Я скажу на основе того, что читал я. Диверсионный волк ещё ВМВ считал засады "партизанщиной", а не партизанством. Ибо соотношение мощи атакующей стороны и защищающейся невообразимо. А банально попасть на глаза боевому охранению и ты труп с гарантией.

Теперь по БПЛА.

Вы про много случаев нападения на колонны, прикрываемые вертолётами слышали? Точнее про успешные. Когда боевикам приходится отстреливаться и драпать, тут всё понятно.

Юмора же Вы не поняли. Я перечислил часть (только часть) из тех демаскирующих признаков, которые выдадут спецназ с головой.

Засады актуальны в городах, где слишком много объектов, и всё менее на любой другой местности. Засады актуальны тогда, когда вооружены не гранатомётами, а ПТРК. И для поиска таких диверсантов нужны БПЛА. Россия влезла в первую Чечню в состоянии нестояния. После неё были сделаны выводы, но не было денег.  И во вторую войну положение было не лучше. За все годы войны в Ираке и Афганистане НАТОвцев погибло всего ничего, при их полнейшем идиотизме и стремлении рассекать на МРАПах. Хотя последнее может быть оправдано тем, что с минами они встречались чаще, чем с засадами.

Теперь можете рассказывать про страшные засады.

Иван баранов
23.11.2011 21:02
Ответить на  Kalambur

Ну, вы б ещё партизан 1812 г.

Ну, вы б ещё партизан 1812 г. вспомнили )).

В ВМВ у партизан начисто отсутсвовали проитивотанковые средства, были проблемы со снабжением ВВ и т.д. Сейчас всё принципиально иначе.

Вы живёте в каком-то своём мире. В современной войне нет такого понятия как "тыл". На вас могут напасть из засады не только на оккупированной вражьей земле, но и на своей собственной, в десятках/сотнях км от условной зоны боёв.

Вы предлагаете за каждой колонной (3-7 машин) гонять развед. БПЛА + ударный вертолёт, на всей линии коммуникаций ))?

Хм, видать вы вообще ничего не знаете о спецназе….вы могли бы в невысокой траве или редком кустарнике пройти в шаге от него и не заметить.

Иван баранов
23.11.2011 21:04
Ответить на  КосмонавтДмитрий

ИРМа может и обнаружит мину,

ИРМа может и обнаружит мину, но от атаки не спасёт….равно как и РДМ.

Иван баранов
24.11.2011 07:58
Ответить на  КосмонавтДмитрий

То, о чём вы говорите,

То, о чём вы говорите, полностью противоречит опыту последних 20 лет.

Вы не допускаете, что "группа местных жителей" может пройти диверсионную подготовку у спецов ? Спецназом в полном смысле слова они конечно не станут, но покромсать небольшую колонну — запросто.

Да-да, только уставы эти писались лет 50 назад )).

Какой ещё засадный полк ?? Десяток мужичков, прошедших срочную в СССР, при наличии среди них хотя бы одного спеца-диверсанта может успешно нападать на колонну численностью до роты.

Andriuha077
24.11.2011 11:09
Ответить на  КосмонавтДмитрий

(Эх, не удержусь выложить про

(Эх, не удержусь выложить про "свою" машину! Пока спасает отсутствие картинок)

Kalambur
24.11.2011 08:05
Ответить на  Иван баранов

дубль

дубль

Kalambur
24.11.2011 08:04
Ответить на  Иван баранов

Один раз нападать, жизнь

Один раз нападать, жизнь фигня, лишь бы кого-то убить!

Чего у иракцев не выходит. Иракскую армию под ноль не изводили, гвардия за Саддама была, но "колонноразгромов" нет.

Тот факт, что мудак с гранатомётом может выскочить откуда угодно не отменяет того факта, что сторожить каждый УАЗик невозможно. Может проще мудака грохнуть на подходе? И УАЗики будут кататься без прикрытия.

Иван баранов
24.11.2011 08:15
Ответить на  Kalambur

Конечно лучше заранее, но в

Конечно лучше заранее, но в жизни так редко бывает.

Да и гранатомётами сейчас из засад редко работают.

Kalambur
24.11.2011 11:50
Ответить на  Иван баранов

А чем работают? Очень мне

А чем работают? Очень мне хочется видет отбивание огнём 30 мм пушчёнки угрозы со стороны ПТРК, особенно новых, которые "выстерил-забыл".

Andriuha077
24.11.2011 12:43
Ответить на  Kalambur

Девиз действительно новых

Девиз действительно новых ПТРК звучит принципиально по-другому, и в этом будет их коренное отличие:

выстрелил — забыл — поразил

Димончик
24.11.2011 11:47

Ну , не вынесла душа Ну , не вынесла душа поэта! Ребята зрите в корень! Нынешние БТР ну не очень, по тиории пехота пошла а БТР поддерживает ее огнем. Каким огнем? Противотанковые ракеты еще куда нешло ( на последнихБТР)  но основной противник пехота. 30мм- малый заряд и пока нет эфективных взрывателей + два вида боеприпасов тоже мало. АГС и остальные- ну это переносной гранатомет для машины можно чего нибудь по мощнее и тоже слабая и не эффективная граната, нужен электронный взрыватель а он туда не лезет. Еще добавлю неравномерный разлет осколков у АГС его можно компенсировать стреляя навесиком( поэтому у БМПТ его поставили на прямую наводку!) для пушки неа. Дальше там, усилено пихают 100 и даже125мм. Против пехоты они тоже не очень и нет навесной стрельбы( нет данных по системе айрин и невозможно просчитать точность огня) кроме того ОФ снаряд времен начала30х тоже не айс.Пойдем с другого края, есть миномет Василек 82мм, автоматический, к нему еще немцы сделали выпрыгивающую мину, против пехоты это коса смерти, только обеспечить и прямую наводку и навесную. При противотанковых кумулятивках он гораздо мощней30мм(если добавить активно-реактивный или ракету-хана и вертолетам). Ну и Нона-вещь, легкая мощная универсальная. Главное они ведут и прямой и навесной огонь и не обязательно… Подробнее »

vitaliy .k
16.11.2015 22:29
Ответить на  Димончик

ИМХО нужОн АГС- переросток

ИМХО нужОн АГС- переросток калибра 37-45 мм. Шо-то типа авиацыонного,  не сильно скоросное 500-600 мс, с возможностью стрелять навесом.

Димончик
24.11.2011 15:29
Ответить на  КосмонавтДмитрий

 Увы, тоже встречал эту

 Увы, тоже встречал эту информацию но проверить не смог. Информацию по КАМ его прородителю вообще не нашел. Но общий прародитель немецкий М19 50мм свободно стрелял навесом с обоймы. Думаю не должно быть проблем с автоматическим огнем навесом, а вот систему питания надо менять кардинально. Лучше конвеерная подача из 4-5 контейнеров с выбором типа или серии боеприпаса. 

MIG1965
26.11.2011 08:36
Ответить на  КосмонавтДмитрий

  Машина сопровождения

  Машина сопровождения конвоев?  Опыт Афганистана и Чечни показал: не надо вообще попадать в засады. Конвоирование — это боевая операция, где главный элемент не броня и вооружение, а "глаза и уши" — разведка.  Если колонна попала в засаду, то какая разница кто перегородил дорогу впереди и уже горит. Важно, что твоя машина или БТР или танк стоит и предельно уязвим.  Уж если попали, то спасти может плотность огня и подавление огневых средств нападающих, быстрые и слаженные действия мотострелков сопровождения, своевременный запрос помощи.  С учетом практики засад — эффективен плотный пулеметный огонь и минометный, блокирование путей отхода противнику.  Вопрос, кто бы засек эти огневые точки. 

       Поэтому лучше потратиться на легкие беспилотные разведчики и специализированные легкие разведывательные машины со спецаппаратурой обнаружения, обучение штурмовых групп сопровождения.

   

Анонимно
Анонимно
26.11.2011 09:38
Ответить на  MIG1965

Уважаемый MIG1965. Все

Уважаемый MIG1965. Все упирается в финансирование ВС и наличие головы на плечах их руководства. При уже имеющихся силах и средствах возможно надежное прикрытие конвоев.

Суть статьи в том — как выкрутиться при сильно ограниченных финансовых возможностях.

Немец 06
26.11.2011 04:56
Ответить на  КосмонавтДмитрий

спасибо Ивану Баранову,

спасибо Ивану Баранову, который натолкнул меня на мысль об изучении открытых источников в части сопровождения колонн

действительно, в Чечне и Афганистане БТР часто использовали именно так, и всегда неудачно. Если кто-либо забивал гвозди пасатижами, и не добился успеха — тут не вина конструктора пасатижей. БТР, примененный не по назначению, в основном служил целью первого выстрела из РПГ.

Крайне удивился вашему заявлению о том что БТР или БМП использовали для сопровождения колон. Для сопровождения выделяли пехоту на той технике что у нас была. В начале 80-х мы гоняли на БМП и БМП-1 с пушкой или БТР-70 эти машины не могли высоко задирать ствол и в горах нам доставалось по первое число. Сразу начали вставлять в колоны "Шилки" и ЗСУ-2-23. Позже на "Шилках" снимали РЛС, два ствола и прочую ПВОшную лабуду. Потом ЗСУшки стали менять на крупнокалиберные пулемёты "Владимирова", РПГ и АГС. Особено успехом пользовались АГСы.

А если честно то безопасность колоны соответствовала уровню идиотизма начальника колоны. Когда в подразделениях были сорваны два выхода, дураков подыхать всегда было мало, в Москве срочно зачухались и быстренько нас начали обеспечивать необходимой техникой.

san8887
25.11.2011 07:33
Ответить на  КосмонавтДмитрий

Извинить командиров,

Извинить командиров, принимавших и принимающих до сих пор такие решения, можно только тем, что промышленность до сих пор не предложила войскам специализированную конвойную бронемашину! 

 Нечто подобное здесь уже выкладывалось только на базе КраЗа alternathistory.org.ua/avtomobil-voiskovoi-logistiki-kraz-konvoi  а также вот еще вундервафля КАМАЗ alternathistory.org.ua/spiralevidnaya-istoriya-btra Я думаю на базе первой машины можно сделать не только транспортную машину но и машину огневой подержки конвоя  и прочии спец тарнспорты для конвоя.

 Вот еще видио про КраЗ http://www.youtube.com/watch

Димончик
25.11.2011 10:09
Ответить на  san8887

Извиняюсь, я тут писнул на

Извиняюсь, я тут писнул на счет конструкторов и машины. А насчет назначения промолчал, посему продолжу сквернословить. БТР-предназначен для доставки десанта и поддержки его огнем. С доставкой более менее ясно, но как бороться с вражеской авиациеей без зенитного пулемета? Только БТР-80 сделали и то по опыту афгана а 41-45 никому не интересен? Дальше поддержка, БТР60ПБ-14,5мм дальность эфиктивного огня 2км, дальность огня "малютки"-3км-и как он будет поддерживать пехоту? Все советское хотя у буржуев тоже похожее оружие. Только на БТР80а поставили 30мм дальность выросла до 3км, но ракеты уже дают 5км! И че на 10тонной машине нет возможности поставить 82мм миномет весом 60кг? Дальность 4км и ненадо выползать на прямую наводку, а пулемет(лучший в мире) сделать и зенитным и сьемным, чтоб пехота взяла его с собой это не весь шарабан тянуть. Всего лиш сделать чуть больше башню и миномет передеелать в казно зарядный( хотя тут перспективы уже сумашедшие но об этом мы уже поговорили)( самый простой вариант). Евреи поставили на меркаву 60мм миномет и довольны, и кроме них много разработок. Унас Василек разработан бог знает когда но похоже военные не понимают его возможности и ждут когда буржуи нас обгонят, и опять догнать и перегнать.

Andriuha077
25.11.2011 10:58
Ответить на  Димончик

Вариант? «Игла» с «Корнетом».

Вариант? "Игла" с "Корнетом".

ПЗРК Игла и Корнет

Димончик
25.11.2011 11:59
Ответить на  Andriuha077

 В принципе да , но это

 В принципе да , но это только дополнение к основному оружию. Хотя есть идея переделать эти ракеты под вертикальный пуск и разместить за башней(особенно для танков а то пока развернет хобот). И система управления огнем с возможностью расширения(добавочные штекеры итд) в зависимости от предполагаемых целей загрузить или ПТУР и ЗРК или штурмовую гранату и если надо сбоку коробку с их управлением и подключить в общую систему(малый РЛС сьемный, инфракрасные или другие приборы и или вычислители, чтоб в будущем можно было ставить новые боеприпасы и не переделывать все).

Andriuha077
25.11.2011 12:18
Ответить на  Димончик

под вертикальный пуск и

под вертикальный пуск и разместить за башней

Устанавливаемый на место десанта, полноразмерный или половинной длины.

Немец 06
26.11.2011 04:28

Внимательно прочитал статью и

Внимательно прочитал статью и коментарии. И так и не понял нафига на БТР-БронеТранспортёр напяливать миномёт? У БТРа свои задачи у миномётчиков свои. Согласен что какое-то количество миномётов нужно сделать мобильными до возможности стрельбы "с колёс". Так это УЖЕ сделано. Есть подразделения миномётов на МТ-ЛБ. На сколько я помню "НОНА" также мобильный миномётный комплекс. Какой смысл заморачиваться запихиванием "коровы под седло" непонятно.

Что касается защиты колон то сегодня на базе колёсных БТРов разных модификаций используется ситемы обороны "на звук". Выстрелил из засады, а тебе тут же прилетело что нибудь тяжеловзрывательное. В горных бригадах Кавказа есть куча новых машин в которые почему-то не пускают журналистов. Кроме того получило развитие различные БПЛА наблюдения.

Немец 06
26.11.2011 17:01
Ответить на  КосмонавтДмитрий

войсковой БронеТранспортер

войсковой БронеТранспортер нужен для перевозки солдат к полю боя и поддержки их огнем во время боя — так говорят уставы.

Правильно. Только вот уже в Бою вы пытаетесь на БТР навесить несвойственые ему задачи. Нормальный современый пехотный бой в поле ведётся на дистанциях 200-1000 метров. На дистанциях 500-1000 метров у противника практически нет шанса из ручного оружия добраться до БТРа не высунув башку. Для защиты и поддержки пехоты на близких дистанциях сегодня ставят АГС(опыт Афгана). Ну а если как вы пишите противник сидит "далеко и глубоко" то во первых нормальный командир сначало нафиг там всё раскатает миномётами-пушками и только потом пошлёт пехоту на БТРах. При необходимости при поддержке танков. Для глубоких скоростных прорывов нужны "миномёты на колёсах".

От себя лично. БТР-БМП имеет достаточную броню для тех целей и задач на которые их изначально планировали, проверено на своей шкире. Что им сегодня требуется изменить так это посадка-высадка десанта, удобства на марше и увеличить возможности наблюдения во время боя и стрелковые амбразуры. Защита от подрыва мин. Ну там движки понадёжней и экономичней и по мелочам.

В первую очередь проблемы с командирами. Но это как и в любой Армии мира.

Немец 06
26.11.2011 23:32
Ответить на  КосмонавтДмитрий

вот оно! а последнее время вот оно! а последнее время появились ПЗРК, и как раз на этих дистанциях. При сражении с более серьезно вооруженным противником, чем афганцы и чеченцы и грузины, наши командиры будут как прежне выводить БТР на открытые позиции для стрельбы на 1000.1500 метров, и будут получать ракеты в борт. 1. Вы этим заявлением признали что в военнотехнических вопросах ничего не понимаете даже на уровне солдата срочника. Знаете сколько весят все эти дальнобойные дуры? Сходите в соседнюю часть попросите командиров показать, а лучше пробежаться с ней по полосе препятствий. Я пару раз побегал с АГСом. Хватило для понимания. Железяки нужно притащить на позицию. Потом надо определится КТО в рядах наступающих является ГЛАВНОЙ угрозой. Никак не БТР-БМП. Дальше, вы серьёзно считаете что мы будем во время атаки тупо смотреть КАК нас будут из РПГ расстреливать? Ну-ну, помечтайте. Грузины-НАТО помечтали на свою голову. В инете есть ролик как Грузины из засады на указаных вами дистанциях растреляли два танка и БМПшку. В ответ через минуту получили растрел "Смерчами". Знаете что это за установка? Никто даже не подумал заморачиваться с чем-то высокоточным, стёрли нафиг весь район в пыль. 2. Мне лично вы дали повод набить вам репу за оскорбление моей, моих бойцов… Подробнее »

boroda
Администратор
27.11.2011 12:10
Ответить на  Немец 06

Коллега Немец 06 я удалил

Коллега Немец 06 я удалил вашу статью с сайта АП. Дело в том что наличие нецензурных слов в текстах имеет не только культурное значения, но и чисто финансовое. Эти слова находятся обычно в блек-листах рекламодателей (насколько я понимаю таким образом они борются с тем что бы их реклама не попадала в порно-сайты) и при их наличии на страницах сайтов резко снижается интерес к нему. И я несу убытки.

Поэтому прошу ВАС и всех воздержаться от использования нецензурщины на страницах сайтов нашего проекта. А так же прошу всех кто заметить в комментах брань обязательно мне об этом указывать. Так как у меня уже нет возможности читать все комменты без исключения.

Немец 06
27.11.2011 17:50
Ответить на  boroda

Коллега Немец 06 я удалил

Коллега Немец 06 я удалил вашу статью с сайта АП.

Никаких возражений нет и не будет. Важно что до парочки тугодумов смысл дошел. На будущее от таких статей воздержусь.

G1359
27.11.2011 13:49
Ответить на  boroda

Коллега boroda !
Я могу

Коллега boroda !

Я могу понять, когда служивые люди вскипают на провокационные подначки молодых людей

(полагаю, Регламент форума не должен доводить до этого), в ВС никогда не бывавших.

Я не понимаю Вас, ссылающегося на неких "рекламодателей".

Будьте честны перед Форумом: Что? Где? Каким образом? "рекламодатели" здесь фарцуют?

boroda
Администратор
27.11.2011 17:24
Ответить на  G1359

Будьте честны перед Форумом:

Будьте честны перед Форумом: Что? Где? Каким образом? "рекламодатели" здесь фарцуют?

Не до конца понял эту серию вопросов?

G1359
27.11.2011 18:17
Ответить на  boroda

Написанное Вами (ниже)

Написанное Вами (ниже) несколько озадачивает…

Эти слова находятся обычно в блек-листах рекламодателей (насколько я понимаю таким образом они борются с тем что бы их реклама не попадала в порно-сайты) и при их наличии на страницах сайтов резко снижается интерес к нему. И я несу убытки.

G1359
28.11.2011 14:51
Ответить на  КосмонавтДмитрий

А они (как нам с Вами

А они (как нам с Вами объяснил борода) имеют некоторые вполне разумные требования.

Отвечаю в порядке поступления:

1) Зарплата сисадмина может зависеть от "территории охвата". Почему бы и нет?

Но!!! Сисадмину не позволено писать ахинею на сайтах владельца, делая ссылку на вполне добропорядочные сайты. А это должно быть фактом для borod’ ы.

2) О качестве рекламы на сайте: предлагаю использовать её в качестве наказания для преступников, получивших пожизненное…

3) Хотите заработать? создайте и Вы такой сайт

Не хочу.

———————————————————————————————————————

Моё почтение.

Andriuha077
28.11.2011 15:06
Ответить на  G1359

О качестве рекламы на

О качестве рекламы на сайте

А по мне, так "Крадущая всё панда" очень даже пересекается с актуальной темой китайских вооружений.

G1359
28.11.2011 16:53
Ответить на  Andriuha077

За совет спасибо, коллега.
За совет спасибо, коллега.
Надеюсь, всё-таки, что в будущем найдутся рекламодатели, более соответствующие темам сайта.

Andriuha077
28.11.2011 16:27
Ответить на  Andriuha077

А вот это вовсе не относится

А вот это вовсе не относится к делу:
Не монголоиды.
Не военные.
Не панды.
И не мужчины. Просто не знаю, как к теме их приспособить.
(вот бы стереть)… Важно!!! И тут я понял, почему они мне не видны: включен http://noscript.net/ :: ИНСТАЛЛ

Немец 06
27.11.2011 08:54
Ответить на  КосмонавтДмитрий

На личности я не переходил,

На личности я не переходил, ни Вас, на Ваших командиров и бойцов я не знаю, поэтому и не оценивал ни в одном моем комментарии.

Вы не переходили на личности но ПОВЕРИВ нашим горячо любимым дерьмократам вы НАПИСАЛИ:

наши командиры будут как прежне выводить БТР на открытые позиции для стрельбы на 1000.1500 метров, и будут получать ракеты в борт.

Для меня это заявление что это Я тупой идиот выставлявший борта своих БМПэшек под снаряды и тупо посылавший бойцов на смерть. Я признаю что в Армии дураков хватало но нельзя же ВСЕХ КУЧЕЙ записывать в идиотов. Кто тогда побеждал в  войнах? Надеюсь вы меня не станете убеждать что "побеждали вопреки" и "шапками закидали". Я всё таки сам командир Красной Армии.

Что касается миномётов на БТРах я уже высказал своё отношение к идее: У вас отсутствуеют знания в военнотехничеких вопросах. Знание техники, боеприпасов, варианты их приминения. Ничего личного. Тем более что подобные системы уже применяют в ограниченых количествах. Достаточно ли? Спорный вопрос. В ситуацию когда было бы желательно иметь миномёт, а не КПВТ-пушку на машине я не припомню. Может мы просто достаточно компетентно готовили операции и запасались миномётами зарания. Не могу так сходу сказать.

Димончик
27.11.2011 10:31
Ответить на  Немец 06

 Знаете я много читал

 Знаете я много читал мемуаров про партизан и разок наткнулся на неправильные мемуары.Там делалась засада на немецкую колону, группа вышла в район, поставила мины(управляемые) оставила 2-3человека для нападения, а сама группа и особенно сапер дали деру очень быстро.Врезультате колона разгромлена потери только в группе нападения, им для большего шуму дали по два автомата. В описанам вами случае(с грузинами) потери два танка,Бтр и8-12ракет для смерча ради 2х полупьяных идиотов. А где разведка, беспилотники, прочая хрень? Не хочу обидеть солдат , но командиры и выше изрядные засранцы. А вообще если у ВАС реальный опыт, так поделитесь, опишите реально — реальные события, тут всем надоели сказки.

Немец 06
27.11.2011 19:11
Ответить на  Димончик

Знаете я много читал мемуаров Знаете я много читал мемуаров про партизан и разок наткнулся на неправильные мемуары.Там делалась засада на немецкую колону, группа вышла в район, поставила мины(управляемые) оставила 2-3человека для нападения, а сама группа и особенно сапер дали деру очень быстро.Врезультате колона разгромлена потери только в группе нападения, им для большего шуму дали по два автомата. Это НЕ мемуары неправильные это РАССКАЗЧИК скотина. Засада была сделана по уму, и основной состав группы отошел в безопасный район, и группа наблюдения-подрыва была правильно усилина могучим вооружением. Ребятам увеличили шанс унести ноги. Мы также делали в некоторых случаях. На войне как на войне. Бывало и хуже. Меня Бог миловал, но я знаю командира который был вынужден троих раненых бойцов раз за разом оставлять на смерть прикрывать отход группы. В описанам вами случае(с грузинами) потери два танка,Бтр и8-12ракет для смерча ради 2х полупьяных идиотов. А где разведка, беспилотники, прочая хрень? Не хочу обидеть солдат , но командиры и выше изрядные засранцы. Вы правильно заметили — хрень. У вас маленькая проблема. Я не смогу вам на пальцах объяснить где и как вы ошибаетесь. Если по уму то вас нужно брать за шкирку и тащить на полигон чтобы на конкретных примерах показывать разницу. Попробуйте… Подробнее »

Димончик
28.11.2011 14:44
Ответить на  Немец 06

Ну ладно, последний вопрос,

Ну ладно, последний вопрос, как ВЫ маскируете танки от сейсмо и радиолакационной разведки противника, особенно при перемещении?

G1359
29.11.2011 04:57
Ответить на  Немец 06

+

+

Димончик
29.11.2011 13:10
Ответить на  G1359

Спасибо за ссылку но,для

Спасибо за ссылку но,для защиты от радио локатора-этоСТЕЛС или экраны, а для защиты от сейсмо датчиков танк должен летать( Вы видели "накидку"?). А реклама что уже есть и уже внедряется, мне надоело слушать про "булаву" которая уже принимается на вооружение. В общем и вы не помогли в моих поисках. А гадкие америкосы ставят сейсмо датчики в мины и снаряды, и всегда могут разбросать их вдоль рубежа. 

rapax07
29.11.2011 15:59
Ответить на  Димончик

 «Ошибки» американской

 "Ошибки" американской разведки в оценке сил сербов, оборонявших Косово, были столь велики, что граничили с преступной недооценкой. Так, вместо 300 сербских танков, "вскрытых" американской разведкой, из которых, по докладам той же "разведки", более 200 было уничтожено, из Косово было в полной исправности выведено 480 (!!!) танков. А "уничтоженными" натовцы смогли обнаружить лишь 13…

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/336/41.html

С тех пор времени прошло,конечно, много, но и средства маскировки не стоят на месте…

 P.S.  А сейсмодатчикам можно банально глушить сигнал. Пойди догадайся что проехало джип с "глушилкой" или колонны танков…

Иван баранов
26.11.2011 08:09
Ответить на  Немец 06

Согласен с вами насчёто того,

Согласен с вами насчёто того, что миномёт малого калибра на БТРе нах не нужон.

БТР сейчас всё более и более превращается в военно-полицейскую машину (оккупационную), и не только у нас. По стоимости производства и эксплуатации он не слишком сильно дороже грузовика равного по массе. По перевозимому количеству бойцов он ненамного хуже грузовика, но в то же время имеет хорошую защищённость и проходимость.

Про "ответ на звук" при сопровождении колонн на кавказском ТВД (да и на любом другом) впервые слышу. Что это такое ?

Нету в горных бригадах никаких вундердевайсов, максимум на что поднялись так это примитивные машины-глушилки, но они очень вредны сами по себе.

G1359
26.11.2011 12:26
Ответить на  Иван баранов

максимум на что поднялись так

максимум на что поднялись так это примитивные машины-глушилки,

 

 

Унифицированная   радиолокационная   станция   разведки   движущихся   наземных   целей   «Кредо-1Е»   (изделие 1Л244-2)

Весьма неплохие показатели…

 

Дальность обнаружения движущихся целей, км:
человек 15
танк 35
танкер 40
разрыв 155-мм снаряда 15

http://www.npostrela.com/ru/products/75/193/

Andriuha077
26.11.2011 10:55
Ответить на  Иван баранов

Про «ответ на звук»

Про "ответ на звук" http://alternathistory.org.ua/sova-slyshit-pulyu

Димончик
26.11.2011 16:39
Ответить на  Andriuha077

 Не, ну все равно надо

 Не, ну все равно надо повредничать! Василек 82мм-называется автоматическим минометом, но при настильной стрельбе он является автоматической пушкой слабой балистики( и отдачи). В отличии от 30мм где вес снаряда400гр у него около4кг! Соответственно и эфективность, и возможность модернизации, и новые боеприпасы, и старые возможности миномета но 120выстрелов в минуту.Про акустические датчики коротко, если снайпер промазал ему хана, если стрелял из ПТР и попал в сгоревшей машине последняя запись" в нас стреляли…". Скорость пуль(кроме пистолетов-некоторых) сверх звуковая, и данная электроника определенно опаздывает.

G1359
26.11.2011 17:15
Ответить на  Димончик

Вывод: нельзя объять

Вывод: нельзя объять необъятное

makz -z-z
26.11.2011 08:29

любят у нас кидаться в

любят у нас кидаться в крайности….

надо делать и пушечно-ракетные и миномётно-пулемётные боевые модули 

Из майкудука.
27.11.2011 03:42

Уважаемые коллеги, у вас спор

Уважаемые коллеги, у вас спор какой то однобокий, либо БТР с пушкой либо с миномётом, что мешает иметь их в частях в разных пропорциях, база одна только ставь вооружение. Можно просто разработать самоходный автоматический миномёт в поддержку БТР. Почему вместо 30мм в башне не установить 14,5 и АГС, причём у АГС увеличить дальность стрельбы, сделать его помощнее, вед "пламя" создавался для пехоты где каждый килограмм в тонно километры превращается, а здесь лишние 10-20кг роли не сыграют. Или по типу израильтян установить 60мм миномёт в довесок к пушке.

Альтернативная История
Logo
Register New Account