Что же происходило в марте-июне 1943г. на фронтах и в Ставке Верховного Главнокомандования СССР?
Как уже упоминалось, конфигурация Курской дуги была выгодна и для стратегических планов советского командования, в частности, на её северном фасе, где войска созданного Центрального фронта с юга, войска Брянского фронта с востока и войска Западного фронта с севера охватывали немецкую группу армий «Центр» и по сходящимся ударам на Брянск могли окружить и уничтожить эту группу армий.
План такой наступательной операции разрабатывался и она получила кодовое наименование «Кутузов».
Не менее благоприятной складывалась, правда, при определённых обстоятельствах, и обстановка на южном фасе, где войска Юго-Западного и Воронежского фронтов по сходящимся ударам на Харьков могли окружить и уничтожить немецкую группу армий «Юг» и в очередной раз освободить от немцев многострадальный Харьков.
План такой наступательной операции также разрабатывался и она получила кодовое наименование «Румянцев».
Однако в это время, благодаря сведениям стратегической, тактической, дипломатической, военной и иных видов разведок Ставка получила сведения об операции «Цитадель», о составах немецких групп войск, о направлениях главных ударов на севере и юге, о сроках наступления и по имеющимся сведениям сам план операции «Цитадель», правда, ещё без утверждающей подписи Гитлера.
Вот тут и возникли и не просто сомнения – наступать или обороняться, — а противоречия, носившие характер принципиальных разногласий между командующими Центральным фронтом под командованием Рокоссовского и Воронежского фронта под командованием Ватутина.
Считая реальным план наступательной операции «Кутузов» на своём участке Рокоссовский, в месте с тем, изучив немецкую тактику ведения танковых сражений, имея большой опыт в оборонительных боях на фронтах перед Москвой, зная, что танковыми войсками в составе группы армий «Центр» будет командовать Гудериан, предложил идею перехода к обороне с целью изматывания противника и уничтожения его танковых соединений с последующим переходом в наступление согласно операции «Кутузов».
Рокоссовский нашёл понимание и поддержку своей тактики у маршала Жукова, являвшегося представителем Ставки на Центральном фронте и координировавшего совместные действия Центрального, Брянского и Западного фронтов на случай реализации плана наступательной операции «Кутузов».
08.04.43г. Жуков направил Сталину доклад, в котором указал: «Переход наших войск в наступление в ближайшие дни с целью упреждения противника считаю нецелесообразным. Лучше будет, если мы измотает противника на нашей обороне, выбьем ему танки, а затем, введя свежие резервы, переходом в общее наступление окончательно добьём основную группировку противника».
В начале апреля 1943г. к Рокоссовскому была направлена комиссия в составе которой был член Государственного Комитета Обороны Маленков, зам. начальника Генштаба Антонов и главный маршал авиации Голованов, который вспоминал: «Рокоссовский прямо высказал им свои соображения – сейчас нужно думать не о наступлении, а готовиться и готовиться как можно тщательнее к обороне, ибо противник обязательно использует выгодную для него конфигурацию фронта и попытается ударами с севера и юга окружить войска обоих, Центрального и Воронежского фронтов для того, чтобы добиться решительных результатов в ведении войны. Маленков предложил Рокоссовскому написать докладную записку по этому вопросу Сталину, что и было сделано…Записка Рокоссовского возымела действие…».
Совершенно иную, даже диаметрально противоположную позицию занимал на южном фасе дуги Ватутин, он не просто предлагал, а настаивал на немедленном, без всякой предварительной обороны, наступлении в соответствии с планом по операции «Румянцев», что в какой-то степени поколебало И.Сталина.
Да, И.Сталину нравились и наступательные планы Ватутина, и его успехи в общем Сталинградском сражении в качестве командующего Юго-Западным фронтом, и его заверения в успехе уже здесь на Воронежском фронте, но И.Сталин, видимо, помнил и неудачи Ватутина при попытках освобождения Воронежа летом 1942г., и потерю Харькова всего лишь месяц тому назад, а потому потребовал и от него письменного изложения своих доводов.
12.04.43г. в Ставке состоялось совещание высшего командного состава, по итогам которого было принято решение о переходе советских войск в районе всей Курской дуги к преднамеренной обороне с целью обескровить немецкие войска, а затем перейти в общее наступление.
Но, несмотря на решение Ставки, несмотря на проведение оборонительных мероприятий, требовавших особого внимания командующего фронтом, Ватутин не переставал настаивать на проведении наступления на юге.
Маршал Василевский писал по этому поводу: «Особую нетерпеливость начал проявлять командующий Воронежским фронтом Н.Ф.Ватутин. Николай Фёдорович неоднократно ставил передо мной вопрос о необходимости начать самим наступление, чтобы не упустить летнее время. Мои доводы, что переход врага в наступление против нас является вопросом ближайших дней и что наше наступление будет безусловно выгодно лишь противнику, его не убеждали.
— Александр Михайлович! Проспим мы, упустим момент,- взволнованно убеждал он меня. – Противник не наступает, скоро осень и все наши планы сорвутся. Давайте бросим окапываться и начнём первыми.
Идея разгрома южного фланга всего германского фронта ударом на Харьков, Полтаву с целью освобождения столицы Украины Киева и выходом на рубеж Кременчуга и Херсона, поддержанная членом Военного Совета Хрущёвым, не оставляла командующего Воронежским фронтом Ватутина.
Несмотря на то, что Жуков и Василевский являлись не только представителями Ставки, но и заместителями Наркома обороны СССР, т. е. непосредственными начальниками Ватутина, последний минуя их и через их голову, что является некорректным и просто нарушением военной этики и субординации, позволял себе напрямую звонить Сталину с предложением реализации упомянутого плана.
Как сообщил Василевскому Сталин, то «ему позвонил Ватутин и настаивает, чтобы не позднее первых чисел июля начать наше наступление, далее Сталин сказал, что считает это предложение заслуживающим самого серьёзного внимания; что он при казал Ватутину подготовить и доложить свои соображения по Воронежскому фронту в Ставку».
Таким образом, и у нас всё «висело на волоске» и решение – обороняться или наступать, — хотя и основанное на объективных исходных данных, зависело от субъективного мнения высшего генералитета и, как говорится, слава Богу, что, по мнению Штеменко, план Ватутина «всё-таки отвергли. Он не затрагивал центр советско-германского фронта и, главное, западное стратегическое направление не обезвреживал основную группировку противника – группу армий «Центр», которая в этом случае угрожала бы флангам наших важнейших фронтов…» и ещё, слава Богу, что в первых числах июля 1943г. немецкие войска первыми начали наступление.
На чём строилась оборонительная тактика советских войск на обоих рубежах? На глубоком эшелонировании и целевом назначении каждого эшелона.
В первом эшелоне находились стрелковые части, использующие для обороны неплохо оборудованные и вооружённые ПТАП, а также отдельные танковые полки, полки самоходной артиллерии, отдельные танковые бригады, являвшиеся подвижными резервами командующих общевойсковыми армиями, командиров стрелковых корпусов и дивизий.
Часть танковых подразделений использовалась в качестве узлов обороны, противотанковых опорных пунктов и в танковых засадах.
Во втором эшелоне находились танковые армии и отдельные танковые корпусы. Они располагались в 30-50км. от линии фронта и использовались для нанесения контрударов по прорвавшимся группировкам противника.
Кроме того, этот эшелон предназначался, после отражения натиска, и для наступательных действий по реализации планов операций «Кутузов» и «Румянцев» при содействии созданного Степного фронта, расположенного в тылу Центрального и Воронежского фронтов.
Дальнейшее нам известно – правы оказались Рокоссовский и Жуков. В тяжелейших оборонительных боях, понеся значительные потери в людях и технике, Красная Армия, измотала силы гитлеровцев, обескровила лучшие соединения Вермахта и победила.
В случае же, если бы советские войска действовали в соответствии с планами Ватутина повторилась бы катастрофа весны 1942г, произошедшая в битве за Харьков.
Очевидно, что мысль эта совершенно невыносима для значительной части тырет-пользователей, в их понимании РККА всегда и всюду могла только побеждать. И только и делала, что побеждала, прежде всего, конечно же благодаря гениальной и безошибочной политике руководства и в особенности генералитета РККА.
http://maxpark.com/user/2171125969/content/1924104
