Как свидетельствуют книжные прилавки, идея о недопущении революции остается достаточно популярной.
В различных альтернативных историях, как правило предлагается два решения
1) попаданец супермен- за счет своей гениальности и знания будущего решает все проблемы.
2) пападанец супеинженер –за счет внедрения новых технологий решает все проблемы .
Поскольку я имею историческое образование, то не верю ни возможность резко переломить ход истории усилиями одного человека, ни в то что появление новых технологий (во всяком случае таких, которые знает и может внедрить один человек) способны кардинально изменить ход истории, то данные книги (независимо от их художественного уровня) я рассматриваю просто как обычную фэнтези.
Но они заставили меня подумать о том, каковы были причины кризиса и возможно ли было выйти из него путем реформ.
Поэтому в данной ветке я предлагаю обсудить свой вариант причины кризиса, приведшие к революции, так и возможные варианты реформ.
Цель- найти возможный вариант выхода из кризиса.
Основные проблемы империи, на мой взгляд, кроются не в экономическом или технологическом отставании, но в социальной структуре самой империи.
Несовпадение между социальной-политической структурой империи и уровнем ее идеологического и культурного развития и вызвало (на мой взгляд) жестокий кризис, который в конечном счете привел ее к краху.
Для примера рассмотрим основные сословия.
1) Крестьяне- массовое малоземелье, низкий уровень агрокультуры, как следствие нищета и боязнь вводить новшества (поскольку любое новшества это риск, причем риск голодной смерти).
Плюс полная зависимость от власти местных чиновников (земской начальник и т.д.), отсутствие защиты перед их властью, наиболее сильный финансовый нажим со стороны властей.
Единственная опора-община. Но она же сковывает экономическую инициативу крестьян.
2) Рабочие- (в данном случае профессиональные). По меркам крестьян (а они все бывшие крестьяне) неплохой заработок, но полная зависимость от произвола хозяев и вообще любых представителей заводской администрации. При этом в отличие от крестьянина, нет ни своего дома (потеря работы = потеря жилья), ни организации (наподобие общины) защищающей его права. Социальное страхование минимально,
т.е. фактически любая серьезная болезнь или травма. а так же ссора с начальством- и ты бомж.
Отдельные благотворительные программы, в том числе и на некоторых заводах кардинально решить проблему не могли.
3) Средний класс (лица свободных профессий, служащие фирм) –обеспеченны экономически но серьезно страдают от произвола чиновников. Причем если на мелких чиновников можно найти управу через суд, то начиная с уровня города (уезда) и выше- никакого контроля за последними нет. В результате любое серьезное столкновение с властью могло окончиться плохо. Пример судьба Милюкова- был прекрасный историк, затем за ««намеки на общие чаяния свободы и осуждение самодержавия», которые содержались в лекции, прочитанной в Нижнем Новгороде, был отстранён департаментом полиции от преподавания в Московском университете в связи с «крайней политической неблагонадёжностью». Следствие, проведённое «по всем правилам искусства» товарищем прокурора Московского окружного суда А. А. Лопухиным, закончилось, по словам Милюкова, «обычным решением, когда состава преступления не находили: административной высылкой»[1]. Ему запретили преподавать в других учебных заведениях и сослали в Рязань»
Т.е. хорошему ученому сломали научную карьеру, а в итоге получили оппозиционера просто потому что кто то увидел в его лекции некие намеки.
3) Буржуазия (мелкая, средняя, крупная) — ее экономическое могущество растет, уровень налоговой нагрузки минимален. Но при этом она не имеет политической власти и защиты своих прав, следовательно вынуждена тратить крупные суммы на различные взятки, оплату поборов и т.д.. Ну и стремление к власти у ее лидеров безусловно есть.
4) Дворянство- экономически помещичье землевладение нерентабельное, большая часть помещиков так и не смогла приспособиться к новым условиям.
В результате дворянство можно разделить на три части
а) богатое, которому так же как буржуазии, не нравился произвол администрации.
б) среднее и мелкое, делавшее карьеру на госслужбе или существовавшее за счет многочисленных льгот со стороны государства (дешевые и многолетние кредиты, льготы при выплате земских сборов, таможенные тарифы в поддержку Центра с помещьим земледелием (челябинский перевал). Безусловно опора царской власти, но крайне дорогая опора.
в) городское, зарабатывающее на жизнь своим трудом (менеджеры, адвокаты, предприниматели) –практически слились со средним классом и буржуазией.
5)Инородцы. (в данном случае те, для кого принадлежность к определенной группе (народу, религии) является важным статусным фактором.)
На национальных окраинах велико недовольство произволом местной администрации, воспринимаемое еще и как национальное угнетение.
Особенно опасна ситуация в Польше и Финляндии. В обоих странах очень сильны стремление к независимости, причем если поляки бунтуют, то финны тихой самой добились такой автономии, что у них свои законы (к примеру русские не имеют права покупать землю в Финляндии), свой таможенный тариф, своя валюта (марка), система выборных властей, своя армии (финские части), после роспуска которых финнов из за угрозы волнений вообще перестали призывать служить в армию.
Все попытки ограничить финскую автономию встречают яростное сопротивление, вплоть до убийства ген-губернатора.
Евреи –ограниченны чертой оседлости. Но массово нарушают эту черту, становясь данниками местных чиновников и особенно полиции.
Старообрядцы — по прежнему испытывают давление официальной церкви.
По данным Обручева это 15 % всех официально православных.
Политические проблемы (вытекающие из социальных).
Засилье бюрократии, которая не перед кем не отвечает.
(кроме царя, который один).
И слабость режима, у которого есть только одна, но очень слабая опора-часть дворянства.
