Комплексная защита бронетанковой техники. Украинский подход

Требования, выдвигаемые к танкам на конкретном историческом этапе, постоянно меняются в зависимости от структуры и способа применения сухопутных войск и вооруженных сил в целом. Особенно актуально это в наши дни, когда происходит переоценка роли и задач танков на поле боя. Необходимое обеспечение защищенности бронетанковой техники от стремительно развивающихся противотанковых средств возможно только при комплексном рассмотрении всех вопросов защиты, при этом приоритет будет за использованием активных средств противодействия и защиты и применением средств снижения заметности.

Выживание основных боевых танков, и вообще боевых бронированных машин, по мнению большинства специалистов, имеет следующие аспекты:
—  избежание обнаружения и попадания;
—  если произошло попадание, избежание пробития брони;
—  в случае пробития брони избежание катастрофического повреждения машины и экипажа.

То есть, как мы видим, живучесть — это не только мощная броня, но и комплекс решений, в том числе и компоновочных, обеспечивающих выживание танка и его экипажа на насыщенном противотанковыми средствами современном поле боя.

Всем известны опередившие свое время отечественные комплексы активной, динамической и оптико-электронной защиты — «Дрозд», «Контакт-5», «Штора». Но время не стоит на месте, и конструкторы продолжают разработку более совершенных систем, которые обеспечат адекватный ответ новым угрозам танкам на современном поле боя.

В данной статье будет проведен краткий обзор последних достижений в области защиты ББМ украинских, российских и зарубежных танкостроителей, а также их сравнение.

Первая проблема, т.е. избежание обнаружения, связана главным образом с силуэтом машины, общей видимостью и заметностью как в видимом спектре, так и в ИК-области и радиолокационном спектре частот. В видимом спектре применяется специальная деформирующая окраска, маскирующее покрытие, архитектура образца, снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части. Эти меры способны дать удовлетворительные результаты в отношении обнаружения по ИК-излучению и радиолокационного обнаружения и соответственно значительно уменьшить дальности и вероятности обнаружения танка средствами разведки и наведения и головками самонаведения высокоточных боеприпасов.

Избежание попадания является главным образом функцией физических габаритов машины и ее высокой подвижности. К системам, которые препятствуют осуществить поражение танка, относятся комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП) и системы, не допускающие лазерного дальнометрирования и целеуказания, наряду с комплексами активной защиты (КАЗ), воздействующими непосредственно на атакующее противотанковое средство (ПТС).

Кроме этого на избежание попадания оказывает также большое влияние соответствующая тактика использования рельефа местности для маскировки передвижения машины.

Для обеспечения непробития в настоящее время имеется очень много различных типов комбинированной брони. Также высокий уровень дополнительной защиты танка обеспечивается комплексами динамической защиты.

Однако полностью гарантировать непробитие танка даже в максимально защищенных зонах лобового бронирования нельзя. Бронирование любого танка является комплексом компромиссов и наряду с зонами максимальной защиты содержит довольно большой процент ослабленных зон, которые неизбежны в рамках существующей классической компоновки. Традиционно основные танки имеют максимальную защиту в диапазоне курсовых углов ± 30°, что обусловлено опытом предыдущих военных конфликтов.

В последние десятилетия значительно изменились ситуации боевого применения основных танков в не типичных для них условиях (город, горная местность и пр.), обусловленных участившимися конфликтами малой интенсивности, миротворческими операциями. Эти ситуации характеризуются применением ПТС по наименее защищенным участкам танка — бортам, кормовой части и крыше. Однако защита этих участков от наиболее распространенных ПТС является очень сложной задачей, которая влечет за собой значительный рост массогабаритных характеристик танка. Защита же от наиболее современных и перспективных ПТС с тандемными кумулятивными боевыми частями (в том числе атакующими танк сверху и на пролете) представляется трудноосуществимой. Поэтому важнейшим компонентом, обеспечивающим выживание танка на современном поле боя, является комплексное применение средств активной (КАЗ) и динамической защиты (ДЗ).

Не менее важно избежать катастрофических повреждений танка и гибели экипажа при пробитии. Это достигается комплексом решений, в том числе и компоновочных, способствующих выживанию танка и его экипажа в случае, если основная броня все же была пробита.

Это такие меры, как установка противоосколочного подбоя, локализующего и частично задерживающего осколочный поток, использование быстродействующих систем пожаротушения с оптико-электронными и термодатчиками. Такие системы обеспечивают срабатывание датчиков за 40 мс и задействование баллонов с огнегасящей смесью за 100 мс. Кроме того, защита может осуществляться размещением боекомплекта в огнестойких защитных контейнерах и индивидуальными средствами защиты экипажа, такими как огнестойкие комбинезоны, защитные жилеты и шлемы и т.п.

Спектр мер неуязвимости танка от разведки, обнаружения, попадания, пробития и повреждения: 1 — маскировка (тепловая сигнатура и радиолокационная сигнатура, архитектура образца); 2 — КОЭП, многоспектральная дымовая завеса, устройство постановки помех; 3 — КАЗ; 4 — броня (динамическая, многослойная комбинированная); 5 — быстродействующее противопожарное оборудование, подбой.

Средства снижения заметности

Только традиционные способы не могут обеспечить защиту танков от высокоточного оружия. Интенсивное развитие высокоточных средств поражения относит фактор защищенности объектов вооружений к числу ключевых проблем, определяющих дальнейшее развитие военной техники. Тем более что особенностью применения современных средств поражения является их возможность поражать бронетанковую технику практически по всей глубине оперативно-тактического построения войск, составляющей до 300 км, независимо от времени суток и погодных условий.

Такое положение требует наряду с совершенствованием бронирования, активной и динамической защиты и других способов, которые значительно затруднят возможность разведки, обнаружения и наведения ВТО. Уязвимой частью ВТО является его система выделения сигналов от цели из сигналов от фоновой поверхности (земли). Сейчас это достигается на пределе возможного. Величина помеховых отражений и излучений соизмерима с величиной сигналов от цели. Даже незначительное снижение теплового излучения, радиолокационного отражения и радиотеплового контраста танка ведет к резкому снижению вероятности обнаружения и захвата его головками самонаведения ВТО и, соответственно, к неэффективности использования ВТО по защищенным от обнаружения танкам.

С этой целью украинскими разработчиками — Харьковским национальным университетом им. Каразина и Институтом автоматизированных систем, севастопольским предприятием «Современные волоконные материалы» — была создана маскировочная конструкция для защиты военной техники «Контраст».

В 2002 г. эта конструкция прошла государственные испытания на танке Т-84, а также на других образцах военной техники. Выполненные в ходе испытаний замеры показали, что маскировочные конструкции «Контраст» позволяют уменьшить дальность захвата цели средствами высокоточного оружия в 9 раз. В частности, было установлено, что танк Т-84, оснащенный маскировочной сетью «Контраст», не распознается с помощью средств визуального наблюдения с расстояния более 500 м. Испытания подтвердили, что «Контраст» позволяет значительно снизить заметность ВВТ в инфракрасном, радиотепловом и радиолокационном диапазонах и может применяться для подвижных объектов вооружений и военной техники. Комплект устойчив к воздействию горюче-смазочных материалов.

По результатам госиспытаний Министерство обороны Украины приняло комплект маскировочной конструкции «Контраст» на вооружение ВС Украины. Комплект характеризует низкая себестоимость и технологичность производства.

Вопрос снижения заметности требует комплексного подхода на уровне проектирования образца. Специалисты ХКБМ им. О.О. Морозова изменили методику проектирования образцов бронетанковой техники с учетом снижения их заметности. На танках разработки ХКБМ реализованы следующие средства снижения заметности: тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части, вентиляция крыши силового отделения, улучшенная архитектура образца, уменьшающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), специальное покрытие, снижающие радиолокационную заметность. Наряду с этим танк может комплектоваться многоспектральной маскировочной сетью «Контраст».

В основу действия маскировочной конструкции «Контраст» положен принцип одновременного поглощения, направленного отражения и диффузионного рассеивания электромагнитных волн. Использование различных типов материалов, каждый из которых обладает одним из перечисленных свойств, позволило обеспечить защиту объекта одновременно от всего спектра средств обнаружения.

Многоспектральная маскировочная сеть обладает рядом преимуществ перед комплексами типа «Накидка». В части визуальной маскировки возможности у сети выше, поскольку у нее неровная поверхностная структура, близкая к структуре листвы или другой фоновой поверхности, кроме того, свойства многоспектральной маскировочной сети сохраняются и при намокании, что не характерно для «Накидки». По части маскировки в РЛ- и ИК-диапазоне комплексы имеют примерно равные показатели. Оба комплекса обладают своими сильными и слабыми сторонами, обусловленными теми приоритетами, которые разработчики выделяли как основные.

Комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП)

Впервые в мировом танкостроении на серийных отечественных танка Т-80УК (1987) и Т-90 были установлены КОЭП ТШУ-1-7 «Штора-1». Комплекс «Штора» обеспечивает предупреждение экипажа о лазерном облучении танка и обеспечивает защиту от ПТУР с ИК-координаторами (типа «Toy», «Милан», «Хот», «Дракон»идр.) путем постановки активных помех, а также от комплексов с лазерными головками с пассивным самонаведением, таких как управляемый снаряд «Коперхед», КУВ «Лахат», ПТУР «Хеллфайр» и др., путем постановки многоспектральных аэрозольных завес, нейтрализующих лазерное излучение.

Комплекс также позволяет осуществлять быстрый поиск атакующего ПТС не только с целью пассивной защиты завесой, но для его подавления огнем из собственного оружия. После определения направления на лазерный излучатель комплекс обеспечивает оповещение оператора и по его команде разворот прицела в направлении облучения до совмещения его линии визирования с направлением на излучатель.

Однако сейчас этот комплекс не может отвечать всем поставленным задачам, так как спектральный диапазон длин волн, применяемый в настоящее время в дальномерах, изменился (лазеры на эрбии с неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода).

Украинские специалисты предложили усовершенствованный комплекс, оптические элементы которого выполнены на основе селенида цинка (ZnSe). В состав комплекса входят координатно-чувствительные фотоприемники детекторных головок, обеспечивающие достаточную чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6—14 мкм. Это обусловлено оптической прозрачностью линз на основе селенида цинка в данном рабочем диапазоне.

Система предупреждения о лазерном облучении

Для оснащения новой и модернизированной бронетанковой техники разработаны комплексы «Стража» и «Колос». Их основу составляют точная и грубая головки обнаружения факта лазерного облучения в комплекте с прожекторами-постановщиками помех и системой постановки многоспектральной аэрозольной завесы. Эти датчики также применяются в составе корабельных комплексов оптико-электронного подавления «Гюрза» и «Сова».

Комплекс обеспечивает обнаружение лазерного облучения танка в пределах 360° в горизонтальной плоскости и 20° в вертикальной. Точность определения направления на источник облучения передними (точными) приемниками составляет не менее головки 3°27′ в секторе 90°. Две точные головки установлены в передней части крыши башни, а две грубые головки — в ее кормовой части.

Однако стоит отметить, что ни один из принятых на данный момент на вооружение комплексов не обеспечивает обнаружение и противодействие пассивным ИК-ГСН (ПТРК типа «Джавелин», «Спайк», «Гермес» и т.п.).

Возможным вариантом преодоления этого недостатка может быть внедрение датчиков ультрафиолетового излучения, которые могут эффективно использоваться в наземной обстановке (подобные датчики уже применяются на транспортных самолетах и вертолетах для предупреждения экипажей о приближении ракет путем обнаружения следов их ракетных двигателей). Так как ультрафиолетовое излучение ракетных двигателей находится в так называемой области «ослепления солнцем» спектра электромагнитных волн, где нет фонового излучения, то, следовательно, УФ-излучение может быть обнаружено при отсутствии мешающих отражений от земной поверхности и наземных предметов, которые служат помехой ИК-датчикам и РЛС.

Подобные датчики планируется включить в состав комплекса MUSS фирмы EADS в дополнение к датчикам обнаружения факта лазерного облучения для обеспечения ее пассивной системой ультрафиолетового отображения, способной обнаруживать с угловой разрешающей способностью ±2,5° пуски или приближение ракет.

Еще одним преимуществом подобных комплексов является то, что постановка активных помех производится в направлении подлетающей ПТУР. Передатчик помех излучает модулированный сформированный луч, который создает помехи прибору сопровождения ракеты.

«Штора-1», «Стража», Eirel и пр., которые условно можно отнести к первому поколению подобных систем, не включают приборов обнаружения по принципу поглощения ультрафиолетового излучения. Следовательно, передатчики ИК-помех включаются вручную и постоянно излучают в течение значительных периодов времени, что приводит к ухудшению показателей заметности защищаемого объекта в инфракрасном диапазоне длин волн. Кроме того, излучение передатчиков помех данных комплексов не направляется точно, а охватывает сектор примерно в ±40°относительно оси ствола орудия.

Сейчас ведется разработка нового поколения комплекса «Штора». Возможным направлением может быть также и создание комплексов, включающих постановщик активных помех лазерным средствам дальнометрирования.

Активная и динамическая защита

В течение более чем ста лет со времен создания первых танков ведется непрерывное соперничество между броней танка и противотанковыми средствами, ведь именно мощное бронирование обеспечивает танку господство на поле боя.

В последние десятилетия происходит бурное развитие новых противотанковых средств, таких как оперенные бронебойные подкалиберные снаряды с однокомпонентными твердосплавными сердечниками повышенного удлинения, противотанковые управляемые ракеты, поражающие танк сверху и на пролете в наименее защищенные участки крыши, высокоточные боеприпасы с использованием самоформирующихся средств поражения типа «ударного» ядра и пр.

Уже давно стало ясно, что обеспечить защиту танка с помощью только «пассивной», многослойной брони в пределах существующих массогабаритных ограничений невозможно.

Применение динамической защиты позволяет получить защиту с массовой эффективностью, превосходящей 1,7—3 раза (при защите от БОПС) традиционные материалы. Подобные характеристики практически не достижимы для обычных материалов, применяемых в структуре многослойной комбинированной защиты современных танков. Естественно, как и любое защитное устройство, динамическая защита имеет свои слабые стороны, которые зависят от технических решений, реализованных в конкретном образце. Однако, по мнению отечественных и зарубежных специалистов, динамическая защита является наиболее перспективным направлением на пути совершенствования защиты ББМ. Но применение даже наиболее совершенной динамической защиты в силу определенных причин конструктивного характера не гарантирует радикального повышения выживаемости объекта на современном насыщенном разнообразными противотанковыми средствами поле боя.

По мнению ряда украинских специалистов, максимальную защиту на данном этапе обеспечит комплексирование динамической и активной защиты. Подобной позиции придерживаются российские и зарубежные разработчики, однако подход к реализации этой идеи у них разный.

Прежде всего комплекс активной и динамической защиты обеспечит взаимодополняемость по защите от широкого спектра современных противотанковых средств, которая не обеспечивается ни динамической, ни активной защитой в отдельности. В данном случае выживаемость танка повышается во много раз.

Традиционно лидером в разработке данных средств защиты был Советский Союз, где в 1980-е гг. впервые в мире была применена универсальная динамическая защита «Контакт-5» и принят на вооружение комплекс активной защиты «Дрозд». Впоследствии после развала СССР разработки в области систем активной и динамической защиты в России и Украине продолжались независимо.

Комплекс активной защиты (КАЗ) «Заслон»

В настоящее время очень большие надежды специалисты ведущих стран мира возлагают на способы активной защиты, в которых используется принцип обнаружения и уничтожения средства поражения до его взаимодействия с основной броней танка. Первым в мире КАЗ, принятым на вооружение, был советский «Дрозд», которым в 1983 г. оснащались модернизированные танки Т-55АД. В конце 1980-х гг. появился еще один комплекс с несколько иным принципом действия — «Арена».

В последние годы свои образцы комплексов активной защиты продемонстрировали Израиль («Трофи», «Ирон фист»), США (CICS, FCLAS и пр.) и ФРГ (ASS, AWiSSnnp.), Франция (SPATEM). Перечисленные комплексы решают проблему защиты ББМ лишь частично, поскольку не ликвидируют угрозу поражения высокоскоростными ПТУР, кумулятивными снарядами и ВОПС танковых пушек. Зарубежные комплексы, предполагающие решение вышеуказанных задач, находятся только на различных этапах разработки и не готовы к принятию на вооружение в ближайшее время. Выделяется на этом фоне украинский КАЗ «Заслон», который защищает от наибольшего спектра современных ПТС.

Многоцелевой КАЗ «Заслон» предназначен для защиты объекта (основной танк, БТР, БМП и пр.) от реактивных противотанковых гранат (РПГ), противотанковых управляемых ракет (ПТУР), кумулятивных снарядов, а также бронебойных подкалиберных снарядов (ОБПС).

Концептуальные основы «Заслона» были заложены в конце 1980-х гг., в ходе работ над КАЗ, имевшим обозначение «Барьер». Однако полностью реализовать весь потенциал данной разработки удалось значительно позднее. Прежде всего был расширен спектр целей, защиту от которых обеспечивает комплекс: если первоначально это были в основном гранаты ручных противотанковых гранатометов и противотанковые управляемые ракеты, то впоследствии к нему добавились кумулятивные и бронебойные подкалиберные снаряды. Перед конструкторами стояла сложная задача, еще не решенная ни в одной стране, и ее во многом удалось решить, что было продемонстрировано в ходе предварительных испытаний. Сейчас комплекс готовится к завершающему этапу государственных испытаний, по результатам которых он будет принят на вооружение армии Украины. Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК» совместно с другими украинскими предприятиями.

Внешний вид КАЗ «Заслон»: модуль с видом спереди и сбоку, контрольный пульт и защитный боеприпас с облицовкой заданного дробления.

На фото виден результат попадания БОПС ЗБМ22 «Заколка» по бронеплите, защищенной комплексом «Заслон». При средней бронепробиваемости (на Д=2000 м) в пределах 400 мм снаряд оставил на плите лишь небольшую воронку глубинной 60 мм.

КАЗ «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных изменений в конструкции может быть смонтирован на любых танках (отечественных или зарубежных), колесных и гусеничных бронированных машинах. Особенностью этого комплекса с модульной структурой является простота его установки на объекты по сравнению с аналогами (например, КАЗ «Арена» и «Трофи»).

Основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0,001—0,005 против 0,07 с по сравнению с КАЗ «Арена» и другими аналогичными комплексами. Благодаря этому у КАЗ «Заслон» намного больший диапазон скоростей поражаемых ПТС.

Принцип работы КАЗ «Заслон»

РЛС комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2—2,5 м, и в случае появления в этой области атакующего боеприпаса производится отстрел защитного боеприпаса, который создает круговое поле высокоскоростных осколков. Осколки поражают боеприпас и приводят к его подрыву или изменению траектории движения. Под воздействием взрывной волны и высокоскоростного эшелонированного потока осколков кумулятивные боеприпасы детонируют или изменяют свою траекторию. Атакующие боеприпасы с цельным металлическим корпусом (БОПС) меняют свою траекторию и либо уходят из зоны защищаемого объекта, либо взаимодействуют с основным бронированием под невыгодным углом. В этом случае кинетическая энергия сердечников больше не концентрируется в месте удара и их бронепробиваемость значительно снижается, хотя защищаемый объект все же должен быть достаточно прочным для поглощения их энергии.

Из-за различий в конструкции, иного расположения взрывателей и боевых частей в корпусе не всегда осколочно-фугасное действие защитного боеприпаса приводит к поражению цели. В ряде случаев действие защитного боеприпаса приводит к срабатыванию нападающего боеприпаса на траектории с образованием кумулятивной струи. Если при этом остается неповрежденной кумулятивная воронка, то воздействие кумулятивной струи на защищаемый объект может быть достаточным для его поражения, в особенности, если это машина легкой категории по массе. На этом фоне КАЗ «Заслон» обладает явным преимуществом: его воздействие не только приводит к поражению атакующего ПТС, но и отклоняет его от первоначальной траектории.

* Головной разработчик — Центральное конструкторское бюро спортивного охотничьего оружия. 

** Обычно устанавливаются 3—6 модулей.

Для сравнения рассмотрим КАЗ, разработанные в СССР, — «Дрозд» и «Арена».

КАЗ «Дрозд» (1030М) функционирует следующим образом: РЛС приемопередающего модуля непрерывно излучает в близлежащее пространство электромагнитные волны. На дальности 330 м РЛС обнаруживает атакующий противотанковый боеприпас. Если боеприпас летит в контур танка, то с дальности около 130 м РЛС переходит в режим сопровождения. В этом случае ЭВС (электронно-вычислительная система) обрабатывает отраженный от цели сигнал, определяя при этом скорость боеприпаса и направление подлета к танку.

После обработки сигнала ЭВС определяет сектор, в который попадет боеприпас, номер мортиры и рассчитывает точку встречи атакующего боеприпаса и защитного заряда комплекса активной защиты. В нужный момент выстреливается защитный заряд и на удалении 6,7 м от среза мортир поражает осколочным полем атакующий боеприпас (скорость боеприпаса КАЗ «Дрозд» — 120 м/с).

РЛС КАЗ «Арена» непрерывно излучает в близлежащее пространство электромагнитные волны. На дальности в несколько десятков метров РЛС обнаруживает атакующий ПТС. Если боеприпас нацелен в контур танка, то комплекс точно определяет параметры подлета ПТС и сектор, в который он летит, выбирает номер шахты с защитным боеприпасом, рассчитывает точку встречи атакующего ПТС с поражающими элементами защитного боеприпаса, в нужный момент отстреливает защитный боеприпас и затем производит подрыв ВВ защитного боеприпаса. Поражающие элементы воздействуют либо на взрыватель, либо на кумулятивную воронку, либо осуществляют подрыв атакующего ПТС на траектории вдали от танка.

Каждый защитный боеприпас с пусковым двигателем и тонким шнуром с электроразрывным соединителем помещен в пластиковый контейнер. Контейнеры заряжаются в ПУ, установленные вокруг башни под углом 25—40° от вертикали. Корпус боеприпаса имеет одну металлическую стенку заданного дробления. Пусковой двигатель сбрасывает и выбрасывает боеприпас вверх, после чего он поражает подлетающую ракету осколками сверху.

Комплекс «Арена» в плане обнаружения атакующих ПТС, в принципе, работает таким же образом, однако поражение атакующего ПТС происходит иначе. Комплекс выбирает номер шахты с защитным боеприпасом, рассчитывает точку встречи ПТС с поражающими элементами защитного боеприпаса, в нужный момент отстреливает защитный боеприпас и затем производит подрыв его ВВ.

Можно сказать, что комплексы «Дрозд» и «Арена», а также их зарубежные аналоги («Трофи», «Ирон фист», в целом построенные по тому же принципу), обладают рядом явных ограничений. Прежде всего это большее время, необходимое на отстрел боеприпаса, его движение к цели, подрыв и поражение атакующего ПТС, а также необходимость постоянного излучения РЛС на большую дистанцию, что, во-первых, повышает заметность, а во-вторых, создает проблемы с электромагнитной совместимостью танков, оснащенных данными комплексами. По вышеуказанным причинам комплексам, построенным на основе принципов, заложенных в КАЗ «Дрозд» и «Арена», весьма сложно обеспечить поражение высокоскоростных ПТС даже в перспективе.

Возможной альтернативой может быть использование в данных комплексах защитных боеприпасов, выполненных в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа «ударное ядро». Боеприпас может быть установлен на поворачивающемся в двух плоскостях основании по периметру защищаемого объекта или над ним и связан с системой обработки и управления комплексом. Боевая часть предполагает смещаемую по поверхности кумулятивной воронки точку подрыва.

Динамическая защита «Нож»

Традиционно динамическая защита использует энергию взрыва для воздействия на атакующий боеприпас. В советских образцах ДЗ навесного (НКДЗ «Контакт-1») и встроенного (ВДЗ «Контакт-5») типов, приятных на вооружение в 1980-е гг., для воздействия на атакующий боеприпас использовался принцип метания взрывом металлических пластин или тяжелой крышки контейнера. Аналогичный принцип характерен и для большинства аналогичных зарубежных изделий. Однако эти передовые на тот период разработки не были лишены недостатков. Среди них прежде всего можно отметить разрушение от 15 до 70% контейнеров НКДЗ «Контакт-1», размещенных на лобовых участках брони танка, в зависимости от типа и могущества противотанкового боеприпаса, а также срыв контейнеров обстрела автоматическими пушками, стрелковым оружием и в результате воздействия других средств. В какой-то мере не лишена этих недостатков и встроенная динамическая защита первого поколения.

Кроме того, из-за срабатывания большего количества ЭДЗ, в том числе и непосредственно не участвующих в процессе взаимодействия с атакующим боеприпасом, в результате фугасного воздействия объекту могут быть нанесены серьезные повреждения.

Еще одной проблемой является противоречие между порогом срабатывания элементов динамической защиты (ЭДЗ), обусловленным чувствительностью применяемого в них взрывчатого вещества и необходимостью обеспечения несрабатывания УДЗ при попадании пуль стрелкового оружия, снарядов малокалиберной артиллерии, осколков фугасных снарядов и других средств поражения, не представляющих непосредственной угрозы для танка.

Таким образом, стало ясно, что существующая конструкция нуждается в усовершенствовании. Работы в данном направлении в Украине привели к появлению принципиально нового комплекса «Нож». При создании кумулятивной защиты «Нож;» основными требованиями были следующие:
—  значительное увеличение эффективности работы комплекса по бронебойным подкалиберным снарядам с большим удлинением сердечника при сохранении существующего уровня эффективности по кумулятивным средствам поражения;
—    повышение надежности срабатывания комплекса;
—   снижение нагрузок на несущие конструкции бронирования;
—  исключение срабатывания ЭДЗ, не вовлеченных непосредственно в воздействие на атакующий боеприпас;
—   обеспечение защищенности от боеприпасов с «ударным» ядром, атакующих объект в слабо защищенные участки крыши, а также упрощение обслуживания и ремонта комплекса.

Разработкой комплекса занялись ведущие предприятия в Украине — СКТБ ИПП НАНУ совместно с ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», НИЦ «Материалообработка взрывом», ИЭС им. Патона, НАНУ и ХКБМ им. Морозова. В 2003 г. после всесторонних испытаний с применением современных отечественных и зарубежных противотанковых средств комплекс был принят на вооружение Украинской армии.

Особенностью комплекса модульной защиты «Нож» является применение в нем абсолютно нового для серийных ЭДЗ принципа воздействия на атакующие боеприпасы при помощи кумулятивной струи и продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (так называемых «кумулятивных ножей»), которые разрушают и дестабилизируют атакующий кинетический боеприпас или кумулятивную струю. В результате удалось добиться роста эффективности комплекса по сравнению с ВДЗ «Контакт-5» в 2—3 раза.

Сама идея применения подобного принципа возникла значительно раньше, в конце 1980-х гг., и прорабатывалась специалистами НИИ Стали. Были проведены экспериментальные разработки в этой области, однако положительного результата они не дали, и от этого направления отказались.

Работоспособный комплекс, реализующий данный принцип, был принят на вооружение лишь десятилетия спустя благодаря применению новейших технологий при изготовлении взрывчатого вещества и расчетов в области оптимизации геометрии профиля заряда и их взаимного расположения, которое обеспечивает при детонации формирование плоских кумулятивных струй с оптимальными для противодействия ПТС параметрами.

Поперечное сечение устройства кумулятивной защиты (удлиненного кумулятивного заряда)

z — расстояние между осями заряда и выемки г — радиус цилиндровой поверхности выемки R — радиус внутренней поверхности оболочки заряда. 1 — кумулятивная выемка. 2 — ВВ  3 — оболочка

Выбор конструктивных параметров профиля заряда, таких как радиус внутренней поверхности оболочки заряда, радиус цилиндрической поверхности выемки, расстояние между осями заряда и выемки и угол раскрытия выемки φ, осуществляется с учетом взаимосвязи между указанными параметрами, выраженной соотношением  φ = arccos(r²+z²-R²)/2rz.                                                                                                                                                                                                                                       Основными параметрами, которые характеризуют эффективность влияния каждого из зарядов на средства поражения разных типов, являются ударный импульс струи, который представляет собой произведение массы разлетающихся частиц на скорость разлета, и длина струи. В серийных устройствах данные параметры оптимизированы в зависимости от участков танка, на которые они устанавливаются, и наиболее типичных ПТС, которые угрожают данным участкам.

Модули кумулятивной защиты «Нож» представляют собой неразборную конструкцию, которая срабатывает мгновенно без специальных средств инициирования, не требует подготовки к применению, обслуживания и ремонта. Модули отличает высокая надежность (100% срабатывания и защита от всех типов противотанковых средств), безопасность при обстреле из стрелкового оружия, отсутствие детонации от осколков и зажигательных смесей типа «Напалм», взаимозаменяемость с элементами существующей встроенной ДЗ в соотношении 1:2, пониженная величина запреградного действия на броню за счет значительно меньшего количества одновременно подрываемого ВВ, простота монтажа и обслуживания.

Модульная структура комплекса обеспечивает простоту его установки и обслуживания, а также замены в полевых условиях силами ремонтно-восстановительных подразделений Сухопутных войск. С точки зрения производства такая структура дает возможность изготавливать модули на специализированном производстве, а на корпусе объекта производится только приварка элементов крепления.

Результат взаимодействия БОПС 3БМ42 «Манго» с кумулятивной защитой «Нож». Составной сердечник из вольфрамового сплава в стальном кожухе расколот надвое.
ХСЧКВ 34 для защиты лобовой проекции корпуса и башни.	ХСЧКВ 19 для защиты крыши башни танка.
Основные удлиненные заряды комплекса «Нож», ХСЧКВ-34 и ХСЧКВ-19.	Результат взаимодействия БОПС западного производства с моноблочным сердечником из вольфрамового сплава с кумулятивной защитой «Нож» (полигонные испытания обстрелом). Испытания показали, что эффективность динамической защиты «Нож» при взаимодействии с зарубежными БОПС с увеличенным удлинением сердечника не менее (и даже более) выше, чем по отечественным.

Схема взаимодействия кумулятивной защиты «Нож» с атакующим боеприпасом

Модули кумулятивной защиты "Нож" срабатывают мгновенно

Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, при этом кумулятивная струя, образованная из кумулятивной выемки каждого из зарядов воздействует на средство, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя от первоначальной траектории.

Комплекс универсальной динамической защиты модульного типа «Нож» доказал свою эффективность в ходе многочисленных испытаний обстрелом с применением всей номенклатуры БОПС калибра 125 мм, а также современных 120-мм боеприпасов производства западных стран, полностью подтвердив заявленные разработчиком характеристики.

Обеспечивается снижение бронепробиваемости БОПС в зависимости от типа в пределах 50—90% от штатной. Серийные образцы, аналогичные по своим характеристикам данному комплексу, на данный момент неизвестны.

Принцип работы ДЗ «Нож»

При подлете средства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять на атакующий боеприпас. При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разряжения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. При пересечении волн разряжения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, разделяющая заряд на две части. Часть взрывного вещества, расположенного ближе к кумулятивной выемке (активная масса заряда), будет обеспечивать формирование кумулятивной струи основного удлиненного цилиндрического заряда. Оставшаяся часть заряда обуславливает разлет продуктов детонации (а также цилиндрической оболочки) в противоположные от кумулятивной струи стороны.

Основные характеристики существующих типов динамической защиты ББМ 

Вместе с продуктами детонации заряда кумулятивная струя будет влиять на средство поражения, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя его от первоначальной траектории. Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, что обеспечивает последовательное воздействие на средство поражения.

Детонационная цепь формируется с помощью дополнительных удлиненных зарядов, размещенных поперек основных удлиненных зарядов. Формирование детонационной цепи позволяет непрерывно влиять на средство поражения кумулятивными струями.

Российские разработчики также продолжают заниматься совершенствованием динамической защиты, однако они выбрали путь эволюционного развития с применением в новых ЭДЗ старого принципа метания пластин в направлении атакующего боеприпаса. В ходе недавней выставки МВСВ-2006 в Нижнем Тагиле российскими танкостроителями был представлен комплекс ДЗ «Реликт», установленный на модернизированном танке Т-72Б «Рогатка». В усовершенствованных ЭДЗ удалось устранить основные недостатки имеющихся образцов, такие как недостаточная чувствительность при инициировании малоскоростными кинетическими снарядами и некоторыми типами тандемных кумулятивных боеприпасов. При этом комплекс «Реликт» также имеет модульную компоновку.

На фото слева видно место попадания БОПС ЗБМ22 «Заколка» по стальной бронеплите, справа — попадание в ту же плиту, прикрытую динамической защитой типа «Нож». Снаряд оставил на плите лишь небольшую выбоину.

Повышенная эффективность при защите от кинетических и кумулятивных боеприпасов достигается за счет применения дополнительных метательных пластин, включением в состав неметаллических элементов, воздействующих на атакующий боеприпас, а также более длительным временем взаимодействия. В результате удалось добиться снижения бронепробиваемости БОПС в зависимости от типа боеприпаса в пределах 20—60%.

Состав ВВ ЭДЗ (ЭД-85) также усовершенствован с целью обеспечения лучшей чувствительности при сохранении существующих эксплуатационных характеристик- а также нечувствительности ЭДЗ к боеприпасам, не представляющим непосредственной угрозы основному бронированию танка (пули, осколки снарядов, снаряды калибра 20—30 мм).

Варианты реализации мер по комплексной активной и динамической защите

Наиболее активные работы по оснащению объектов БТТ комплексной активной и динамической защитой на данный момент проводятся в России и Украине. Даже при достаточной информации о конкретных образцах устройств динамической и активной защиты наиболее полные выводы можно получить лишь при рассмотрении конкретных вариантов их реализации в целом. Рассмотрим варианты установки конкретных комплексов на российские Т-90, Т-72Б «Рогатка» и украинский Т-84 (эти образцы выбраны как наиболее современные из состоящих на вооружении).

Башня

На башне танка Т-90 установлены семь контейнеров и один блок динамической защиты, которые перекрывают примерно 50% лобовой проекции башни при нулевых курсовых углах обстрела. В связи с неудачной (по мнению автора) схемой установки прожекторов-постановщиков помех из состава КОЭП «Штора-1» большой участок проекции башни в наиболее угрожающих секторах обстрела не прикрыт динамической защитой. Участки по бокам от амбразуры также прикрыты весьма слабо — одним контейнером и одной секцией уменьшенного размера. В результате весьма противоречивых решений защиту от заявленных разработчиками противотанковых средств обеспечивает менее половины лобовых участков башни. Особенно стоит заметить, что мало внимания уделено защите ослабленных зон башни в районе амбразуры. К сожалению, не видно прогресса в этом вопросе и на Т-90 последних серий со сварной башней.

Модернизированный танк Т-64Б (БМ «Булат»);

Модернизированный танк Т-72Б «Рогатка». Фото А. Гина и Д. Затонского.

Решения по обеспечению защиты башни танка Т-84 выгодно отличаются от российского аналога: на башне установлены 21 контейнер и четыре блока (либо 25 контейнеров) динамической защиты. Контейнеры выполнены для индивидуального размещения двух элементов кумулятивной защиты ХСЧКВ 34, что значительно повышает живучесть башни при обстреле, так как при срабатывании элементов не происходит резкого снижения защищенности перекрываемой лобовой проекции танка. Прожектора-постановщики помех из состава КОЭП «Варта» установлены поверх контейнеров динамической защиты. Внимание также уделено защите участков в районе амбразуры башни, которые по конструктивным причинам имеют несколько меньшую защиту, чем другие участки.

Нужно отметить, что ситуация в плане увеличения перекрываемой ДЗ площади башни значительно улучшена на модернизированном Т-72Б с комплексом ДЗ модульного типа «Реликт». В отличие от Т-90, этот танк не комплектуется прожекторами-постановщиками помех, которые на Т-90 установлены вместо части контейнеров ДЗ, тем самым снижая защиту башни в наиболее опасных направлениях обстрела, а также при своей работе демаскирующими танк в ИК-диапазоне. В целом танк Т-72Б «Рогатка» наряду с танками Т-84 и Т-64БМ является примером комплексного многоуровневого подхода к вопросам защиты.

В России планируется крупномасштабная модернизация танков Т-72Б и Т-80Б с оснащением их комплексами ДЗ нового типа. Стоит заметить, что украинские Т-64Б, модернизированные с применением модульной ДЗ, демонстрировались еще в 1999 г., однако за последние семь лет в силу различных причин (скорее относящихся к политической, чем к технической сфере) было модернизировано не более 50 машин. Данное положение весьма тревожно в условиях существенного отставания бронезащиты танка Т-64Б, составляющих основу танковых войск Украины, от современных ПТС (производство Т-64Б/БВ завершилось в 1987 г.).

Корпус

На верхней лобовой детали (ВЛД) корпуса танка Т-90 установлена встроенная динамическая защита, которая является неотъемлемой частью самого корпуса. Для своего времени это было передовое решение, однако сейчас оно требует усовершенствования. Основной причиной этого является сложность ремонтно-восстановительных работ при поражении и сложности при проведении модернизации. Кроме того, при срабатывании элементов динамической защиты, расположенных в ячейке, вследствие фугасного воздействия возможно разрушение сварных швов, что ведет к выходу из строя как сработавшей ячейки, так и ячеек, смежных с ней. Это обуславливает большую трудоемкость восстановительных работ после срабатывания элементов динамической защиты. Кроме того, оборудование танка комплексом «Контакт-5» производится в процессе изготовления танка в заводских условиях, что затрудняет его модернизацию и обслуживание.

Модульная структура защиты ВЛД Т-84 и Т-64БМ и танков, оснащенных ДЗ «Реликт», обеспечивает ряд преимуществ, таких как легкость в обслуживании (в том числе возможность замены поврежденных модулей в полевых условиях) , большая проекция ВЛД, перекрываемая модулем, возможность быстрой модернизации большого количества танков.

Бортовая проекция

Силовые экраны корпуса Т-90 выполнены из цельных стальных плит. Подобные экраны обладают существенным недостатком — значительно меньшим перекрываемым ими участком бортовой проекции. Силовые экраны корпуса Т-84 выполнены разрезными, перекрываемая ими площадь значительно больше, чем у экранов Т-90, однако защита, обеспечиваемая ими, несколько меньше, чем у экранов Т-72Б/Т-90.

Особенности размещения динамической защиты на танках Т-90 (Российская Федерация) и Т-84 (Украина).

Т-90
	Установка элементов динамической защиты на ВЛД корпуса.	Размещение контейнеров ДЗ на башне.
Силовые экраны, защищающие борта корпуса Т-90 и Т-84.
Т-84		Установка контейнеров с кумулятивными защитными устройствами на башню.
	Установка элементов защиты на ВЛД корпуса.
Размещение контейнеров ДЗ на башне Т-84 и Т-90. Схематически показан сектор перекрытия проекции контейнерами ДЗ.		Элементы кумулятивной защиты (ЭКЗ) ХСЧКВ 19 и ХСЧКВ34

Установка КАЗ «Арена» на танк Т-90.

Установка комплексов активной защиты

Установка комплексов активной защиты на существующие образцы БТТ всегда было сложной задачей. При разработке состоящих на вооружении танков возможность применения на них КАЗ изначально не предусматривалась. В связи с этим возникает ряд проблем, связанных с установкой довольно значительных объемов дополнительного оборудования на танк. Кроме того, установка существующих КАЗ также усложняется их негибкой компоновкой, которая требует изменения размещения использующегося на танке оборудования, прежде всего динамической защиты.

Танк Т-90 с КАЗ «Арена» был продемонстрирован в 2002 г. ходе выставки «Russian Expo Arms». В связи с установкой этого комплекса значительно возросла заметность образца — на башне размещена РЛС больших габаритов. Вместо верхних секций контейнеров ДЗ установлены заглушки, так как наличие пусковых шахт комплекса препятствует полноценному размещению ДЗ.

Не смогли найти оптимального решения и израильские специалисты, о чем свидетельствовал продемонстрированный на выставке LIC-2005 танк «Меркава» Мк.3 с комплексом «Трофи». При установке комплекса пришлось ослабить основное модульное бронирование башни.

КАЗ «Заслон» может быть установлен на все типы отечественных и зарубежных основных и средних танков, а также на БМП и БТР, в том числе и устаревших образцов (на модели пример размещения КАЗ «Заслон» на танке Т-54). При использовании КАЗ на танке ствол пушки комплектуется защитным кожухом из композитного материала.

Одним из вариантов решения может быть использование модульной структуры КАЗ « Заслон». Это дает возможность устанавливать его на надгусеничных полках и на кормовой части башни танка и позволяет, в отличие от существующих аналогов, не увеличивать заметность танка и его габаритов по высоте. Это выгодно отличает «Заслон» от таких аналогов, как «Арена», на котором массивный и плохо защищенный радар размещен на крыше башни, и если он будет поражен, комплекс становится бесполезным. Бронекорпус модулей «Заслон» обеспечивает защиту от пуль стрелкового оружия и осколков снарядов, а при поражении одного из модулей остальные продолжают функционировать.

Проблемы интеграции активной и динамической защиты на ББМ

Как известно, первые серьезные разработки по комплексам активной и динамической защиты в СССР начались еще в 1960-е гг., и уже тогда танкистов начали волновать вопросы тактического характера, связанные с взаимодействием пехоты и танков, оснащенных КАЗ. Со времен Великой Отечественной войны было принято, что вместе с танками идет в атаку и пехота, либо в пешем порядке, либо «на броне» танка. В ранее предложенных и разрабатываемых сейчас КАЗ при подрыве контрбоеприпасов поражающие элементы при разлете выводят из строя на своем пути и легкобронированную технику, и живую силу. По сути, широкое внедрение КАЗ повлечет за собой значительное переосмысление тактики взаимодействия танков с пехотой. Однако в современном бою мощные противотанковые боеприпасы при определенных условиях способны уничтожить любой танк, даже оснащенный динамической защитой. При этом уничтожается сам танк, его экипаж, а вместе с ним (в результате воздействия осколков корпуса боеприпаса и вторичных осколков) гибнет и находящаяся рядом пехота. Если на танке будет активная защита, то ему будет обеспечена высокая степень защиты от всех существующих ПТС. Правда, при этом тоже возможны потери сопровождающей танк пехоты, но сам танк и его экипаж: будут продолжать бой.

Модульная бронезащита башни: 1 — амбразура; 2 — передняя стенка; 3 — борт; 4 — крыша; 5 — донный лист; 6— модуль; 7 — сварной корпус; 8 — ячеистый наполнитель; 9, 10, 11, 12 — боковые и тыльные стенки; 13 — перегородка; /4 —донный лист модуля; 15 — крышки; /6 —полость для наполнителя; 17 — опорная деталь; 18 — выступы; 19 — сквозные отверстия; 20, 21 — пазы; 22 — паз боковой стенки; 23, 24 — пазы; 25 — выступ; 26— паз; 27 — отвороты с резьбой; 28 — отверстия.

Еще одной проблемой является воздействие динамической защиты и осколков атакующего ПТС на защищаемый объект. Осколки ПТС и вторичные осколки, образующиеся при взаимодействии снаряда с корпусом танка и динамической защитой, являются серьезным фактором, воздействие которого на ствол танковой пушки необходимо учитывать. Многочисленные испытания, проведенные в период конца 1960 — середины 1980-х гг., свидетельствовали о значительном вреде, наносимом стволу танковой пушки осколками, образующимися в результате попадания ПТС (и срабатывания ДЗ), что может привести к потере боеспособности.

Этот серьезный вопрос оставался без внимания долгое время, и решения по защите пушек отечественных танков от данной угрозы появились лишь недавно. Был предложен защитный кожух из высокоэффективного композитного материала, который обеспечивает непоражаемость ствола при подрыве мощного осколочного боеприпаса (и воздействия поражающих факторов при срабатывании КАЗ и ДЗ) в непосредственной близости.

Модульная броня — новые разработки в конструкциях бронезащиты

Дальнейший рост защищенности танков, по мнению специалистов, связан с применением модульной конструкции броневой защиты корпуса и башни танка. Такая конструкция позволяет без изменения толщины и массы брони повысить противоснарядную стойкость, обеспечивает возможность совершенствования брони на протяжении жизненного цикла танка и возможность замены старых модулей новыми, изготовленными из брони, созданной с учетом последних технологических достижений. Защитные модули могут быстро заменяться в случае их повреждения. Причем эти работы могут выполняться в полевых условиях. Кроме того, возможно изготовление защитных модулей в условиях массового производства, которое значительно снижает их стоимость.

Впервые модульная конструкция бронезащиты башни была предложена для модернизации отечественных танков Т-54, Т-55 и Т-62 в начале 1980-х гг. В те же годы аналогичные разработки проводили и в Израиле, однако это были лишь частичные меры по модернизации устаревающих танков с недостаточным основным бронированием.

Схема башни танка «объект 478БЭ» (Т-80УД со сварной башней, поставлявшиеся на экспорт в Пакистан) с динамической защитой «Контакт-5».

Полностью модульная конструкция была предложена израильскими специалистами для танка «Меркава» Мк.3 в 1989 г. Главный конструктор танка генерал-майор И. Тал на пресс-конференции, посвященной новой «Меркаве», заявил, что «этот танк останется вечно молодым, он не будет стареть, поскольку броню всегда можно заменить новой». Однако стоит отметить, что израильская реализация этой идеи оказалась далека от оптимальной: башня имеет крайне сложную структуру и не обеспечивает единого уровня защиты в пределах лобовой проекции.

В дальнейшем модульная броня башни нашла применение практически во всех современных танках ведущих танкостроительных государств — украинском Т-80УД («объект 478БЭ», вариант с новой сварной башней), китайских Тип 96 и Тип 99, французском «Леклерке». Модульная конструкция защиты башни также предложена в проекте «универсальной башни» КБТМ (г. Омск), ведется разработка модульной башни и для танка Т-90 (УКБТМ).

Бронезащита башни Т-84 состоит из двух съемных защитных модулей. Каждый защитный модуль надежно прикреплен к основной броне башни. Преимуществом является повышение защищенности без значительного увеличения массогабаритных показателей за счет выбора закона изменения толщины броневых препятствий и высокоэффективного наполнителя. На наружной поверхности лба башни в пределах курсового угла ±35° установлены цельные V-образные блоки динамической защиты. Башня изготовлена из высокопрочной броневой стали, полученной электрошлаковым переплавом (ЭШП). Сталь с ЭШП обеспечивает прирост стойкости в равных конструкциях на 10—15%.

Основной боевой танк Т-84, оснащенный динамической защитой «Нож», фото предоставил И. Чепков.

Вместо заключения

По мнению автора, наиболее эффективным методом обеспечения комплексной защиты ББМ на современном насыщенном противотанковыми средствами поле боя является применение многоуровневой защиты, включающей средства снижения заметности, комплексы оптико-электронного противодействия, а также комплексы активной и динамической защиты. Именно благодаря этой комбинации можно радикально увеличить выживаемость основного танка при воздействии всего спектра современных угроз — тандемных кумулятивных, бронебойных подкалиберных, атакующих сверху и на пролете боеприпасов, а также боеприпасов с использованием самоформирующихся средств поражения типа «ударное ядро». Как свидетельствует практика, ни один, даже самый совершенный, тип динамической или активной защиты не способен гарантировать защиту танка от всего спектра ПТС с равной эффективностью. Кроме того, по конструктивным причинам невозможно обеспечить полное перекрытие лобовой и бортовых проекций боевой машины динамической защитой. Приведенный выше в таблице процент перекрытия лобовой проекции явно свидетельствует о существовании высокой вероятности поражения танка в незащищенные ДЗ участки, и именно эти недостатки нейтрализует активная защита.

Активная защита является ориентированным на будущее методом повышения живучести танков и других боевых бронированных машин. Лишь немногие системы, такие как «Заслон», «Арена», «Трофи», готовы к боевому развертыванию в ближайший период. Введение систем активной защиты снизит эффективность имеющихся и разрабатываемых противотанковых ракетных комплексов и неуправляемых противотанковых средств пехоты и выдвинет перед разработчиками противотанковых средств ряд серьезных проблем, которые по своим затратам могут значительно превзойти стоимость оснащения ББМ данными КАЗ.

Очевидно, что у разработчиков защиты есть ответы на те вопросы, которые поставлены развитием средств поражения, но пока не ясно только одно: когда будут реализованы новые идеи в области защиты? Но сегодня его следует адресовать не только разработчикам защиты, но и в первую очередь тем,

кто определяет приоритеты в оборонной сфере и выделяет финансовые и прочие ресурсы. Отечественный и зарубежный опыт боевого применения танков однозначно свидетельствует в пользу скорейшей реализации мероприятий по оснащению ББМ комплексными средствами активной и динамической защиты наряду с совершенствованием средств снижения заметности. Вопрос оснащения отечественных ББМ комплексами активной и динамической защиты необходимо рассматривать с технической, тактической и экономической точек зрения. Даже без сложных подсчетов ясно, что комплексы, обеспечивающие повышение выживания ББМ на поле боя в 2—3 раза, способны сохранить не только боевую машину стоимостью в миллионы долларов, но и бесценные жизни членов экипажей. Необходимость подобных средств была явно продемонстрирована в ходе событий последних лет — при проведении операции по ликвидации бандформирований в Чеченской Республике, интервенции США в Ираке, конфликтах на Ближнем Востоке и пр. Принципиальное решение по оснащению КАЗ уже принято Израилем, решающим фактором стал значительный рост потерь танков в условиях массового применения ПТРК и РПГ в ходе вторжения в Ливан в 2006 г. Оснащение серийных израильских танков КАЗ может начаться уже в начале 2007 г.

Литература

1.   Held M. Sensor-Fuzed Active Defence Systems (Системы активной защиты с сенсорными взрывателями). — Military Technology, 2001, №10.

2.   Held M. Active Protection Against KE-Rounds and Shaped Charges at Short Distances (Активная защита от снарядов кинетического действия и кумулятивных зарядов на малых дальностях). — 19th International Symposium on Ballistics, Interlaken, Switzerland, 555—561, 2001.

3.   Held M. Defeating Active Defence Systems by Double-Firing of Missiles (Поражение систем активной защиты двойным пуском ракет). — 19"’ International Symposium on Ballistics, Interlaken, Switzerland, 985—992, 2001.

4.   Christopher F. Foss. Land Forces Editor London Future Combat Systems Need High-Tech Protection (Боевые системы будущего нуждаются в технологии, обеспечивающей высокий уровень защиты. — Jane’s Defence Weeklу, 12 March 2003.

5.   Костенко Ю.П. Танки (тактика, техника, экономика). —М.: НТЦ «Информтехника», 1992.

6.   Чепков И.Б., Лапицький СВ. Основные направления и проблемы совершенствования взрывных защитных устройств // Артиллерийское и стрелковое вооружение: Междунар.научн.техн. сб., №2. — К.: НТЦАСВ. 2005.

7.    Григорян В.А., Антипов А.П. (НИИ Стали), Черепанов Н.В. (УКБТМ) Потенциальные возможности и реальное состояние пассивной броневой защиты БТТ от высокоточного оружия. —Доклад на 8-й научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», апрель 2006 г., СПб.

8.   Патент РФ №2263268 «Система вооружения комплекса активной защиты».

9.   Патент Украины №57545А.

10. Патент Украины №44627А.