произведение пишется

протокол по стрелковому вооружению и дискуссия по теме артиллерия батальон-полк.

5 мая 1937 г Протокол пленарного заседания комиссии ГВС № 1

Слушали: Доклад начальника АУ комдива Ефимова о системе стрелкового вооружения, содоклад товарища Белова, прения. 
Постановили: 
ПИСТОЛЕТЫ И РЕВОЛЬВЕРЫ:
1.    7,62-мм Револьвер системы Нагана. Снять с вооружения, выпуск прекратить.

2.    7,62-мм самозарядный пистолет обр. 1930 г. пистолет Токарева – модернизировать (усилить спусковую пружину, изменить фиксатор магазина, добавить предохранитель и изменить рукоять). До февраля 1938 года представить на полигонные испытания, до конца 1938 года принять на вооружение и развернуть крупносерийное производство без войсковых испытаний. Ответственный — Начальник Артиллерийского управления.

3.    6,35-мм Пистолет Коровина, образца 1926 года – модернизировать (усилить пружину ударника). До февраля 1938 года представить на полигонные испытания, до конца 1938 года принять на вооружение как личное оружие высшего комсостава и развернуть малосерийное производство без войсковых испытаний. Ответственный – Начальник Артиллерийского управления.

РУЧНОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ:
4.    7,62-мм пистолет-пулемёт образца 1934 года системы Дегтярёва (ППД) – Оставить на вооружении, выпуск продолжить. Установить плановое задание 1000 ППД в год. Направить в Испанию для проведения расширенных войсковых испытаний

5.    7,62-мм автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936 года Оставить на вооружении, выпуск продолжить. Установить плановое задание 1000 автоматических винтовок в год. Проведение новых конкурсов на самозарядную и автоматическую винтовку временно (до принятия на вооружение новых пулеметов) прекратить. До конца 1937 года обобщить замечания к АВС в войсках и представить рекомендации. Ответственный — Начальник Артиллерийского управления.

ВИНТОВКИ И КАРАБИНЫ
6.    7,62-мм винтовка системы Мосина образца 1891/1930 гг., Оставить на вооружении, выпуск прекратить. 

7.    7,62-мм снайперская винтовка системы Мосина образца 1891/30 гг Оставить на вооружении, выпуск продолжить.

8.    7,62-мм карабин. Разработать 7,62-мм карабин системы Мосина, достигнув снижения длины ствола и в целом длины карабина относительно винтовки образца 1891/30 гг, при этом прицельную дальность установить 1000 метров. Штык представить в двух вариантах: отъемный и складной по типу испанского ножа наваха. До февраля 1938 года представить на полигонные испытания, до конца 1938 года завершить выпуск опытной серии для войсковых испытаний, до июня 1939 года завершить войсковые испытания, принять на вооружение и развернуть крупносерийное производство с целью замены в войсках винтовки системы Мосина образца 1891/1930 гг. Ответственный — Начальник Артиллерийского управления.

ПУЛЕМЕТЫ, ПРОТИВОТАНКОВОЕ РУЖЬЕ
9.    7,62-мм Ручной пулемет ДП-27 образца 1927 года – модернизировать (повысить надежность, изменить боепитание). Выпуск продолжить. В июне 1937 года начать через «Красную звезду» сбор замечаний и предложений по модернизации ДП-27. Предложения обобщить до января 1938 года. В феврале 1938 года начать модернизацию ДП-27,  до января 1939 представить образец на полигонные испытания, до июня 1939 года завершить войсковые испытания и принять на вооружение. Ответственный — Начальник Артиллерийского управления. 

10.    7,62-мм Станковый пулемет системы Максима образца 1910/30 года – заменить. До принятия на вооружение нового станкового пулемета выпуск продолжить. В июне 1937 года начать широкий конкурс на станковый пулемет воздушного охлаждения с колесным станком и щитом. Конкурсантам до февраля 1938 года представить конкурсные образцы на полигонные испытания (как минимум 5 претендентов), до марта 1938 года определить победителя конкурса, до конца 1938 года завершить выпуск опытной серии для войсковых испытаний, до июня 1939 года завершить войсковые испытания и принять на вооружение. Ответственный — Начальник Артиллерийского управления. Наиболее важная задача.

11.    12,7-мм крупнокалиберный пулемет – разработку ускорить. До февраля 1938 года представить на полигонные испытания, до конца 1938 года завершить выпуск опытной серии для войсковых испытаний, до июня 1939 года завершить войсковые испытания, принять на вооружение и развернуть крупносерийное производство. Ответственные — Дягтерев, Шпагин.

12.    Противотанковое ружье – НИИ Боеприпасов разработать оптимальный патрон под противотанковое ружье, в 1938 году принять патрон на вооружение, ответственный Начальник Артиллерийского управления.
 ОСОБЫЕ РЕШЕНИЯ
13.    Штат стрелкового отделения установить 11 человек: 1 командир отделения (карабин), 1 заместитель командира отделения (винтовка), 1 пулеметчик (ручной пулемет), 1 помощник пулеметчика (карабин), 7 стрелков (карабины). Всего в отделении иметь 1 винтовку, 1 ручной пулемет, 9 карабинов.

14.    В стрелковый взвод ввести, дополнительно к 4 стрелковым отделениям, одно пулеметное отделение с одним станковым пулеметом.

15.    Тов. Дягтереву, Шпагину персонально поручить завершить разработку крупнокалиберного пулемета и представление к полигонным испытаниям в феврале 1938 года

16.    Тов. Гамарнику персонально поручить привлечение через газету «Крассная Звезда» энтузиастов и любителей к модернизации имеющихся образцов вооружения, письма читателей обобщать и передавать в Артиллерийское управление.

17.    Начальнику артиллерийского управления персонально поручить две центральные задачи: дать Красной Армии карабин системы Мосина и легкий станковый пулемет. 

18.    На следующие заседания комиссии ГВС обязательно приглашать конструкторов вооружения.

6 мая 1937 г Стенограмма пленарного заседания комиссии ГВС № 2

Уборевич: Перейдем к докладу Артиллерийского Управления РККА об артиллерии.

Доклад тов. Ефимова

Ефимов: Товарищи, к моменту 1931 года на вооружение РККА были приняты следующие артиллерийские орудия: 
1.    45-мм батальонная гаубица образца 1929 года
2.    76-мм полковая пушка образца 1927 года
3.    76-мм горная пушка образца 1909 года
4.    76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов
5.    107-мм пушка образца 1910/30 годов
6.    122-мм гаубица образца 1910/30 годов
7.    152-мм гаубица образца 1909/30 годов
8.    152-мм пушка образца 1910/30 годов
9.    76-мм зенитная пушка образца 1914/15 годов

По артиллерии за отчетный период достигнуты существенные успехи:
10.    В начале 1934 году принята на вооружение 76-мм батальонная пушка Курчевского.
11.    В начале 1937 года пошла в серийное производство 45-мм противотанковая пушка образца 1932 г. на металлических колёсах (19-К).
12.    В 1936 году принята на вооружение и запущена в серийное производство 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22).
13.    В 1932 году началось производство 152-мм мортиры образца 1931 года (НМ).
14.    13 марта 1936 года официально принята на вооружение 122-мм корпусная пушка образца 1931 года (А-19).
15.    в 1934 году на Пермском заводе началось производство 152-мм тяжелой пушки образца 1910/34 годов.
16.    В 1933 году принята на вооружение гаубица большой мощности Б-4 (203-мм гаубица образца 1931 года).
17.    В 1936 году началось серийное производство пушек большой мощности Бр-2 (152-мм пушка образца 1935 года).
18.    В начале 1937 года вышли в серийное производство лицензионные 40-мм зенитные автоматы Бофорс в морском и сухопутном варианте.
19.    В 1932 году принята на вооружение и пошла в серийное производство 76-мм зенитная пушка образца 1931 года (3-К).

Уборевич: слово для содоклада об артиллерии имеет командующий войсками Киевского военного округа Иона Эммануилович Якир.

Содоклад тов. Якира
Якир: Товарищи, успехи в принятии на вооружение артиллерийских систем действительно достигнуты значительные, но прошу вас обратить внимание, что мы с вами создаем не просто современную армию, а современную массовую армию. А между тем для артиллерии как основные массовые, наиболее востребованные виды орудий РККА нужны полковые и дивизионные артиллерийские системы, а также минометы. 
Будущая война как война моторов, с глубокими операциями, с высадкой десанта, с авиацией, с действиями механизированных войск будет обладать большей динамикой боевых действий, чем война империалистическая. Все это мы с вами изучили в трудах таких светочей советской и мировой военной теоретической мысли, как безвременно покинувшие нас Михаил Николаевич Тухачевский и Василий Кириакович Триандафилов. Все это мы уже наблюдали и в ходе маневров 1935 года, и в ходе маневров 1936 года в Киевском военном округе. Следовательно, на первую линию выдвигается требование иметь орудия с раздельными станинами, на резиновом ходу, которые бы обладали высокой мобильностью и в бою, и на марше. А какая ситуация сложилась у нас? 
У нас есть у нас орудия большой мощности на гусеничных лафетах, для которых в стране нет средств тяги. Есть у нас полковые пушки 1927 года, по весу как дивизионные, и есть новые дивизионные пушки Ф-22 под несуществующий патрон, которые расчету не сдвинуть с места в бою. К слову, произведено их 200 единиц. Много или мало – считайте сами. У нас по мобилизационному плану 300 стрелковых дивизий, в каждой по штату 24 пушки – итого требуется 7200 дивизионных пушек, не считая гаубиц. Есть у нас зачем-то уникальные батальонные пушки Курчевского с живучестью 500 выстрелов, которые можно использовать как миномет, а простых надежных минометов, которые себя зарекомендовали как дешевое и полезное огневое средство от Русско-Японской до сегодняшней Испанской Гражданской войны, о которых так мудро сказал товарищ Киров в своем выступлении, в РККА на вооружении нет.
Если, как говорил в своем содокладе Иван Панфилович, по стрелковому вооружению вышла заминка, то по части артиллерии идет буря. Однако буря бушует не там, где надо.
Надо добиться и большей унификации сухопутного артиллерийского вооружения с морским артиллерийским вооружением, сейчас же мы видим вместо взаимодействия наших Армии и Флота, как будто не два рода войск в одной Красной Армии существуют, а два разных наркомата, если не два государства.
— Смех, шум в зале.

По системе артиллерийского вооружения стрелковых дивизий сухопутных войск думаю так:
1.    Для батальона, мне думается надо дать 82-мм миномет, а кроме него 45-мм противотанковую пушку частично дать в батальон, а частично в полк (скажем по 2 орудия на батальон, и батарею из 4 орудий иметь в полку). Батальонных же специализированных орудий: ни мортир, ни гаубиц, ни пушек автоматических, ни пушек динамо-реактивных – никаких вообще пушек, кроме противотанковых, в батальон не надо.
2.    Для полка нужен 107-мм миномет и легкая 76-мм пушка. При этом для горнострелковых, кавалерийских и десантных частей, а вероятно и для Пограничных войск НКВД, нам надо унифицированную с полковой пушкой горную пушку, но разбирающуюся на конские вьюки. Характерно, что в Системе артиллерийского вооружения на 1933–1937 годы фигурировала 76-мм пушка-мортира. Эта система предназначалась для вооружения стрелковых батальонов. 76-мм пушка-мортира должна была иметь вес 140–150 кг, дальность стрельбы 5–7 км и скорострельность 15–20 выстрелов в минуту. Вот ее и дать в полк. По срокам не ясно – за окном 1937 год, а 76-мм пушки-мортиры нет.
3.    Для дивизии нужна легкая и мощная 76-мм дивизионная пушка под имеющийся трехдюймовый патрон, много легче, чем Ф-22, и много мощнее, чем 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов. Обязательно с раздельными станинами, с подрессориванием и на резиновом ходу. А также современная 122-мм гаубица и 120-мм миномет.
4.    Для корпусных артполков лучше всего вместо тяжелой 122-мм пушки А-19 разработать более легкую 100-мм корпусную пушку под снаряд и с той же баллистикой, что у принятой на вооружене на флоте морской универсальной Минизини, и ей в пару 152-мм гаубицу.
5.    Для армейских артполков нужна 122-мм пушка А-19, но с нормальным лафетом, и 203-мм мортира.
6.    А для полков Резерва Главного командования можно взять 203-мм гаубицу Б-4, к ней 280-мм мортиру и дальнобойную пушку – все на одном колесном ходе, как у американцев. Как я слышал, дело с 152-мм пушкой большой мощности идет туго, и лучше бы все силы бросить на почти доведенную 130-мм корабельную пушку Б-13, там вроде дело идет к концу, осталось только подобрать нарезку лейнера. И по дальности будет то же самое, что Бр-2. И средства значительные сэкономим.

Уборевич: спасибо, Иона Эммануилович. Переходим к рассмотрению образцов вооружения, Николай Алексеевич, прошу Вас, доложите, начиная с названия раздела.

БАТАЛЬОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ

Ефимов: На вооружении стоит 76-мм батальонная пушка Курчевского БПК. В августе 1933 года Реввоенсовет СССР утвердил новую систему артиллерийского вооружения на 1933–1937 годы, в которой предусмотрена 76-мм пушка-мортира  для вооружения стрелковых батальонов. 76-мм пушка-мортира должна иметь вес 140–150 кг, дальность стрельбы 5–7 км и скорострельность 15–20 выстрелов в минуту. Такие орудия представлены товарищами Грабиным и Сидоренко в прошлом году и сейчас испытываются на полигоне. На сегодняшний день Артиллерийское управление предлагает по батальонному звену, во-первых, БПК оставить в воздушно-десантных и горных частях; во-вторых, как мудро заметил в своей речи Сергей Миронович Киров, расширить производство для батальонного звена минометов, о котором будем говорить в разделе минометно-минное вооружение и ручные гранаты. Образцы пушки-мортиры же надо будет сравнить уже не только между собой, а также и с батальонным минометом образца 1936 года. Если они хуже – то на вооружение не принимать.

Воронов: у меня предложение по порядку ведения. Полагаю, нужно минометы рассматривать тут же, а данный раздел вооружения  переименовать в «артиллерийское вооружение и минометы». Организационно так же надо подчинить минометы начальнику артиллерии полка, дивизии и далее, до начальника артиллерии РККА. Иначе невозможно рассматривать: как это снять пушку-мортиру, если о минометах не говорим.

Уборевич: а Вы как думаете, товарищ Ефимов?

Ефимов: согласен.  

Уборевич: так и запишем.

Ефимов: В соответствии с Вашим указанием добавлю к своему докладу по батальонной артиллерии и минометам, что в 1936 году на вооружение Красной Армии был принят 82-мм батальонный миномёт образца 1936 года (БМ-36)

Якир: В Киевский военный округ минометы не поступали. 
Смолин: от Закавказского военного округа просьба: пожалуйста, заберите из горно-стрелковых частей БПК. Она, конечно, легкая, спору нет. То, что стакан воды, поставленный на БПК, при выстреле не проливается – это тоже, разумеется, хорошо. Но в горных условиях важно не только это. Воду мы из фляжек пьем, они завинчивающиеся крышки имеют. 
— Шум в зале.

Смолин: Во-первых, в горах часто нет достаточно места для оборудования огневой позиции, а при выстреле из БПК образуется мощная струя газов, до 50 метров. Камни со склонов отлетают при выстреле, и бойцов повреждают, и сход камней провоцируют. Во-вторых, настолько громкий у нее выстрел, что явно увеличивает и лавинную и селевую опасность. Мне пришлось после ряда несчастных случаев приказом по округу использование ее в горах запретить. Наверно, десантникам это нужно, тут мне судить трудно, но в горно-стрелковых частях не требуется.

Сидоренко: на заводе № 8 спроектирована и изготовлена батальонная гаубица 35К. Сейчас проходят полигонные испытания. Орудие разбирается на 9 частей весом от 35 до 38 кг. Таким образом, в разобранном виде оно может транспортироваться не только на конских, но и на людских вьюках. Разработано специально для горных и десантных частей. Дальность 6 км.

Грабин: Завод № 92 изготовил два образца батальонного орудия Ф-23. Первый образец имеет два сменных ствола: от 76-мм гаубицы и от 45-мм пушки 19К. Ствол от 19К почти без изменений, с теми же баллистикой и боеприпасами. 76-мм ствол — моноблок без дульного тормоза. Затвор поршневой от 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. Патрон унитарный (применяется и раздельно-гильзовое заряжание). Гильза — под габарит основания полковой пушки. Лафет имеет раздвижные станины. Второй образец: только 76-мм ствол. Могущество выстрела будет такое же, как у полковой пушки. Используется тот же снаряд. Наше орудие по первому образцу с двумя сменными стволами 380 кг, а с одним стволом 350 кг. Дальность 6,2 км Думаю, такое орудие, особенно по первому варианту, намного лучше, намного универсальнее, намного точнее, чем миномет.

Уборевич: Достаточно, товарищ Грабин, присядьте.

Гамарник: Видимо, товарищ Грабин не был внимателен, когда выступал Сергей Миронович, поскольку переход на минометы настолько ясен, что и обсуждать нечего. Вы, товарищ Грабин, просто недисциплинированный человек. Надо Вам поработать над собой.

Курчевский: Мое динамо-реактивное орудие весит в походном положении 160,5 кг. У товарища Грабина вес Ф-23 от 350 до 380 килограммов. А какой вес вашей гаубицы, Владимир Николаевич?

Сидоренко: Батальонная гаубица 35К имеет вес 344 килограмма в боевом положении.

Белов: На Ленинградский военный округ была возложена задача подготовки инструкторов по авиадесантному делу и выработке оперативно-тактических нормативов. Более легкая система для авиадесантов предпочтительнее. Но у БПК недостаток прочности лафета. Ломаются они. И сам ствол не такой живучий, как у гаубицы Беркалова.

Ефимов: тут могу подтвердить. 76-мм БПК Курчевского промышленностью было произведено существенно больше, чем Беркаловских ДРП-4 БМ и ММ вместе взятых. А на 1 сентября 1936 г, в РККА состояло на вооружении 526 орудий ДПР-4 БМ и 40 ДРП-4 ММ, то есть всего 566 штук. А вот БПК — всего 405 штук [25]

Курчевский: Вопрос о гаубицах Беркалова давно рассматривался в 1932 году на полигоне НИАП. У гаубицы Беркалова скорострельность в два раза ниже – 3 выстрела в минуту, а у меня 6. При этом моя БПК бьет на 4 км, а у Беркалова только на 2. Таким образом, невзирая на большой вес тела орудия, большой заряд и громадное давление в канале, живая сила снаряда гаубицы Беркалова в четыре раза меньше, чем живая сила снаряда ДРП. [25]

Белов: Про живую силу судить не могу. Но нам в авиадесантных частях два вида динамо-реактивной пушки не нужно. В войсках это не удобно. Не годится БПК – непрочно. Не годится гаубица Беркалова – скорострельность и дальность малы. Новое динамо-реактивное орудие калибра 76 мм дать в войска, легкое и прочное с хорошим лафетом.

Смолин: Главное, чтобы горное орудие разбиралось на вьюки. Впрочем, нужно ли два горных орудия – и горная пушка по типу полковой, и горная пушка батальонного звена – тут я затрудняюсь, возможно, достаточно и одного типа горной пушки, если в дополнение будут минометы. Надо смотреть дальность и могущество выстрела. Если у Курчевского 4 километра, но динамо-реактивные в горах не подходят, а по максимальной дальности 76-мм горная пушка образца 1904 года бьет на 4 километра – может сделать только батальонное горное орудие, но нормальное? 

Якир: Батальонных специализированных орудий: ни мортир, ни гаубиц, ни пушек – никаких вообще,  кроме противотанковых, в батальон не надо. Иначе он будет перегружен: и миномет, и противотанковая пушка, и еще 76-мм батальонное орудие. Батальон, перегруженный тяжелым вооружением, потеряет мобильность.

Гамарник: Не понимаю, зачем вообще обсуждаем минометы. Все ясно ведь товарищ Киров сказал. 

Воронов: О минометах спору нет. Нужны минометы, и точка. Дело ясное. Но вернемся к батальонным орудиям – тут военный вопрос. О них ничего не говорилось товарищем Кировым, напротив, он указал, что «именно артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия». По стрелковым батальонам стрелковых дивизий очень важно – чем дополнить миномет, чтобы бить на прямую наводку. Действие 45-мм противотанковой пушки не достаточно. Надо дать батальону мобильное средство против пулемета противника. Есть два варианта, как докладывали товарищи Сидоренко и Грабин. Значит, необходимо дождаться окончания полигонных испытаний и передать в войска на войсковые испытания, как предложил Иван Панфилович. Но два ствола для стрелковых дивизий не нужно – там есть противотанковые пушки,  Дайте войскам простое надежное 76-мм орудие с дальностью  6 километров. Разбирать его на людские вьюки не нужно – усложним конструкцию, надежность упадет, достаточно разборки на конские вьюки. Вес орудия 350 килограммов или 344 все равно, главное кучность, надежность и простота. Такое орудие можно дать и в полк, как предлагал Иона Эммануилович, но я добавлю, что и в батальон оно будет в самый раз.

Смолин:  В горах конечно танков нету. Но горно-стрелковые части воюют и в предгорьях. Два орудия будут тяжелее, чем одно со сменными стволами. Предлагаю вариант для горных частей с двумя стволами, если оно пройдет испытание, а 76-мм горную пушку образца 1904 года снять с вооружения, и тогда с вооружения батальона и полка горнострелковых дивизий снять противотанковые орудия, оставив их в дивизионом звене.

Уборевич: товарищу Ефимову надо было раньше предложить переход на минометы, до того, как нас товарищ Киров, как слепых котят, носом ткнул. Диспут по батальонной артиллерии и минометам кончаем. Я полагаю, что по батальонным орудиям – сравнивать с минометами их не будем. Задача батальонного орудия в первую очередь настильный огонь: подавление и уничтожение живой силы и огневых средств (пулемётов, орудий, миномётов) противника, расположенных как открыто, так и за лёгкими полевыми укрытиями; подавление огня всех видов из ДОТ и ДЗОТ стрельбой прямой наводкой по амбразурам. Эту задачу миномет не решает, миномет нужен не вместо артиллерии, а дополнительно к артиллерии. Вопрос ИЛИ-ИЛИ на повестке дня не стоит. Говорить о числе стволов батальонной пушки пока не будем — по итогам полигонных испытаний будет ясно, что лучше орудие Сидоренко или Грабина. Лучший образец изготовить опытную партию и направить на войсковые испытания, после которых решить в каком варианте принимать на вооружение.
Решения пока без обсуждения запишем такие: По минометам – немедленно начать производство опытной партии, до конца года завершить войсковые испытания 82-мм батальонного миномёта образца 1936 года. По итогам войсковых испытаний внести необходимые изменения в конструкцию, принять на вооружение 82-мм батальонный миномет и развернуть массовое производство в 1938 году. 
Какие будут мнения относительно динамо-реактивных орудий – оставить ли БПК, или разработать новую динамо-реактивную 76-мм пушку, или снять с вооружения? Кто за первое предложение? Кто за второе? Кто за третье? Хорошо, пусть второй вариант. 
Какие будут мнения относительно вариантов  батальонного орудия: исключить из системы вооружения батальонную пушку, поскольку есть 45-мм противотанковая, или по итогам полигонных испытаний принять 76-мм батальонную пушку в дополнение к противотанковой и 82-мм миномету? Большинство голосов за вариант с новым 76-мм батальонным орудием. 

ПОЛКОВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ И МИНОМЕТЫ
Ефимов: 76-мм полковая пушка образца 1927 года. Предлагается оставить. Полковой миномет – ожидается миномет калибра 120-мм на полигонные испытания.

Якир: Оставить 76-мм полковую пушку образца 1927 нецелесообразно.  То, что было нормально в 1927 году, сейчас устарело. Угол возвышения надо дать минимум 45 градусов, а лучше 75. Обязательно с раздельными станинами, с подрессориванием и на резиновом ходу.

Грабин: в прошлом году мы начали делать полковую пушку Ф-24, готовы представить на полигонные испытания в этом году.

Уборевич: Какие требования к полковому орудию у Артиллерийского управления?
Ефимов: мы полагали ввести в систему артиллерийского вооружения 76-мм полевую пушку с раздвижными станинами. Вес ее не должен был превышать 800 кг, максимальный угол возвышения должен был составлять 65°, а угол горизонтального наведения — 60°. Пушка должна была стрелять штатным снарядом (ОФ-350) с начальной скоростью 500 м/с на дальность до 10 км. Кроме того, планируем создание и новой 76-мм горной пушки на однобрусном лафете. Ее основные данные были бы те же, что и у полковой пушки, за исключением угла горизонтального наведения, составлявшего 6—8°..

Белов: Если есть орудие в 480 кг, на тот же снаряд, зачем же второе орудие весом в 800 кг?

Уборевич: Артиллерийское управление полагает, что надо иметь плюс к батальонной пушке с дальностью 6 км еще полковую пушку с дальностью 10 км, более тяжелое. Это вопрос тактики. Товарищ Воронов, что думаете Вы?

Воронов: Дальность стрельбы 10 км предполагает огонь с закрытой позиции, поскольку такая местность, где можно на 10 км видеть цель в приборы наблюдения, встречается редко – степь, полупустыня, пустыня. Чаще на нашем континенте Евразия местность холмистая. Наблюдать разрывы 76-мм снаряда на такой дальности и корректировать огонь будет затруднительно, особенно для полковых батарей. На дальности 10 км нельзя обойтись без топографической подготовки исходных данных для стрельбы, словом надо иметь дивизионный артполк, с его разведывательными и топографическими подразделениями, а желательно и с самолетами артиллерийского наблюдения. Без всех этих средств ведения огня с закрытой позиции дальность в 10 километров полковому орудию не нужна. Думаю, что 6 километров вполне достаточно.

Тризна: предлагаю обойтись в стрелковом полку и стрелковой дивизии единым минометом. Выигрыш в весе миномета там верно небольшой, а разнотипные минометы и как следствие разнотипные мины затруднят снабжение. Выбрать или 120-мм или 107-мм можно в зависимости от их испытаний.

Уборевич: товарищ Шавырин, каковы предварительные характеристики этих минометов

Шавырин: 120-мм полковой миномёт имеет массу 282 килограмм в боевом положении и 557 килограмм на марше, прицельная дальность,  от 460 до 5700 метров. Масса осколочно-фугасной мины 16 килограмм. 107-мм миномёт, имеет массу 170 килограмм и прицельную дальность  от 460 до 6300 метров. Масса осколочно-фугасной мины 8 килограмм.

Воронов: получается, что по своей дальности 120-мм миномет относится скорее к полковым средствам, а по весу мины – к дивизионным. Думаю, предложение товарища Тризны верное, и 107-мм миномет следует оставить для горно-стрелковых частей, возможно легких кавалерийских и предусмотреть его разборку на конские вьюки. В стрелковых дивизиях иметь и в полковом, и в дивизионном звене.

Левандовский: давайте вспомним немецкое пехотное орудие 7,5 cm leIG 18. Вот это то, что нужно полку и батальону. Вес  400 килограмм, со щитом,  угол вертикального наведения  от −10 до +75 градусов позволяет вести и настильный, и очень крутой навесной огонь. Баллистика не особо мощная, максимальная дальность около 3,5 километров, но зато снаряд такого же веса, что и наш трехдюймовый – 6 килограмм.

Гамарник: в принципе, при наличие миномета, 75 градусов ни к чему. Можно ограничить 45 градусами для дальнобойности, да и все.

Якир: Да, у немцев хорошее орудие получилось, и хотя весит оно более чем в два раза легче нашей полковой пушки, ни в коем случае его не следует называть батальонным орудием. Пусть оно будет сведено в полковые батареи, а уж из полка при необходимости оно может быть использовано для усиления батальона. В таком случае батальонные гаубицы можно даже не испытывать: два типа легкого пехотного орудия Красной Армии ни к чему.

Воронов: нельзя оставить артиллеристов без щита в боевых условиях. Мне не понятно, как могли принять такой проект.

Грабин: Помимо достоинств немецкого орудия орудие 7,5 cm leIG 18, оно имеет и ряд недостатков. Первое: деревянные колеса. Второе – однобрусный лафет. Третье: очень малая начальная скорость снаряда, всего 212 метров в секунду. Наше конструкторское бюро проектирует орудия по техническим требованиям Артиллерийского управления. Были требования на батальонную мортиру – мы их выполнили. Про щит указания не было. Если будут сформулированы новые требования к полковому орудию, то мы разумеется спроектируем его в соответствии с требованиями и представим на испытания, и получше немецкого получится.

Уборевич: сколько потребуется времени?

Грабин: один год, Иероним Петрович.

Уборевич: спасибо, принято. Какие будут мнения относительно миномета – давать ли 120-мм миномет и в полк, и в дивизию, оставив 107-мм миномет для горнострелковых частей, либо давать 120-мм миномет в дивизию, а 107-мм миномет в полк. Кто за первое предложение? Кто за второе? Хорошо, пусть первый вариант.

Варианты полкового орудия: оставить 76-мм орудие 27 года, или разработать новое тяжелое 76-мм полковое орудие с дальностью 10 км, или разработать новое легкое 76-мм полковое орудие с дальностью около 4 километров? Большинство голосов за вариант с новым легким орудием.

ГОРНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ И МИНОМЕТЫ

Ефимов: 76-мм горная пушка образца 1909 года. Предлагается заменить.

Для испытаний, фирмой «Шкода» была представлена новейшая 75-мм горная пушка C-5, перестволенная под калибр 76,2 мм. Полигонные испытания орудия проводились в Чехословакии и на Научно-исследовательском артиллерийском полигоне (НИАП), войсковые испытания — в Закавказье. Считаю систему как лучший тип из известных пушек в своём классе. Дальность 10 километров, вес в боевом положении 785 килограмм, масса осколочно-фугасного снаряда 6,2 килограмма.  Принятие на вооружение чехословацкого орудия позволит выиграть не менее 1—1,5 года в сроках начала серийного производства современных горных орудий. Предлагается приобрести лицензию и поставить на вооружение.

Смолин: на 10 километров нам стрелять не надо, товарищь Воронов уже объяснил почему.

Грабин: чехословацкая пушка – пушка конечно неплохая, но мы можем сделать лучше. А главное – это будет не просто отечественная пушка, полностью  из отечественных деталей, а пушка существенно унифицированная с полковой пушкой.

Локтионов: унифицированная пушка – это хорошо.

Уборевич: спасибо, понято. Кто за вариант приобретения чехословацкой горной пушки с дальностью 10 км? Кто за вариант сделать унифицированную с полковой горную пушку? Большинство за второй вариант. Согласен:  После принятия можно снять с вооружения 76-мм горную пушку 1904 года.