Катамараны (линкоры и не только) СССР
Понравилось рисовать катамараны, поэтому некоторые российские корабли в виде катамаранов.
Первый боевой катамаран в Российском флоте появился в конце 80-х годов века 19-го. Этим первенцев стал броненосец «12 апостолов».
Причина по которой броненосец было решено строить в виде катамарана крылась в предыдущем типе броненосцев («Екатерина»). В попытке увеличить огневую мощь, конструктора ставили больше башен, но что-то пошло не так, и посмотрев на проект Рассказова, кто-то решил броненосец то ли разделить то ли объединить.
Таким образом, под этим «кто-то» указывается Степанов, который и представил публике, свои проекты катамаранов. «Традиционный», где два броненосца были объединены слабой конструкцией и могли быть быстро разделены, и «Новаторский» или где надстройка помещалась между поплавками.
***
В Сталинском СССР отношение к катамаранам было настороженным. Вроде бы и хочется, да только колется — где использовать?
Но как говориться, был бы корабль а куда его пристроить всегда найдется. Поэтому конструктора, а так же различные предприимчивые люди, пытались продавить идею катамарана в советском флоте. Поэтому в 30-х годах, проекты линкоров-катамаранов пытались «вбухать» флоту.
Первым стал проект линкор-катамаран по типу линкора «Нельсон».
Данный проект, показал одно из преимуществ катамарана. По сравнению с линкором «Нельсон», катамаран «Нельсон» мог стрелять на корму. Причем, линкор-катамаран «советский Нельсон» мог практически на любых углах (кроме не посредственно на борт) сосредоточить огонь из 4-х башен.
Но линкоры-катамараны как-то руководство СССР не заинтересовали, но сторонники катамаранной схемы не унывали. Если катамаран, что представляет собой объединение двух кораблей, не нравиться, то надо добавить в задачу пару переменных.
Так на свет появился проект катамарана линкор-авианосец.
Но и этот проект не заинтересовал ВМФ. В попытке все же протолкнуть творение «4-х стихий», проект катамарана линкор-авианосец был доработан, но так же отвергнут.
Последним проектом линкоров, стал проект линкора-катамаран «Советский Союз». Так же не реализован.
Строительство советских катамаранов (крейсера типа «Василиса» все же наследие императорской России), началось с проекта типа «Чапаев».
Авт. К сожалению под рукой рисунков крейсеров типа «Свердлов»/»Чапаев» нет, поэтому иной корабль, который был вставлен в спешке
Катамараны «Чапаев и Петька», «Петька и Анка», «Чапаев и Анка» предназначались исключительно для службы в Тихом океане.
Затем в развитии катамаранов в СССР наступил застой. Флот все же был не очень доволен тем, что не мог свободно оперировать своими силами. Так крейсера «ЧП» и «ПА» совершали путешествие на советский Север, на Балтику и Черное море только в летнюю навигацию.
Но положение изменилось, когда морякам захотелось иметь авианосцы. И тут понимая что много авианосцев не дадут (ну идеологически пока еще не правильный корабль), моряки решили брать качеством. Так на воду сошел первый отечественный авианосец-катамаран (в действительности авианесущий крейсер) — «Киев».
По сравнению с авианосцами загнивающего Запада, советский авианосец-катамаран мог в два раза быстрее понимать и принимать самолеты, по сравнению с обычным авианосцем. Правда время было там подсчитано по иному. И если так разобраться, то советский ТАКР мог практически одновременно поднять в воздух (и благополучно приземлить — что еще важнее) штук 14 самолетов. А вот ни американцы на такое были не способны.
Стоит ли говорить, что для подобного факта и демонстрации превосходства советской техники были использованы вертикально взлетающие Як-38?
Катамараны ТАКРы были только первым шагом на пути создания полноценного советского авианосца-катамарана. В 1981 году был заказан полноценный советский авианосец (катамаран)
Особенность «Адмирала Кузнецова» — 4 лифта (или 2 двойных лифта) стоящих рядом.
Благодаря такой конструкции:
— советские самолеты могли одновременно подаваться на две палубы
— советские самолеты могли подаваться на одну палубу.
Но подавать самолеты в 4 взлетно-посадочных полосы на одном авианосце — это не предел для советской промышленности, флота, и пропаганды. Чистый авианосец-катамаран «Адмирал Кузнецов» так и не увидел свет.
Зато свет увидел неполноценный авианосец-тримаран «Адмирал Кузнецов»!
Широкорад не во всем
Широкорад не во всем заслуживает доверия. Без ссылок на альтернативные источники, я в его построениях сильно сомневаюсь.
Посоветуйте,
Посоветуйте, пожайлуста, книгу по хим. оружии.
Коллега, смотря для каких
Коллега, смотря для каких целей вам нужно.
Если просто названия и базовые действия, то найдете любой учебник по ГрОб'у. Там про это пишут.
Если про современное состояние, то поищите номера "Зарубежного военного обозрения" последние, которые я видел, (до 1991 г.) там достаточно часто печатали заметки об ОВ.
Если нужен исторический обзор, то в сети болтается книга Гадаскина И. Д., Толоконцев Н. А. "Яды — вчера и сегодня (Очерки по истории ядов)"
Если более-менее подробно механизмы действий основных ОВ, то из сети я скачивал Александров В. Н., В. И. Емельянов "Отравляющие вещества".
Еще есть интересная книга Оксегендлер Г. И. "Яды и организм: Проблемы химической опасности". Но ее в сети я не видел.
О! Большое спасибо!!!
О! Большое спасибо!!!
Обхохочешся от таких выводов.
Обхохочешся от таких выводов. Сильно вонючая бомба уже признается химическим оружием. Какое такое поражающее вещество там использовалось ? Может там просто какашки были ? с этой точки зрения любой средневековый город был химическим оружием.
а вы, коллега, зря хохочете.
а вы, коллега, зря хохочете. у меня в университете была военная кафедра. военная специальность — рхбз. неприятный запах — вполне действенное средство борьбы с неприятелем — это я утверждаю, как лейтенант запаса рхбз. в конце концов — какая вым разница от чего вражеские солдаты будут деморализованы и побегут с поля боя — от шквального огня или невыносимой вони. главное не уничтожить неприятеля физически ,а вывести его из строя. тысячи примеров есть в истории когда вражескую армию забрасывали нечистотами из катапульт и прочее подобное, вплоть до совсем недавних "танков стреляющих фекалиями". (в случае использования "танка с фекалиями" мы, правда имеем еще и угрозу развития эпидемий во вражеской армии, но и психологический эффект весьма внушителен . сложно быть "героем , измазанным в дерьме")
во всех странах и во все времена занимались психологической обработкой противника. от боевой раскраски индейцев до троллинга в интернете. непиятный запах — вполне действенное средство деморализации противника. на многих подействует куда эффективнее безобидных листовок.
Человека середины 19 века
Человека середины 19 века вряд ли можно было удивить неприятным запахом. Даже в Лондоне в тот момент не было еще канализации. Широкорад в данном случае просто нагло врет или искажает факты. Что касается сосудов с нефтью или иным горючим веществом, очевидно про это идет речь когда предлагается удушающий дым, то подобные средста использовали еще византийцы (греческий огонь).
Хотя конечно, англичан всякий уважающий себя поцреот пнуть просто обязан.
Коллега, слово поцреот у нас
Коллега, слово поцреот у нас на сайте запрещено, Борода заметит, получите бан.
И главное химическое оружие
И главное химическое оружие российской/красной/советской армии, ныне незаслуженно забытое и снятое с вооружения — ПОРТЯНКИ!!!
Большое спасибо, очень
Большое спасибо, очень интересно было почитать + !
В ночь на 18 февраля 1944 В ночь на 18 февраля 1944 года германской разведкой на север Пермского края была заброшена диверсионная группа в количестве семи человек, условно именуемая «Ульм», с задачей проведения диверсионных актов на промышленных предприятиях Урала. По неизвестной причине группа была ошибочно десантирована не в районе Губахи и Кизела, а в непроходимой тайге Коми-Пермяцкого округа, на границе с Кировской областью. 6 июня 1944 года трое диверсантов были задержаны сотрудниками НКВД и НКГБ, остальные умерли в тайге от голода и холода. На допросах арестованные рассказали, что перед выброской диверсантам планировалось выдать ампулы с ядом и бактериями чумы, холеры и брюшного тифа для заражения водопроводов и продуктов питания. Стоит отметить, что случаи массовых отравлений на заводах были во времена войны часто. Только в августе 1943 года вследствие употребления в пищу некачественных продуктов были зарегистрированы отравления рабочих и служащих оборонных предприятий города Куйбышева (Самара), Пензы, Ульяновска, Свердловска (Екатеринбург). Такие же факты были отмечены 18, 20 и 22 августа 1943 года на заводе № 172 в городе Молотов (название г. Пермь с 1940 по 1957 год). Счет отравившихся людей шел на тысячи. Официальной причиной отравлений было названо употребление в пищу недоброкачественных продуктов. Несмотря на это, органы госбезопасности взяли дело под свой… Подробнее »
В 30-40 годах заводы В 30-40 годах заводы химического оружия находились и в городе Москве . Один завод находился на Садовом Кольце , между Большой Садовой улицей и улицей Гашека , за зданием ,где сейчас находятся гостиница и ресторан "Пекин" — т.е. рядом с метро Маяковская . Это был завод Фосген . В последствии этот завод назывался и называется сейчас — НИОПИК . В конце 1920-х годов массовый выпуск ОВ был перенесен с Садового кольца на завод № 51 (бывш. Ольгинский завод) на ш. Энтузиастов, 23 , но опытное производство ОВ на старом месте работало до 50х годов . Там был налажено производство иприта . Лучшего места для производства иприта ,чем центр Москвы конечно не нашлось . Третий завод находился на Дербеневской набережной . Там производили люизит , дифенилхлорарсин и дифенилцианарсин . Отходы производства и забракованую продукцию сливали в Москву реку . Советские заводы химического оружия: 1. Москва (Дербеневская набережная). Дербеневский химический завод. Производство люизита , дифенилхлорарсина и дифенилцианарсина. 2. Москва (шоссе Энтузиастов). Химический завод N 51 и институт. Производство иприта, фосгена, адамсита, хлорацетофенона, дифенилхлорарсина, дифосгена, люизита и других ОВ. Хранение ОВ. 3. Москва (Большая Садовая ул .). Химический завод.… Подробнее »
!!!
Так применял Тухачевский хим
Так применял Тухачевский хим оружие на Тамбовщине или нет ? Сам по себе заголовок статьи безграмотен и бессмысленен, однако с ним и пытается бороться Широкорад.
"Тухачевский якобы удушил газами десятки тысяч крестьян на Тамбовщине" — подобный бред легко опровергнуть, потому что никаких десятков тысяч там и быть не могло. Максимальная численность Антоновского войска была всего 40 тысяч, и это были рассредоточенные полупартизанские соединения. Сколько реально погибло от хим оружия неизвестно, но было применено далеко не 50 снарядов, тут Широкорад опять врет. Вот здесь хороший материал:
http://scepsis.net/library/id_2974.html#a11
Из коего следует счет хим снарядов был на сотни. Другое дело что само их применение по маневрирующим отрядам без четкой линии фронта было бессмысленно с военной точки зрения.