Победный план Ганнибала Барки явно не предполагал захвата и уничтожения Рима, в этом я убежден.
Карфагенский военачальник собирался навязать римлянам свои условия перемирия, после нескольких эффектных военных побед. Потому и не пошел штурмовать метрополию врагов, после Каннского триумфа (216 год до нашей эры).
Ганнибал действительно тогда мог собой гордиться и ждать перемирия, выгодного предложения от римлян. Но увы, великий полководец ошибся в своих расчетах.
Роковую роль сыграл менталитет: на Ганнибала серьезное влияние оказал тогдашний эллинистический мир. Большинство античных войн не велись на уничтожение: диадохи (наследники Александра Македонского) и полисы рубились меж собой постоянно. Но, после пары неудачных баталий, одна стороны просила другую о мире.
Ганнибал сделал все, чтобы одержать верх именно в такой, «традиционной» войне: переиграл римлян, вторгся на их территорию, выиграл несколько битв, нанес живой силе врага здоровские потери.
Но римляне решили бороться до конца. Их менталитет оказался несколько иным. По мнению современных исследователей (Ричард Габриэль, Альберт Нофи), в борьбе с Ганнибалом приняли участие практически все представители мужского населения, из них погибло более ста двадцати тысяч (до половины мужчин Рима призывного возраста).
Римляне предпочли грести в армию преступников, подростков и рабов… но не пошли на переговоры.
Вот эта «тотальная война», нехарактерная для прочих племен и государств античности, как мне думается, была Ганнибалу не по плечу. Но, думаю, он осознал расклад событий слишком поздно. Главная (пожалуй, неизбежная) ошибка Ганнибала — недооценка противника, а не какой-то отдельный эпизод с походом на Рим.
