К вопросу об урезании рыбы. Красной и жовто-блакытной.
Альтернативная националистическая Украина ХХ века.
Сам подход в русле альтернативной истории предполагает опору на уже имевшие место факты, особенности поведения исторических личностей и тенденции развития. В противном случаи мы можем получить просто фантастику ( в ряде случаев ненаучную) на историческом фоне.
Если начать фантазировать на тему, что реальные исторические фигуры неожиданно и кардинально поменяли свое поведение и политические пристрастия, стали белыми и пушистыми, обрели дар предвидения и способность принимать адекватные ( в нашем современном понимании) решения, то можно получить следующее:
Украина не теряет ни минуты времени и еще в 1917 году начинает строительство своего государства и делает это без пролития крови и т.д. и т.п. Германия страну не оккупирует, а дружит. Даже пару дивизий подбрасывает, «а больше и не надо». Экономика развивается. Все хорошо. Но…
Осенью 1917 года большевики берут власть в России, честно побеждают на выборах в Учредительное собрание и не заключают Брестского мира. Предпосылок к Гражданской войне нет. Они не такие умные, как руководство Украины, и не в состоянии организовать эффективную экономику, но вот союзнический долг они выполнили, а также согласились на самоопределение Польши, Прибалтики и Финляндии. Осенью 1918 года на территорию Украины, во исполнения союзнического долга, вводится миротворческий франко-англо-польско-русский контингент. Занавес.
Так что давайте исходить из исторических реалий того времени.
Место вполне историческое. Время уже былое. Рассматриваем именно националистическое государство Украина.
В противном случаи, в сложившихся на тот момент обстоятельствах, более вероятна консолидация не стесненного националистическими идеями правительства опиравшегося на русское офицерство с белым движением Юга России. И, как следствие, образование перед лицом общей большевистской угрозы своеобразного союзного государства. Но это уже другая альтернатива.
В качестве лидера предложен Симон Петлюра. Личность историческая, от есть имевшая место быть в реальной истории. Один из основателей и лидеров Украинской социал-демократической рабочей партии. И при этом националист. Национал-социалист. Нацист. В ноябре 1918 года поднял восстание против Скоропадского, 14 декабря его ополченцы заняли Киев. В реальности лидером Украинской Народной Республики стал чуть позже, но в предлагаемом варианте – сразу. Единоличный диктатор Украины.
Политика Петлюры. В реальности пан Симон не придумал ничего лучшего, чем начать репрессии против русского и еврейского населения и ввязаться войну с Польшей. Определив тем самым направления внутренней и внешней политики УНР. Как результат потеря естественных союзников и части населения, которое начало бег, куда придется лишь бы подальше, и предоставление Польше законных оснований считать Галицию (вместе с нефтью) своей законной военной добычей.
В реальном 1920 году правление Петлюры закончилось, но тут оно продолжает иметь место. Наступление Красной армии захлебнулось, и она покидает Украину. Вместе с ней уходит часть русского населения( в основном рабочие, так как интелегенция и другая белая кость драпанула к Деникину в русский Крым и Новороссийск). Так как красные командиры особым гуманизмом не страдают, то при отходе взорвут все, до чего смогут дотянуться. Таким образом, положение УНР на старте в альтернативе будет вполне соответствовать реальному:
За годы Первой мировой и гражданской войн экономика Украины понесла огромные потери. Общая сумма убытков оценивалась в 12 млрд. рублей. Ситуация в начале 1921 года характеризовалась как острый экономический и социально-политический кризис. Объем производства составлял 10% от уровня 1913 г., из 11 тыс. предприятий действовало лишь 23%. Восстановлению промышленности мешала разруха на транспорте: 50% железнодорожных путей были разрушены, паровозный парк сократился на 60%.
И миру сейчас не до Украины. Антанта сразу кредитов не даст, а если и даст, то немного. Свою собственную экономику восстанавливать надо после большой войны, да и в очереди за кредитами стоят «законные дети согласия»: Польша, Чехословакия, Прибалтийские республики. А такого мощного золотого запаса как в СССР, у Петлюры нет. «В 1925 году комиссия Сената США расследовала вопрос о советском экспорте драгоценных металлов на Запад. По ее данным, в 1920–1922 годах большевики продали за границу более 500 т чистого золота» — . И пополнить его методами большевистских экспроприаций он не может – по условиям задачи страна начинает развитие в условиях рыночной экономики. Частная собственность неприкосновенна, конкуренция опять же. «Национализм политиков-военных сдерживается экономистами». Германия вообще в глубоком ауте в результате поражения и революции. Значит, рассчитывать придется только на себя. В реальной истории общий экспорт СССР в 1921 году около 44 млн. рублей. Даже если предположить, что 50% это доля Украины, то стартовый капитал чрезвычайно дохлый. Принимаем за данность, что эффективное сельское хозяйство и земельная реформа позволяют при насыщении внутреннего рынка обеспечить тот же уровень экспорта сельхоз продукции. Общий экспорт сельхоз продукции СССР в:
1922 году – около 138 млн. рублей. Доля Украины – до 50% или около 69 млн. рублей
1923 году – около 361 млн. рублей. Доля Украины – до 50% или около 185 млн. рублей
1924 году — около 1022 млн. рублей. Доля Украины – до 50% или около 511 млн.рублей
1925 году – около 1773 млн. рублей. Доля Украины – до 50% или около 886 млн. рублей
Таким образом, собственные средства Украины на восстановление всей промышленности около 1673 млн. рублей. При этом как видно не учитывается тот факт, что часть этих средств будет потрачена собственно на развитие сельского хозяйства и на другие общегосударственные закупки и услуги. Также не учитываются объёмы импорта. Кроме того не учитываются такие макроэкономические факторы какначисления на потребление капитала (амортизация) и косвенные налоги, ведущие к значительному завышению рыночных цен. При учете всего вышеперечисленного чистый доход Украины от экспорта стремится к нулю.
Импорт СССР за этот же период – около 3870 млн. рублей. Так как продовольствием Украина обеспечена, то считаем только промышленный импорт (75%). Это трактора, металлорежущие си, паровые турбины и т.д., а в основном (65%) сырье, полуфабрикаты и вспомогательные материалы для промышленности.
С учетом того, что основные работоспособные промышленные предприятия и сельское хозяйство на Украине, то её доля – не менее 50%. При учете же заявлений заинтересованных лиц о том, что в тот период вся промышленность СССР и по большей части и сельское хозяйство это Украина – около 80%. Таким образом, затраты Украины на импорт от 1451,5 млн. рублей до 2322,4 млн. рублей. А так как, по заверениям заинтересованных лиц, уровень развития промышленности на уровне 1928-1929 годов, то есть, достигнут уровень, когда былая промышленность восстановлена, но индустриализация еще фактически не началась – придется брать в расчет и реальные затраты за другие годы. Для достижения заявленного уровня потребовались поставки оборудования и сырья сопоставимые с реальными за период с 1921 по 1929 годы. Значит еще от 6735,94 млн. рублей до 10777,5 млн. рублей. В результате на закупку только промышленного сырья и оборудования альтернативной Украине для достижения к 1925 году промышленного уровня 1929 года надо затратить от 8187,4 млн. рублей до 13099,9 млн. рублей.
А ведь кроме этих закупок, требуются вложения в капитальный ремонт, обслуживание, подготовку кадров и строительство. Ну и заработная плата конечно, хотя она и упала по сравнению с 1913 годом раз в десять. Но ведь то в большевистской России, а тут такой халявы не будет. Или все-таки попытаются?
Только в 1925-1926 годах на деятельность наркомата путей сообщений было выделено 1468 млн. рублей. Самая разветвленная и крупнейшая сеть железных дорог на Украине. Там вообще, по заверениям заинтересованных лиц, всего больше чем в России и союзе вместе взятых. То есть и расходы на их содержание до 50% или около 734 млн.рублей. Вложения в химическую промышленность только УССР2,29 млн.рублей, горную 3,61 млн.рублей, металлическую 0,4 млн. рублей, в лесную 0,45 млн.рублей, силикатную 2,555 млн.рублей, пищевую 1,395 млн.рублей.
И это только вложения, проходящие через бюджет самой республики, а еще имелись перечисления непосредственно из общесоюзного бюджета – всего около 70 млн. рублей. Непосредственно в Украину соответственно от 61 млн. рублей до 98 млн. рублей.
Помимо этого прямого финансирования по бюджету, промышленность получила бюджетные средства косвенным путем, именно посредством займа хозяйственного восстановления и через Цекомбанк нажилищное строительство. В отношении того и другого источника является полная возможность приравнять суммы, полученные путем займа хозяйственного восстановления и через Цекомбанк, к бюджетному финансированию. Хотя средства, полученные промышленностью по займу хозяйственного восстановления, выдавались промышленности в виде банковских ссуд, под залог облигаций этого займа, однако погашение этих ссуд производится за счет государственного бюджета; ссуды, полученные промышленностью под залог облигаций займа, делаются таким путем казначейскими ссудами, подлежащими погашению в порядке возврата ссуд. Таким образом, по своей природе финансирование по займу должно быть приравнено к бюджетному финансированию. Всего же по такой схеме было получено промышленностью бюджетных средств 328 млн. руб. На нужды Украины не менее 20% или около 66 млн. рублей.
Вместе с этим вкладывались деньги и в капитальное строительство. В период только с 1925-1926 союз выделил на капитальное строительство около 874 млн. рублей. На долю Украины даже по самым скромным подсчетам не менее 20% или 125 млн. рублей по общесоюзному бюджету и 62 млн. рублей через бюджет самой республики – всего 187 млн.рублей.
В последующем в 1926-1927 годах все эти расходы возрастают почти на 130%.
Достижения 1926/27 г. в металлопромышленности очень показательны, так как здесь мы переходим в первый раз довоенный уровень; продукция металла в 1926/27 г. составляет 772,4 млн. довоенных руб. против 728 млн. довоенных руб. в 1913 г. Особенно быстрый темп развития дает машиностроение. Так, по общему машиностроению 1926/27 г. дает против 1913 г. 25% роста, а включая сельскохозяйственное машиностроение и автостроение— даже 42,8% роста. Ниже довоенного уровня остаются теперь только черная металлургия (70,5%), цветная (84%) и рудная (53,8%).
Дальше – больше. Капиталовложения в основные промышленно-производственные фонды УССР возросли с 438 млн. рублей в 1929 году до 743 млн. в 1930 году, 997 млн. в 1931 году и до 1229 млн. руб. в 1932 году (в сопоставимых ценах 1928 года).
Согласно представленной паном Сергеем ссылки, вложения СССР за пять лет 1927-1932 годы только в металлургическую промышленность Украины 1122 млн. рублей, а следующие пять лет 3384 млн. рублей.
При этом так же стоит учитывать, что работавшие на строительстве люди кроме питания и бесплатного жилья мало, что получали. Кто работал за идею, а кто и за свободу. Затраты на содержание такой рабочей силы были минимальны. В альтернативе им придется тоже выплачивать заработную плату.
И все это счастье господа националисты хотят получить от эффективного сельского хозяйства? «Сельское хозяйство где-то на уровне Польши…» Ну так и давайте возьмем эту самую Польшу. Вернее ту её часть, которая является родиной большинства Украинских националистов – Западную Украину. На основе материалов по Лихолат Н.Є. Розшарування селянства Польщі і Західної України у період економічної кризи 1929-1933 рр. // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – 2006 – вип. 16.1 – с. 270-276. (Расслоение крестьянства Польши и Западной Украины в период экономического кризиса 1929-1933 гг.). В конце 20-х годов мировой экономический кризис наиболее глубоко затронул слаборазвитые страны, в частности Польшу. Напомним, что на тот момент Западная Украина (ЗУ) входила в состав Польши, где экономика находилась в кабальной зависимости от иностранного капитала и была опутана остатками феодальных отношений. Наиболее продолжительной она была в сельском хозяйстве, особенно в связи с «таможенной войной» между Германией и Польшей 1925-1935 гг. Сельскохозяйственная политика Польши привела к массовому разорению мелких хозяйств, приводящему к увеличению количества батраков и безработных. Дробление хозяйств – увеличение числа хозяйств при уменьшении их площади, разорение мелких землевладельцев, обеднение крестьян и социально расслоение на селе. «…Перепись 1927 года содержит материалы по обеднению западноукраинского села…». Одной из причин обнищания села и разорения землевладельцев в ЗУ в конце 20-х – начале 30-х были различные налоги, подати и поборы, значительно увеличившиеся во время кризиса 1929-33 гг. Всего насчитывалось до 100 видов налогов и поборов. Как результат общая задолженность на 1 га земли хозяйств 2-50 га в 1928 г. составляла 237,21 злотый, 1931 – 354,68 и 1933 – 341,61.
И это высокоэффективное сельское хозяйство? Вместо миллионов крестьянских хозяйств получите несколько сотен тысяч крупных и средних сельскохозяйственных производителей. Но это не государственные предприятия и заставить их широко использовать технику вы не сможете. Техника стоит дорого, требует квалифицированных кадров (которые тоже стоят не дешево) и технического обслуживания, которое так же стоит денег. А ещё для неё нужно топливо. А вот батраки прямо под боком, топлива и технического обслуживания не требуют, а стоят сказочно дешево. В целом «где-то как Польша». А вот продавать государству хлеб по дешевке, как в СССР, крупные производители не будут. Рыночная экономика однако. А то и за границу продавать его будут самостоятельно, и государство сможет рассчитывать только на налоги с этой торговли. Единственный источник хоть каких-то доходов медленно, но верно уплывает из рук государства.
Расчет на частных инвесторов? В течение шести страна прошла через три войны – Первая мировая и оккупация, Украинско-Польская война 1918-1919 годов, вторжение большевистской России. Плюс революционные разборки в самом государстве, переворот за переворотом. Даже если каким то чудом обстановка внутри страны нормализировалась, то внешняя угроза продолжает оставаться более чем реальной. И Польша, и Россия никуда не делись и имеют к своему соседу территориальные претензии. У СССР имперские амбиции и желание получить Донбас. Польша, не испытавшая в этот раз вторжения Красной армии и не имеющая насущной необходимости бороться с советской Россией, вообще скромно считает всю Украину своим коронным воеводством. Вкладывать свои кровные сбережение в развитие промышленности государства, само дальнейшее существование которого под большим вопросом, огромный риск. Тем более есть соблазн безопасного вложения своих капиталов в промышленность таких стран как Франция и Англия.
Ну да ладно, может опять случилось чудо, и промышленность уже ожила, и будет приносить доход? По подсчетам же пана Сергея уровень развития Украины к этому времени соответствует реальному 1928 — 1929 году. Выплавка стали 2450 тыс. тонн. При союзном потреблении в 4300 тыс. тонн. С учетом того, что основные предприятия, которым эта сталь нужна на той же Украине, то при 50% потребления с трудом покрываются собственные нужды, при 80% — придется импортировать.
Прокат черных металлов СССР: выработка – 1,89 млн. тонн, потребление — 3,4 млн. тонн. Та же самая картина.
Украина с трудом покрывает нужды собственных предприятий по металлу и прокату, Союзу всё равно приходится импортировать для покрытия собственных нужд. Для РИ СССР же импорт цветных и черных металлов на 1929 год всего 12,8% импорта, причем в основном цветного металла. В результате собственная промышленность Украины с трудом покрывает нужды внутреннего рынка. Хотя это ещё вопрос. В 1927-1928 годах на покрытие убытков по черному металлу (сельскохозяйственному машиностроению) было открыто 2,305 млн. рублей, в том числе: по РСФСР — 0,765 млн., по УССР — 0,83 млн., по БССР — 0,49 млн.рублей и по Союзу — 0,22 млн. рублей.
Опять остаётся только сельское хозяйство. Экспорт сельскохозяйственной продукции СССР в 1929 году 1572 млн. рублей. Доля УССР до 40% или около 629 млн. рублей. Даже меньше чем в 1925 году. При польских методах хозяйствования и этого не будет.
Вывод № 1: средства, требуемые только на восстановление промышленности Украины, более чем в 5 раз превышают даже совокупный доход от экспорта на заявленное время. Заявленные темпы развития экономики необоснованно завышены. В сложившейся ситуации Украина в лучшем случаи сумеет сохранить сельское хозяйство (единственный источник дохода) и имевшиеся в исправном состоянии производственные предприятия и инфраструктуру. Да и то маловероятно.
Если же умерить аппетиты на счет 50-80% промышленного производства и принять за основу тенденцию разделения по уставным капиталам промышленности республиканского подчинения, получим 27-30% или около 4912,44 млн. рублей. Но и в этом случаи расходы превышают доходы в почти три раза.
При снижении заявленных темпов до сопоставимых с имевшимися в РИ получаем 870,9 млн. рублей. И имеем хоть какой-то призрачный шанс свести концы с концами, сохранив свои работоспособные 23% от дореволюционного уровня.
Так же имеется ещё один неучтенный фактор – АРМИЯ. Потому как за кордоном с одной стороны голодная, злая и желающая все отнять и поделить Красная армия численностью около 4 млн. человек (в РИ более 5 млн. человек), с другой – армия Польши не такая многочисленная, но неплохо вооруженная и организованная. А собственная армия дело затратное. Но иначе нельзя, иначе придется кормить чужую армию. На выбор: или Красную, или Польскую.
Однако в 1925-1926 годах имеется реальная возможность получить кредиты. Вот только объемы их не покроют потребности необходимые даже для частичного восстановления промышленности. Обратимся к информации, любезно представленной паном Сергеем:.
Кроме сельхозпродукции, Украина может предложить Западу только исчезающее малое количество марганца.
И это с учетом реального промышленного потенциала на 1928 год, чего в, рассматриваемом случаи, не будет. И не стоит уповать на то, что Запад будет рассматривать Украину как буфер с Советской Россией. Свой кордон между западом и востоком Антанта создала ещё в 1918 году. Поэтому предпочтений не будет. Бизнес есть бизнес, и на политические пристрастия в нем рассчитывать, по меньшей мере, наивно. Пример тот же Союз. В качестве обеспечения кредитов он может представить по меньшей мере равное экспортное количество той же сельхозпродукции и ещё в два раза больший по стоимости экспорт нефти, леса и пушнины. А тут еще и обвал цен на сырье и сельхозпродукцию. Тонна пшеницы на Чикагской бирже в 1930 году упала с 65-68 долларов за тонну до 8-12 долларов. Поэтому в самом лучшем случаи Украина может рассчитывать лишь на 25% от реально предоставленных Советскому Союзу. В 1927 году 40 млн. долларов от североамериканского предпринимателя на 6 лет. В это же время другой предприниматель еще 50млн. долларов. И еще 75 млн. долларов в 1927 году от американской фирмы под поставки Бакинской нефти. 1925-1926 годы 400 млн. марок или около 133 млн. долларов от Германии на 4 года. В итоге получаем около 56 млн. долларов. Соответственно требуется переведение этой суммы в привычные нам рубли. Господа, откровенно не любящие все советское, предлагают руководствоваться курсом «черного рынка», по которому рубли «реально обменивались на доллары». Однако такая позиция не учитывает тот факт, что свободная торговля иностранной валютой в советские времена, и за покушение на государственную монополию мозолистая рука пролетарского правосудия могла и к стеночке прислонить. А это нешуточно взвинчивает цены – за риск. Опять же в виду отсутствия оборота, наблюдается дефицит желаемого товара. А спрос рождает предложение. Так сказать в действии законы рыночной экономики на одном отдельно взятом «черном рынке». Однако не будем сильно привередливыми и согласимся с предложением пана Сергея и будем считать, что один доллар стоит 55 рублей. В итоге получаем, что Украина может рассчитывать на 3080 млн. рублей. Можно конечно вспомнить, что советская оффшорная компания «Амторг» большую часть своих закупок в США оплачивала по кредитам.
В реальности итоговый баланс этого кредитования составил 625 млн. рублей и значительная часть ушла в УССР ( импорт в основном средства производства, а основное производство где?). Так что хорошо если Украина 15% от этого получит (основной экспорт к янкесам – пушнина, а хлеб), то есть в пределах 90-100 млн. рублей.
Вывод №2: кредитов не хватит даже для восстановления промышленности, а не то, что для хотя бы начала индустриализации.
Кроме того высвобождение рабочих рук для этого произойдет только в результате мирового кризиса в начале 30-х. Когда на Украине начнут разоряться уже крупные и средние производители сельскохозяйственной продукции. Малые уничтожены ранее. Так что реально именно тогда только и начнется восстановление промышленности. При некоторой удаче этот процесс может и завершится к 1935 году. И тогда можно говорить о начале индустриализации, если к этому времени правительство Петлюры не станет банкротом.
Но опять же, сделаем очередное допущение. Украина начала индустриализацию как в РИ, то есть в 1927-1928 годах. Из 1500 новых крупных промышленных предприятий, строящихся в СССР в 1928 году, 400 возводились в Украине. И такая тенденция сохранялась весь период индустриализации. Крупнейшие предприятия строились по нескольку лет. ДнепроГЭС с 1927 по 1932 годы. «Запорожсталь» с 1931 по 1935 годы. «Криворожсталь» с 1931 по 1934 годы. «Азовсталь» с 1930 по 1933 годы. Новокраматорский машиностроительный завод с 1929 по 1933 годы. Харьковский тракторный завод с 1930 по 1931 годы и еще несколько лет достраивался до выхода на проектную мощность.
А ведь индустриализация это не только деньги. Это в первую очередь свободные рабочие руки. Днепрогэс — в ноябре 1927 года на строительстве работали 13 тысяч человек, в октябре 1931 года уже 43 тысячи, а в 1932 году 63 тысячи строителей. И это без учета членов их семей. Если всех привлеченных к труду на стройках первых двух пятилеток можно назвать «трудовой армией», то основной призыв в нее до 1930 года проходил за счет сельских жителей отправившихся на заработки и необеспеченных работой горожан (безработных). После 1930 года «трудовая армия» пополнялась в основном за счет сельской молодежи. Всего в «трудовую армию» с 1929 по 1937 было призвано более 20 млн.человек. Из них трудоустроенные безработные и лица без постоянного заработка — более 8 млн.человек, молодежь и крестьяне покинувшие деревню — около 12 млн.человек. А ведь еще были и заключенные.
По самым общим подсчетам, только на строительстве в ходе индустриализации на Украине ежегодно занято от 5 до 15 млн. человек. А еще есть сельское хозяйство (около 5,5 млн. крестьянских хозяйств на момент начала индустриализации) и рабочие, занятые на уже работающих предприятиях, армия, служащие, врачи и учителя, и все это с населением 30-40 млн. человек?
Вывод №3: человеческих ресурсов для обеспечения темпов индустриализации, сопоставимых с советскими, у Украины нет.
Результат:
Украина изначально поставлена в неравное, по сравнению с Советской Россией, положение, как по финансам и ресурсам, так и по методам восстановления экономики. При некоторой удаче к 1925 году имевшаяся в работоспособном состоянии промышленность будет сохранена и сможет хоть как-то обеспечить потребности своего сельского хозяйства. Та в свою очередь выйдет на довоенный уровень и сможет обеспечить первоначальное накопление капитала для восстановления промышленности до уровня 1913 года. В конце 20-х начале 30-х годов используя внутренние резервы и кредиты, а также, высвободившуюся из сельского хозяйства в результате кризиса, рабочую силу страна начнет восстановление и модернизацию своей промышленности. К 1933-1935 годам промышленность Украины выйдет на уровень 1913 года и сможет в полном объеме обеспечить внутренние потребности государства. Это позволит отказаться от большей части импорта и итоговый баланс внешней торговли начнет смещаться в положительную сторону. Что в свою очередь позволит начать расплачиваться по кредитам. В общем путь Польши в мягком и более удачном варианте, а соответственно сопоставимый или несколько больший военный потенциал к 1939 году. Как следствие и и авиация собственной разработки. А вот сколь либо значительного военно-морского флота не будет. Слишком накладно. Как и бесплатного образования. Да в некоторых случаях студенты, показавшие особые успехи в обучении, будут получать государственные стипендии. Но для этого сначала надо либо заплатить за обучение, либо на высшие балы сдать вступительные экзамены. Что опять же предполагает финансовые затраты на подготовку. Таким образом, обучение в профессионально-технических и тем более высших учебных заведениях будет уделом небольшой части хорошо обеспеченного населения. В силу же националистического характера государственной политики и ограниченного количества мест в учебных заведениях, предпочтение будет отдаваться представителям титульной нации.
Дополнительные факторы.
Первый: Весь расчет развития альтернативного Украинского национального государства основан на отсутствии зависимости от Запада. Если же в борьбе с большевизмом во время Украинско-Русской войны 1918-1920 годов пан Петлюра пойдет по пути белых правительств Колчака, Деникина, Врангеля, Польши и Чехословакии, то результат будет еще хуже. Запад никогда и никому не помогал бесплатно. Антанта предоставит средства, но только на продолжение войны, а экономика аборигенов ей не интересна – интересна своя собственная. И если России повезло, и белые не пришли к власти, то Польша и Чехословакия в полной мере испытали радости такого сотрудничества. Производство и добыча важнейших видов стратегического сырья в Польше фактически контролировались заграничным капиталом. В 1939 году доля его составляла в польской горнодобывающей (без нефтяной) и металлургической промышленности 63,6 процента, электротехнической — 74,2, химической — 76,2, нефтяной — 89,9 процента. Производство цинка и олова почти полностью находилось в руках иностранных компаний. Цинком, добывавшимся в стране, распоряжались германские фирмы. Одной рукой Запад будет подбрасывать небольшие подачи на борьбу с большевизмом, а другой рукой будет держать УНР за горло. А потом придет время расплачиваться. Чехословакия находилась в такой зависимости от импортного капитала, что в 1938 году даже не посмела сопротивляться и прекратила свое существование став первой жертвой Второй Мировой войны. В 1939 году в несколько ином варианте её судьбу повторила и Польша.
Второй: «Шел отряд по берегу, шел из далека. Шел под красным знаменем командир полка…». Флаг, правда, был черный, да и подразделение покрупнее. А так — красный командир Махно Нестор Иванович.
Октябрьскую революцию принял неоднозначно: с одной стороны, приветствовал слом старой государственной системы, с другой, считал власть большевиков антинародной (антикрестьянской). В то же время призывал к борьбе против украинских националистов и созданной ими Украинской народной республики. Поддержал Брестский мир. После немецкой оккупации Украины создал в апреле 1918 в районе Гуляйполя повстанческий отряд (вольный Гуляйпольский батальон), который вел партизанскую войну с германскими и украинскими правительственными частями; в отместку власти расправились с его старшим братом и сожгли дом матери. В конце апреля 1918 был вынужден отступить к Таганрогу и распустить отряд. В мае 1918 приехал в Москву; провел переговоры с лидерами анархистов и большевистскими руководителями (В.И.Лениным и Я.М.Свердловым). После ухода немцев с Украины (ноябрь 1918) и падения Скоропадского (декабрь 1919) отказался признать власть Украинской Директории. Когда ее вооруженные формирования под командованием С.В.Петлюры заняли Екатеринослав и разогнали губернский Совет, заключил соглашение с Красной Армией о совместных действиях против Директории. В конце декабря 1918 разгромил семитысячный петлюровский гарнизон Екатеринослава. В январе-феврале 1919 согласился на оперативное подчинение своих отрядов Красной армии в качестве 3-й отдельной бригады Заднепровской дивизии.
Вообще когда речь заходит о событиях тех лет, господа националисты говорят именно о большевистском вторжении. Состав армии вторжения и её руководства игнорируется. А потом во всем обвиняется Россия. На счет китайцев с шахт Донбаса информации не имею. Но с учетом того, как паскудно капиталисты относились к своим собственным шахтерам, а уж к бесправным гастробайтерам и подавно, а националисты считали погромы инородцев милыми «особенностями региона», нет ничего удивительного, что эти китайцы поддержали большевиков.
В основном же силы устанавливавшие советскую власть почти исключительно были свои, местные, украинские. В то время как на других фронтах Гражданской войны значительную и часто решающую роль играли латыши, венгры, китайцы и другие инородцы — на Украине их не было. Богунская, Таращанская, Новгород-Северская бригады (по три полка), «Червоные казаки» Примакова и много других частей состояли исключительно из украинцев. Вообще вся 12-я советская армия и 44 дивизия, оперировавшие на Украине, были частями украинскими. И советская власть на Украине была установлена местными, украинскими, силами. Прежде всего, это группа украинцев, с самого начала революции пошедшая с большевиками: Петровский, Чубарь, Мануильский, Затонский, Скрыпник Коцюбинский, Шахрай, Балицкий и много их единомышленников. Вообще почти вся Коммунистическая Партия (большевиков) Украины — сокращенно КП(б)У — состояла из уроженцев Украины и выступала активно с первых же месяцев революции. Вторую группу, весьма многочисленную и активную, составляли так называемые «укаписты», возглавляемые Шуйским, Михайличенко, Заливчим, Винниченко, Шрагом, Христюком, Чечелем, братьями Лакиз, Одинцом и другими. Ещё одну не маленькую группу, создававшую и поддерживавшую УССР, составляли украинские евреи. В особенности, многочисленный и хорошо организационно оформленный, Бунд. Значительная его часть еще в годы Гражданской войны попросту перешла в коммунистическую партию, во главе со своим лидером — Моисеем Рафесом. Остальные, хотя в ком. партию и не перешли, все же активно поддерживали новую власть и заполняли ее политическо-административный аппарат.
В целом можно сказать, что если националистическое правительство и удержало бы центральную власть, и было признано западными державами, то гражданская война на Украине полыхала бы еще года три-четыре, как в более поздней Испании.
Россия.
Общая обстановка в РСФСР на старте мало чем отличается от таковой в Украине. Та же разруха и кризис. Однако на этом сходство заканчивается. Без Украины наиболее вероятно превращение группы советских республик не в федерацию, а в унитарное государство. Республики входят в состав РСФСР на правах автономий. Население около 140 мл. человек, что значительно превышает ресурсы Украины.
Средства на восстановление промышленности и индустриализацию.
Первое: Общие сельскохозяйственные мощности такого РСФСР на первоначальном этапе ничем не уступают Украине, а к 1926 году с выходом на дореволюционный уровень начинают превышать их более чем в два раза.
Второе: Кроме того РСФСР имеет отрасли дающие огромный доход от экспорта при минимальных затратах – нефтедобывающая и лесная промышленность, пушнина. Так экспорт хлеба в 1932-1933 годах, когда страна находилась на карточках, суммарно принес всего — 389 млн. руб., а вывоз лесоматериалов почти 700 млн. руб. Только продажа пушнины в 1933 г. позволила выручить средств больше, чем за вывезенный хлеб (а ведь зерно у крестьян закупали по очень низкой цене). В 1928 году суммарный экспорт этих отраслей составил 1618,7 млн. рублей.
Третье: Большевики цинично ограбили свою страну. Политика «Военного коммунизма» — система чрезвычайных мер управления экономикой, которая проводилась большевиками в 1918-1921 годов. Карточная система и скромный такой лозунг – «Грабь награбленное!» Более 500 тонн чистого золота за бугор только в 1920-1922 годах, не считая предметов роскоши и культурных ценностей. По ссылке предоставленной паном Сергеем, «в 1927 — 1929 годах золота вывезли на 390 млн. рублей, что давало в грубом исчислении около 195 млн. долларов за три года (интересно, а тут доллар совсем не 55 рублей). В 1929 году из Эрмитажа продали 1052 предмета на сумму 2, 214 млн. золотых рублей, т.е. около 1,1 млн. долларов». По данным Госбанка СССР, с 1 октября 1927 года по 1 ноября 1928 года за границу вывезли более 120 т чистого золота. Золото из Госбанка доставляли пароходами в Ригу, а оттуда сухопутным путем в Берлин, в Рейхсбанк. В начале 1930-х золотые грузы из СССР прибывали в Ригу каждые две недели. По данным американского посольства в Латвии, пристально следившего за советским экспортом золота, с 1931 года до конца апреля 1934 года из СССР через Ригу было вывезено золота на сумму более 360 млн золотых рублей (более 260 т).
Четвертое: Большевики опять цинично грабанули свою страну. За годы НЭПа страна наработала какой-никакой частный капитал, а потом… Была возобновлена карточной система снабжения и распределения. Были ликвидированы банки, акционерные общества, биржи, кредитные товарищества. По мере истощения золотых резервов Госбанка и роста валютных аппетитов индустриализации у руководства СССР крепло желание забрать у населения и эти сбережения. Нашелся и способ. Ценности населения в голодные годы первых пятилеток скупили магазины Торгсина — «Всесоюзного объединения по торговле с иностранцами на территории СССР». За время своего недолгого существования (1931-й — февраль 1936-го) Торгсин добыл на нужды индустриализации 287,3 млн золотых рублей — эквивалент 222 т чистого золота. Этого хватило, чтобы оплатить импорт промышленного оборудования для десяти гигантов советской индустрии — «Магнитки», Кузнецка, ДнепроГЭСа, Сталинградского тракторного и других предприятий.
На производстве вводилось единоначалие. Производство строилось путем прямого централизованного управления сверху всего и вся вплоть до установления норм оплаты труда рабочих. Рост налогов на доходы частных предпринимателей, внутренние займы у населения, строжайшая экономия и бережливость на производстве, социалистическое соревнование. В дальнейшем также были использованы доходы от деятельности Торгсина (с 1931 по 1935 год), доходы от увеличения продажи водки населению (с 1927 года и далее всю историю СССР), доходы от дополнительных эмиссий денег (начиная с 1926 года).
Займы у крестьян в 1927 г. — 1 млрд. руб., в 1935 г. — 17 млрд. руб.
К концу 20-х годов доход от водки достиг 1 млрд. руб.
Эмиссия выросла с 0,8 млрд. руб. в 1929 г. до 3 млрд. руб.
С учетом отсутствия в составе альтернативного РСФСР Украины дающей до 40% сельхозпродукции и составлявшей 25% населения, теряем порядка 8 млрд. рублей. Если исходить из более скромной доли Украины в промышленном производстве СССР, то несостоявшиеся расходы с 1921 по 1929 годы покроют эту разницу почти полностью. Дефицит составляет 3,1 млрд. рублей или около 15%. Если же исходить из нескромных амбиций украинских националистов – в крестьянских займах вообще нет необходимости.
Пятое: Во второй половине 1930-х годов СССР вышел на второе место в мире по золотодобыче, обогнав США и Канаду и уступая, хотя и с огромным отрывом, только Южной Африке, годовая добыча которой к концу десятилетия приблизилась к 400-тонной отметке. Запад был напуган громкими заявлениями советских руководителей и всерьез опасался, что СССР завалит мировой рынок дешевым золотом. В довоенный период (1932–1941) зэковский Дальстрой принес сталинскому руководству почти 400 т чистого золота. НеГУЛАГовская «гражданская» золотодобыча за период 1927/28–1935 годов дала еще 300 т. Данных о работе «гражданской» вольной золотодобычи во второй половине 1930-х годов нет, но если допустить, что развитие шло по крайней мере теми же темпами, что и в середине 1930-х (ежегодный прирост в среднем на 15 т), то ее довоенный вклад в дело достижения валютной независимости СССР увеличится еще на 800 т. Золото в СССР продолжали добывать и в годы войны, и после нее. В последние годы жизни Сталина ежегодная добыча золота в СССР превышала 100-тонную отметку.
К чести большевиков, деньги они пустили не на собственное обогащение, а на развитие государства. Хотя в принципе выбора у них не было – их судьба стала неотделима от судьбы Советской России. После того, что они наворотили в годы революции и Гражданской войны, им врядли был бы кто-то рад за пределами РСФСР.
Если бы Украину убрали в 30-е, то потери составили бы до 40%, так как Союз уже вложился в её развитие, восстановлена дореволюционная промышленность и построены новые промышленные центры. Мы же берем как точку отсчета начало 20-х. В таком случаи минимум половина того, что было в реальной истории построено в УССР (около 1500 предприятий из 9000), будет построено и восстановлено на Урале и Сибири.
В реальной истории вопрос о развитии именно Южного региона лоббировался именно Украиной. Экономические расчеты, проведенные Госпланом Украины в 1925-1927 годах, показали, что себестоимость восточного металла будет выше, чем южного. Однако большого значения эти данные не возымели и создание восточного промышленного района было одобрено окончательно в 1928 году. Впрочем в первом пятилетнем плане, утвержденном в апреле 1929 года в сторону Юга все же был сделан большой реверанс — большевики запланировали там реконструкцию существующих и строительство нескольких новых, мощных комбинатов — будущей Азовстали, Криворожстали, Запорожстали и расширение Днепровского металлургического завода. В результате, к второй половине 30-х годов Юг превратился в полноценный советский «Рур»: недорогая и качественная руда Криворожского бассейна, дешевая электроэнергия ДнепроГЭСа, Зуевской, Дзержинской и Штеровской ГРЭС, а также великолепные коксующиеся угли Донбасса при постоянном росте производственных мощностей определили сохранение приоритета Южного промышленного района в металлургии. Действительно, инвестиции в урало-сибирский металлургический комплекс были менее эффективными, чем вложения в металлургию Украины — менее развита инфраструктура, меньшее количество удобно расположенных месторождений качественной железной руды, металлургия центра была бы зависима от украинской руды и угля. Однако, на первоначальном этапе, вплоть до индустриализации, и то и другое все равно пришлось импортировать. Имея резерв средств, за счет отсутствия Украины, в 20-е годы РСФСР будет просто вынуждено развивать инфраструктуру Урала и Сибири, параллельно проводя доразведку месторождений. На момент перехода от НЭПа к индустриализации РСФСР будет иметь в этом районе сеть железных дорог вполне сопоставимую с Югом. А трудовую армию численностью около 20 млн. человек РСФСР в состоянии обеспечить, в начале 30-х, и без Украины. По уровню же запасов полезных ископаемых РСФСР значительно превосходит Украину, а по качеству не уступает. А Иртыш ничем не хуже Днепра.
Одно из первых мест среди угленосных бассейнов СССР и мира по запасам, мощности угольных пластов и качеству углей занимает Кузбасс. Теплотворная способность углей свыше 29,2—35,6 Мдж (7—8,5 тыс. ккал), зольность не более 4—16%; содержание серы небольшое. Мощность продуктивных угольных пластов от 6 до 14 м (нередко достигает 20—25 м). В южной части Восточной Сибири расположен один из крупнейших в СССР Канско-Ачинский бассейн бурых углей. Угленосные юрские отложения, содержащие продуктивные угольные пласты (мощностью до 70 м), протягиваются в широтном направлении вдоль Сибирской железной дороги более чем на 700 км. Угли залегают на небольшой глубине, что обеспечивает возможность разработки их открытым способом. Себестоимость добычи углей Канско-Ачинского бассейна в 3—4 раза ниже средней по угольной промышленности СССР. А есть ещё и другие месторождения.
Так что все упирается в финансирование, которое из-за отсутствия Украины (меньше кредитов и средств, выжатых из крестьян и вообще из населения и затраты вызванные отсутствием сельскохозяйственного комплекса украины) будет меньше, но не более чем на 25%.
В источниках, не разделяющих промышленность по отраслям, приводятся данные о её росте в 8 раз по сравнению с 1928 годом. Если же руководствоваться старыми советскими учебниками, то рост промышленности на 1940 год составил 6,46 раза от 1928 года.
Мы же вынуждены сделать несколько более полный анализ.
Основные отрасли промышленности, где в реальной истории до 1928 года правила бал Украина – черная металлургия и угольная промышленность. Чугун: 1928 год – 3,3 млн.тонн, 1940 год – 14,9 млн. тонн. Рост в 4,5 раза. Сталь: 1928 год – 4,3 млн. тонн, 1940 год – 18,32 млн. тонн. Рост в 4,26 раза. Уголь: 1928 год – 35,5 млн. тонн, 1940 год – 165,92 млн.тонн. Рост в 4,67 раза.
Если проворонив на старте Украину, советское руководство не озаботилось о вложении средств в эти отрасли на Урале и в Сибири, и они развивались там точно также как и в РИ, то получим нижеследующие.
К 1940 году в производстве чугуна альтернативный РСФСР выйдет на 65% от РИ СССР, сталь – 64,4%, уголь – 65,4%.
В случаи если в период с 1921 по 1928 год будут приниматься хоть какие-то меры по наращиванию производства в указанных областях, то: чугун – 70%, сталь — 69%, уголь – 70%.
В самом же благоприятном случаи и при полном использовании ресурсов высвободившихся из-за отсутствия Украины на первоначальном этапе: чугун – 77,7%, сталь – 77,65%, уголь – 77,86%.
Производство электроэнергии в РИ СССР с 1928 года по 1940 год возросло с 5 млрд.кВт*ч до 48,3 млрд.кВт*ч, или в 9,6 раза. Для альтернативной РСФСР к 1940 году – не менее 72,4%.
По остальным параметрам промышленности к 1940 году альтернативная РСФСР выйдет на рубеж 80-85% от РИ СССР. В результате получаем общий уровень развития промышленности альтернативного РСФСР на уровне 73-82% от РИ СССР.
Если же принять во внимание, что трудовая армия сопоставима с таковой в РИ СССР, но при этом трудится исключительно на территории оставшихся без Украины республик, то темпы освоения (вот ведь слово придумали современные бизнесмены от политики) средств на индустриализацию несколько возрастают. Соответственно имеется вполне обоснованная возможность, что уровень реального рассчитанный для 1940 года уровень промышленности, будет достигнут к 1939 году, также как и сокращен дефицит средств. А это позволяет говорить о том, что в период с 1939 по 1940 год будет достигнут ещё 5% рост промышленности.
Но самое главное, эта промышленность там – за Каменным поясом. Вне досягаемости даже гипотетических «стратегов» вероятного противника. «Уралвагонзавод» строится не во время второй, а в ходе первой пятилетки. И первые и из его цехов выходят не в 1941, а в 1935 году. ЧТЗ выходит на проектные мощности не в 1937, а в 1933 году. И превращается в «Танкоград» уже к 1939 году. А между ними мощный перерабатывающий и промышленный комплекс Свердловской области — черная и цветная металлургия (в том числе производство алюминия, меди, никеля); машиностроение и металлообработка, состроение (в том числе производство тяжелых и уникальных сов), тяжелое энергетическое и транспортное машиностроение (в том числе вагоностроение), производство химического, кузнечно-прессового, подъемно-транспортного, горного, металлургического оборудования, приборостроение, электротехническая, радиоэлектронная промышленность. В области развита химическая, коксохимическая, химико-фармацевтическая, лесная, деревообрабатывающая, бумажная, легкая, пищевая промышленность; производство стройматериалов; производство ювелирных изделий (из полудрагоценных камней). В области ведется добыча железных и медных руд, золота, асбеста, бокситов, талька, угля, торфа. Действуют Рефтинская ГРЭС и Среднеуральская ГРЭС.
Дополнительные материалы:
Андрей Дикий НЕИЗВРАЩЕННАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ-РУСИ Издательство «Правда о России» Нью-Йорк, 1961 г.
