К вопросу о панике на «Варяге» в бою 27 января 1904 г.
Крейсер «Варяг»…Если раньше эти слова являлись синонимом доблести и беззаветной отваги, то сегодня упоминание героического корабля у многих и многих интересующихся военно-морской историей вызывает далеко не столь однозначную реакцию. Увы, совершенно невозможно в рамках одной статьи разобраться во всех нюансах тех далеких событий, но такую задачу мы сейчас перед собой и не ставим – мы попробуем лишь выяснить, что же происходило с артиллерией «Варяга» в тот злополучный день, 27 января 1904 года, когда на глазах у восхищенных иностранцев «Варяг» и «Кореец» двинулись в бой против многажды превосходящих сил Уриу.
Разумеется, мы – всего лишь дилетанты от Истории и наши суждения никак не могут считаться хоть сколько-нибудь значимыми. Поэтому в своей работе мы будем опираться на труды признанных мэтров исторической науки, пользующихся глубочайшим уважением в академических кругах. С глубоким душевным трепетом мы представляем их Вам :
Николай Чорновил (Н. Чорновил) – автор блестящей монографии «Обзор боя у мыса Чемульпо» и многих иных глубоких и интереснейших работ на тему русско-японской войны.
Коллега «Прохожий» (К. Прохожий) – человек, колоссальность и многогранность исторических познаний которого уступает разве что недосягаемой высоте культуры его общения. Автор фундаментальных научных исследований: «Размер имеет значение» и «Скупой платит. Всегда». Практически все сообщество нашего сайта с придыханием ловит каждое слово этого уважаемого автора и наслаждается глубиной полета его мысли в каждом комментарии.
Безусловно, читатель нашел в моей работе много нелицеприятного по отношению и Руднева и команды “Варяга”. Здесь и недостаток стойкости, и непрофессионализм, некомпетентность… Причиной, по которой крейсер был брошен невредимым, названа спешка, нервное напряжение, возможно, даже паника… Н. Чорновил http://abakus.narod.ru/chem/5.html
А факты упрямая вещь — от боя уклонились, крейсер японцам передали. Неповрежденным. Сами интернировались (сдались в плен третьей стороне).
К. Прохожий
https://alternathistory.ru/comment/reply/7488/115590
Часть 1. Система управления стрельбой
Все мы знаем, что эффективность артиллерийского огня определяется не только и не столько числом, мощью и качеством артиллерии сколько системами управления огнем. Как же с этим обстояли дела у русских и у японцев? Что имели в своем распоряжении Руднев и командиры крейсеров Уриу? Слово мэтрам :
«Особо следует сказать об электрической системе управления артиллерийским огнем — предмете законной гордости русского флота. Появившаяся в результате неуклонного развития и постоянного совершенствования систем, применяемых на кораблях с 60-х годов прошлого века, она стала теперь полноправными неотъемлемым элементом боевой мощи корабля Благодаря ей управляющий стрельбой артиллерийский офицер, без каких-либо промежуточных звеньев, мог непосредственно “дирижировать” огнем всей артиллерии корабля и каждым орудием в отдельности… … Ничем подобным вся японская артиллерия не была объединена.» Н.Чорновил
http://abakus.narod.ru/chem/3.html
Итак, как мы видим, крейсер «Варяг» имел глобальное качественное превосходство над японским флотом в системах управления огнем. Не приходится сомневаться, что если бы команда была должным образом подготовлена, а офицеры обладали мужеством и знаниями, огневая мощь «Варяга» при формальной малочисленности орудий, безусловно превзошла бы никчемные потуги японских крейсеров. Этот вывод очевиден.
И нам, как людям, пытающим разобраться в хитросплетениях боя в Чемульпо, совершенно нет необходимости обращаться к каким-то замшелым источникам, например – монографии В. П. Римского-Корсакова «Управление артиллерийским огнем» 1925 г., где сказано :
Нам совершенно ни к чему знать, что системы управления артиллерийским огнем на русских кораблях – это системы залповой стрельбы. А залповая стрельба хороша всем, кроме одного – очень низкой огневой производительности, потому что залп производится по мере готовности самого медленного орудия. И что именно поэтому и в связи с появлением скорострельных орудий, незадолго до начала русско-японской войны в нашем флоте ОТКАЗАЛИСЬ от ведения огня залпами, передав управление каждого орудия его командиру. Зачем нам все это знать? А вдруг тогда нам в голову придет совершенно крамольная мысль? Да, японские крейсера воевали без систем централизованной наводки. Зато у них все орудия главного и среднего калибра были оснащены оптическими прицелами, что позволяло осуществлять индивидуальное наведение куда точнее, чем могли это делать комендоры «Варяга» не имевшие ни одного такого прицела… А вдруг мы ещё вспомним, что «Asama» имел пять дальномеров, в то время как «Варяг» — только микрометры Люжоля-Мякишева? Ни к чему это. Ведь классики сказали свое веское Слово :
«Никакого, как количественного, так и качественного, "подавляющего" или даже "значительного" превосходства в материальной части артиллерии японцы не имели. "Варяг" мог противопоставить "Асама" вполне адекватную силу огня.» Н.Чорновил
http://abakus.narod.ru/chem/3.html Чего ж вам ещё?
Часть 2. Уровень подготовки комендоров «Варяга» и роль Руднева в нем.
Подготовку комендоров «Варяга» оценить чрезвычайно сложно. Согласно отчетам командиров японских крейсеров, опубликованных в «Совершенно секретной истории русско-японской войны на море в 37-38 г. г. Мэйдзи», крейсер «Варяг» не смог добиться ни одного попадания. Почему такое произошло? Как получилось?
Ответ, конечно же, давно дан достопочтенным Н.Чорновилом : «Можно указать, что теоретически, “Варяг” мог выпускать не меньше снарядов, чем “Асама”. Но как можно рассчитывать, что они попадут в цель, восхищаться настильностью и кучностью орудий, если на уже упомянутых нами последних стрельбах на пути к Чемульпо, крейсер показал вот это — Он вёл огонь на ходу 12.5 узлов, выпустил 36 152-мм, 33 75-мм, 56 47-мм и 20 37-мм снарядов. В щит попали 1 75-мм и 2 47-мм снаряда!…
… Не только комендоры и машинисты не были подготовлены. Но и офицеры и, в первую очередь, — сам Руднев,(подчеркнуто мной – прим. авт) в обязанности которого как раз и входила правильная оценка обстановки, разработка и выполнение плана боя/прорыва.» Н.Чорновил
http://abakus.narod.ru/chem/5.html
А многоуважаемый К. Прохожий авторитетно расширил и углубил оценку Н. Чорновила, тем самым не просто охарактеризовав состояние дел на «Варяге», но дав исчерпывающую экспертную оценку как офицерскому корпусу, так и самому российскому государству:
Правильный ответ один, флот был мертв еще до войны. И кроме бахвальства (понтов, выражаясь современным языком) господа офицеры за душой ничего не имели. И государство, которое на них опиралось, тоже было мертво. https://alternathistory.ru/comment/reply/7488/115674
О чём тут ещё можно говорить? Все понятно, все ясно. Комендоры были попросту необучены, а вина за их отвратительный уровень подготовки лежит на бездарностях–офицерах и, разумеется, на «первом после Бога» — Рудневе. Он, как капитан, в первую очередь отвечал за подготовку вверенного ему состава и он, в силу некомпетентности со своими задачами не справился. То ли дело, предыдущий командир крейсера…
«Дело в том, что "Варяг" и до прихода в Чемульпо был, мягко говоря, не образцом боевой подготовки и дисциплины… …В отличии от известного своей строгостью и нетерпимостью к малейшей разболтанности и непорядку, прежнего командира Бера, Руднев в силу своих личных качеств не мог удерживать порядок службы на прежнем уровне.» Н.Чорновил
http://abakus.narod.ru/chem/2.html
Правда, один малоизвестный в некоторых кругах и, вероятно, начинающий автор, по имени Рафаил Михайлович Мельников пишет: «По результатам смотра «Варяга» (при передаче крейсера от Бэра Рудневу- прим. авт.) был написан отчет по установленной форме… … Учение по боевому расписанию, как и на большинстве крупных кораблей эскадры, было признано удовлетворительным, хотя управление артиллерией требовало дальнейшей тренировки на практических занятиях.» http://cruiserx.net/melnikov/m146_153.htm
Но мы этого во внимание принимать не будем. Ведь если учение по боевому расписанию – удовлетворительно, а вот управление артиллерией требует дальнейшей тренировки – эдак же можно подумать, что подготовка артиллеристов была НЕудовлетворительной? При самом-то Бэре?!
А что сделал Руднев? Р.М. Мельников пишет : «По сравнению с педантичным В. И. Бэром, больше обращавшим внимание на внешний лоск, В. Ф. Руднев, по отзыву знавших его матросов, был более демократичным и думающим командиром. Он сразу же взялся за подтягивание боевой подготовки крейсера. Уже 3 марта утренней боевой тревогой началась серия учений: общее артиллерийское, по плутонгам, обучение носильщиков-санитаров. В 9 час 25 мин на крейсере взвился боевой флаг, и «Варяг» начал на рейде учебную стрельбу из стволов пулями Бердана. В течение всего марта, оставаясь на внешнем рейде, «Варяг» был занят напряженной боевой учебой. Почти каждый день вслед за сигналом боевой тревоги начинались артиллерийские учения комендоров, после них занятия материальной частью артиллерии и учеба специалистов, тренировки в определении расстояний дальномером, пожарные и водяные тревоги.»
http://cruiserx.net/melnikov/m146_153.htm
Ему вторит некий Виктор Катаев, который в своем реферате «Крейсер «Варяг» Легенда Российского Флота» (с которым Вы можете ознакомиться здесь https://alternathistory.ru/kreiser-varyag-legenda-rossiiskogo-flota-skachat-besplatno) на стр. 48 пишет :
«Следует заметить что с приходом нового командира стволиковые стрельбы проводились практически каждый день, при этом расстреливалось от 200 до 300 пуль Бердана»
Конечно же сразу возникает вопрос – ну, а если Руднев так усердно готовил своих комендоров, где же результат? А вот где. Р. М. Мельников пишет : «Следующие испытания провели 19 октября при скорости 13—17 узлов… Жизнь на «Варяге» осложнилась уходом ряда офицеров и увольнением в запас большой группы старослужащих матросов-специалистов, принимавших корабль в Америке. На смену им пришли новички, хотя и окончившие школы специалистов в Кронштадте, но еще не имевшие навыков управления новейшей техникой. Почти наполовину сменился состав комендоров, прибыли новые минеры и машинисты.»
http://cruiserx.net/melnikov/m158_167.htm#p9
Стоп! Куда ушли слоны?! В какие города?!! Оказывается, по Мельникову : «Всего на эскадре перед войной уволили в запас более 1500 старослужащих, в том числе около 500 специалистов.»
http://cruiserx.net/melnikov/m158_167.htm#p9
Ну ладно – комендоры, а офицеры-то куда пропали? Опять берём Мельникова : «Многие опытные командиры, старшие офицеры и специалисты, «наплавав» ценз, выбыли перед самой войной, и их некомплект лишь частично был восполнен молодежью…В середине января 1904 г. в одном из рапортов наместнику начальник эскадры вновь напомнил, что «на всех судах 1-го ранга за единичными исключениями не достает от четырех до пяти строевых офицеров, причем имеемый состав по большей части надо признать молодым и малоопытным…В свою очередь наместник Е. И. Алексеев 21 января 1904 г. ходатайствует о немедленном пополнении большого некомплекта офицеров, сильно ослабляющего боевую готовность кораблей, и без того «уже сильно пониженную малым процентом офицеров старшего срока службы и большим — молодых мичманов»…не был исключением и «Варяг», на котором почти половину общего числа офицеров составляли только что пришедшие молодые мичманы» http://cruiserx.net/melnikov/m158_167.htm
А что говорят по этому поводу наши уважаемые мэтры – Н. Чорновил и К. Прохожий?
А ничего.
И это правильно! Не мэтрское это дело – опровергать выдумки каких-то малоизвестных авторов. Ценность каждой минуты – да что там минуты! Ценность одного слова, изреченного нашими достопочтенными экспертами такова, что совершенно немыслимо тратить его на критику многочисленных Мельниковых и Катаевых. Возможно, с возрастом, они сами поймут всю глубину своих заблуждений…
А нам с вами – читать великолепное в своей драматичности описание боя, которым осчастливил нас Н.Чорновил. Вот батальное полотно, достойное кисти Мастера !
«12:05/12:40. После отворота "Асама" на парралельный с русским курс, ближайшим к противнику, очень быстро стала "Нанива". Крейсер, сделав нескольких выстрелов, добивается успеха, примерно, с дистанции 25 кабельтов. Снаряд попадает в среднюю часть “Варяга”. Нелепое совпадение? Команда крейсера начинает в этом сомневаться. Комендоры все больше теряют контроль над огнем. Отмечается, что стрельба русских была очень частой и еще более неточной. «Ошеломленная и испуганная прислуга, механически заряжая орудия и выпуская снаряды…”… …Коммодор Бредли деликатно отмечает, что: «русские отвечали сильным огнем по японским судам, но их расстояния были неточны»… Н.Чорновил http://abakus.narod.ru/chem/4.html
Правда, был еще такой английский наблюдатель кэптен Трубридж, который во время боя:
«наблюдал много падений снарядов рядом с «Нанивой» и считал, что в него наверняка должны были быть попадания. » Катаев «Крейсер «Варяг» Легенда Российского Флота» стр. 60
Но с ним уже ничего нельзя поделать – он не дотерпел до появления трудов Н.Чорновила и К.Прохожего и умер в полнейшем неведении.
Часть 3. Артиллерия «Варяга» в бою
«Лучший, как считалось, крейсер Тихоокеанской эскадры выпустив по врагу 425 только 6 дюймовых снарядов ни разу никуда не попал. Японцы стреляли не столь беспорядочно быстро. Возможно поэтому все же 11 (3х8 дюймов и 8х6 дюймов) раз в Варяга попали, причем 8 последних раз уже в стоячего, это когда тот окончательно испугавшись, гасил скорость, разворачивался, чтобы дать деру назад, в бухту.» К. Прохожий https://alternathistory.ru/comment/reply/4960/82089
«Формально русские стреляли около 58 минут. Но до 12:00 это были лишь редкие демонстративные и пристрелочные выстрелы. После 12:30, когда японцы фактически прекратили преследование. Таким образом, не будет слишком большой ошибкой утверждать, что большнство из 425 снарядов 6” пушек было выпущено за 30 минут. Это даст 12 выстрелов в минуту. Учитывая, что на острых курсовых углах могли действовать 3-4 орудия, получим среднюю боевую скорострельность около 4 выст/мин.» Н.Чорновил
http://abakus.narod.ru/chem/4.html
«То есть именно к 12:05 скорострельность была максимальной — от 5 выст/мин и выше. При такой стрельбе в боевых условиях не может быть и речи о каком либо управлении или корректировке. Это именно беспорядочный беглый огонь на пределе физических возможностей “ошеломленной и испуганной прислуги”. Не исключено так же, что стреляли и орудия, которые не могли попасть в противника в силу ограниченного сектора обстрела.
Офицеры явно выпустили управление стрельбой.» Н.Чорновил http://abakus.narod.ru/chem/4.htm
Возьмем с полки калькулятор и попробуем посчитать. 12 выстрелов в минуту за полчаса – это 360 выстрелов, остальные 65 выстрелов мэтр относит на период до 12:00 и после 12:30. Однако же самый беглый взгляд на схему сражения показывает, что в с 12:00 и до 12:30 крейсер «Варяг», который до этого вел бой правым бортом, совершал разворот в сторону Йодолми, т. е. повернулся к противнику неповрежденным левым бортом и имел возможность ввести в бой все 6 орудий левого борта. Соответственно количество орудий, стреляющих по противнику, колебалось от 3 до 6. Т. е. если считать, что в среднем вело огонь 4-5 орудий, имеем скорострельность 2,5-3 выстр/мин.
Однако мэтр настаивает на 12 выстрелах в минуту из всех орудий «Варяга» и выводит скорострельность 4 выстр/мин на орудие. Значит, вело огонь в среднем только 12 / 4 = 3 орудия «Варяга», даже когда он стрелял всем бортом? Как же так?
Увы, уважаемые читатели, это Высшая Экспертная Математика. Нам, простым смертным, она недоступна. Нужно просто верить, что скорострельность шестидюймовок «Варяга» была 4 выстр/мин. И точка.
Тогда давайте попробуем сделать что-нибудь попроще. Например — проиллюстрировать слова наших почтеннейших мэтров графическим материалом. Вот схема маневрирования отрядов. Толстые черные линии – это курс «Варяга» и направления, в которых вели огонь его пушки – по состоянию на начало боя (11.45) и по состоянию на 12.15 (две черные линии показывают направление, соответственно, на «Asama» и «Naniva»)
Переложим эти углы на рисунок верхней палубы «Варяга» с указанными секторами обстрела орудий
И с удивлением обнаружим, что следуя данным курсом «Варяг» имел возможность ПОСТОЯННО вести огонь не менее чем из 5 шестидюймовок !
Т.е. с самого начала боя орудия № I, III, V, VII и IX имели противника в пределах досягаемости практически постоянно, более того – периодически могло вводиться в бой орудие № II ! Вообще говоря, у крейсера «Варяг» действительно существует сектор, в котором может действовать только 3 шестидюймовых орудия, но он весьма узок.
и вполне очевидно, что в первой фазе боя «Asama» находился на более выгодных углах обстрела.
Но ведь эта схема – сплошь карандашные наброски все того же Катаева. Если же мы возьмем абсолютно достоверную схему, лично нарисованную Н.Чорновилом http://abakus.narod.ru/chem/4.html
То увидим, что «Варяг» достиг траверса Йодолми существенно раньше – а это значит, что углы для артиллерии «Варяга» были еще выгоднее, чем по Катаеву.
Дело в том, что если бы «Варяг» начал разворот в 12:15 то угол горизонтальной наводки соответствовал бы положению «Асамы» на 12:15 (показано сплошной линией), если же «Варяг» достиг траверза Йодолми в 12:05 – тогда «Asama» в тот момент находился от него на куда более курсовом выгодном угле (показано курсивом) т. е. выходит, что согласно схеме уважаемого Н. Чорновила (и с учетом наших рисунков) крейсер «Варяг» в период с 11:45 и как минимум до 12:15 имел возможность вести огонь 5-6 шестидюймовыми орудиями по противнику…Т. е. если считать, что первые полчаса боя «Варяг» имел возможность вести огонь в среднем 5 орудиями, а последние 28 минут – 3 орудиями, то выходит, что всего в том бою крейсер «Варяг» имел 28 мин * 3 орудия + 30 мин * 5 орудий = 234 пушко-минут (по аналогии с человеко-часами) и среднюю скорость стрельбы 425 снарядов/234 пушко-минут = 1,82 выстр. в минуту на одно орудие!
Тут, правда, можно задать вопрос – а как же повреждения орудий? Но дело в том, что уважаемый Н.Чорновил, как свойственно эксперту его уровня, предусмотрел все и любезно предоставил нам перечень повреждений артиллерии «Варяга» http://abakus.narod.ru/chem/5.html
Согласно его данным первое шестидюймовое орудие вышло из строя в 12:07. Это было орудие №3 – но согласно приведенной выше схеме Н.Чорновила уже примерно в 12:9-12:10 это орудие в любом случае уже никак бы не смогло вести огонь — крейсер развернулся другим бортом к противнику. И лишь 12:24 выбыло из строя еще одно орудие — № II. Но и это имело минимальное влияние т.к. буквально через 6 минут после этого прискорбного события «Варяг» (по Н.Чорновилу) лег на обратный курс, развернувшись к противнику кормой, так что опять же выход этого орудия из строя почти не сказался на артиллерийской мощи корабля. И то сказать – Н.Чорновил пишет не о выходе орудия из строя, а только о судьбе расчета…
Так может быть, орудия-то были целы – но покинули строй комендоры, убитые и раненные японским огнем?
Ну конечно же нет. Как совершенно справедливо заметил К. Прохожий : «Не имея никаких серьезных повреждений (вышло из строя 1 6 дюймовое орудие № 3 из 12, машины и котлы крейсера никак не пострадали), ни серьезных потерь среди л/с (22 убитых и 122 раненых 8 из которых скончались из 559) https://alternathistory.ru/comment/reply/4960/82089
Как, ну как при столь мизерных потерях (не более 50% от общей численности палубной команды) можно говорить о пустующих местах возле орудий? Смешно же, право слово.
Вот так и выходит, что при расходе 425 снарядов средняя скорострельность орудий «Варяга» была менее 2 выстрелов в минуту. Но это, разумеется, по нашим, очень приблизительным расчетам. Которые неверны, потому что не идут ни в какое сравнение с могучим, экспертным математическим аппаратом Н. Чорновила и К. Прохожего.
Ну что ж, раз уж мы ошиблись в оценке скорострельности артиллерии крейсера, то, может быть, нам больше повезет в определении количества снарядов, выпущенных комендорами «Варяга» по противнику? Попробуем разобраться в этом вопросе на примере шестидюймовой артиллерии корабля.
Штатный боезапас крейсера «Варяг» включал в себя 2 388 152-мм снарядов, 3 000 патронов калибра 75 мм, 1 490 калибра 64 мм, 5 000 калибра 47 мм и 2 584 калибра 37 мм. Согласно рапорта капитана 1-го ранга В. Ф. Руднева, «В течение часового боя выпущено снарядов: 6 дюймовых 425 75 мм 470 47 мм 210», всего 1 105.
Сам он лично, конечно, выстрелы посчитать не мог, следовательно, положился на сведения, полученные уже на берегу, в результате опросов орудийных прислуг, а те, в свою очередь, не ведя строгого учёта использованным снарядам, назвали приблизительные цифры. Случай этот далеко не единичен, достаточно вспомнить воспоминания В. Костенко, в которых он привёл неверные сведения по остатку снарядов на «Орле». Владимир Полиевктович боя не видал, по артиллерийским погребам, в отличие от японцев, не лазил, следовательно, положился, как и командир «Варяга», на чьи-то неясные воспоминания, а они оказались неточны.
Более точные цифры о расходе русскими снарядов главного калибра в ходе боя могут быть получены путём сопоставления японских данных о снятых впоследствии с крейсера боеприпасов с количеством снарядов, имевшихся на крейсере перед боем.
12 февраля 1904 г. в Сасебо был сформирован штаб судоподъёмной экспедиции, имеющей своей целью подъём «Варяга», шесть дней спустя приступивший к осмотру корабля. Как известно, крейсер был поднят 12 августа 1905 г., однако задолго до этого японцы разоружили его. Станки орудий они начали демонтировать ещё в конце марта 1904 г., а орудия главного калибра были сняты в два этапа, шесть штук 7 апреля, ещё четыре – месяц спустя.
После постановки крейсера 30 ноября 1905 г. в док специалисты военно-морского арсенала в Ёкосуке по итогам проведённой ревизии «трофея» составили оценочные ведомости и описи по вооружению, боеприпасам, снаряжению, механизмам, приборам и пр.
Ниже приводится краткая компиляция сведений из «Оценочных ведомостей вооружения и боеприпасов, находившихся на корабле «Soya»», представленных командующим военно-морским районом Йокосука вице-адмиралом Х. Камимура морскому министру 3 августа и 14 февраля 1906 г., и опубликованных в «Совершенно секретной войне на море 37-38 г. г. Мэйдзи», отдел 8-й «Финансы и снабжение», приложение к т. 2 «Трофеи», стр. 215-218 и 268-269 соответственно.
Из «Ведомостей» следует, что японцы сняли с корабля 393 стальных, 549 кованных, 587 чугунных и 88 сегментных снарядов, а также 336 шрапнельных гранат. Кроме этих 1 953 152-мм снарядов, извлечённых из корабля в доке, несколько ранее, весной-осенью 1904 г., с корабля были подняты 128 152-мм снарядов, таким образом, общее количество 152-мм снарядов, снятых японцами с крейсера и признанных годными к использованию, составляет 2 081 штук.
Разница между входившими в штатный боекомплект корабля 152-мм снарядами и 152-мм снарядами, снятыми японцами с крейсера, составляет 307 снарядов. Причем эта разница включает в себя не только снаряды, израсходованные «Варягом» в бою, но и, по всей видимости, израсходованные в ходе учебной стрельбы (по пути в Чемульпо «Варяг» у скалы Энкоунтер-Рок 16 декабря 1903 г. провёл подготовительные стрельбы, выпустив 36 шестидюймовых снарядов)
Вычтя из 307 снарядов 36, выпущенных 16 декабря 1903 г., получим 271 снаряд. Могут возразить вопросом, а разве не могло быть так, что после проведения учебной стрельбы крейсер пополнил боекомплект до штатного ?
Обратимся к цифрам.
В штатный боекомплект «Варяга» входили 624 чугунных снаряда, во время последней учебной стрельбы было выпущено 36 снарядов. Вычтя из 624 практических снаряда 36, получим остаток в 588 чугунных снарядов. Согласно японским сведениям, они извлекли из погребов 587 таких снарядов, таким образом, остаток чугунных снарядов после учебной стрельбы и количество таких снарядов, фигурирующих в «Оценочных ведомостях», практически совпадают.
Что это значит? Маловероятно, чтобы при наличии стальных и кованых 152-мм снарядов артиллеристы корабля вдруг, ни с того ни с сего, перешли бы на огонь практическими снарядами. Эти снаряды, изготовленные в целях экономии из чугуна, фактически являлись снарядами второго сорта и были вполне заслужено нелюбимы нашими моряками. Стрелять такими снарядами стали бы только после истощения запасов полноценных стальных снарядов. Но на «Варяге» ничего такого не произошло – в боекомплекте оставались как стальные, так и кованные снаряды. И если даже допустить, что вследствие ошибки к орудиям были случайно поданы чугунные снаряды – как объяснить, что их расход практически совпал с расходом снарядов на последних стрельбах «Варяга» ?
Разницу в один снаряд можно отнести на то обстоятельство, например, что в «Ведомости» японцы включали только пригодные, с их точки зрения, снаряды, остальные они выбраковывали и в «Оценочные ведомости» не включали. Возможен и другой вариант, этого снаряда не хватало в боекомплекте ещё до 16 декабря 1903 г. Во всяком случае, если бы боекомплект перед переходом в Чемульпо был доведён до штатного, то японцы сняли бы с корабля не 587 чугунных снарядов, а 624.
Таким образом, с учётом японских архивных данных и сведений о последней учебной стрельбе «Варяга» можно утверждать, что во время боя крейсер выпустил не более 271 снарядов главного калибра.
А теперь – вернемся к скорострельности орудий «Варяга». Мы уже рассматривали возможности стрельбы шестидюймовой артиллерии крейсера. Если признать, что в промежутке с 11:45 до 12:15 «Варяг» мог стрелять из пяти орудий, из которых он выпустил 271 снаряд, а с 12:15 и до 12:45 он вообще не стрелял из шестидюймовок – то и тогда средняя скорость стрельбы составила бы примерно 1,8 выстр/мин. Если считать, что на протяжении всего боя на «Варяге» в каждый момент вели бой в среднем всего 3 шестидюймовых орудия – то выходит, что их средняя скорострельность не превосходила 1,55 выстр/мин.
А что по этому поводу пишут наши дорогие мэтры?
«Русские действительно стреляли. Стреляли много. Но увеличивало ли это их шансы? Ни в коей мере. Мы видели, что темп стрельбы превышал всякие разумные пределы. Здесь нет и речи о каком либо прицеливании, корректировке… Стреляли даже те орудия, которые явно не могли попасть. Это больше напоминает не воздействие на противника, а чисто психологическое желание занять себя чем-то отвлечь от чувства смертельной опасности. Это не стрельба. Это просто бездумно, механически, выгружали магазины в море. С таким же успехом они могли заняться, например, вязанием». Н.Чорновил
«Да, этот факт известен давно. И объяснение ему дано тоже давно — паника.» К. Прохожий https://alternathistory.ru/comment/reply/6984/107123
Мы же видим, что, поскольку скорострельность из 152-мм орудий в разгар боя по самым завышенным оценкам составляла максимум один-полтора выстрела в минуту, не может идти и речи о якобы «паниковавших» комендорах, вышедших из под контроля растерявшихся офицеров. И что теперь со всем этим делать ?
А ничего, просто верить, дорогие читатели, слепо верить нашим экспертам – Н.Чорновилу и К. Прохожему. Потому что, как небрежно процедил последний :
«Я обычно дискутирую на те темы, где мне что-то новое узнать крайне сложно»
https://alternathistory.ru/comment/reply/7612/117261
P. S. Эта статья написана в соавторстве с уважаемым коллегой Андреем, внёсшим огромный вклад в написание работы.
