К годовщине битвы за Днепр .
В сентябре 1943 советские войска , преследуя отступающих за Днепр немцев , вышли к реке . Сразу , с ходу началось форсирование . Оно , в общем , удалось — плацдармы были захвачены . Но при этом советские войска понесли большие потери .
Эти события достаточно полно освещаются на сайте в статье Цена солдатского подвига. К 70-летию битвы за Днепр. Её автор Leopold отмечает , что «в наше время» появились спекуляции насчёт причин , побудивших командование Красной Армии на форсирование Днепра с ходу , без подготовки . Эти причины выискиваются в советской системе , в её отношении к солдатским жизням , в готовности пожертвовать ими ради каких-то политических целей . Якобы из-за них Красная армия и была брошена на Днепр без всякой паузы на подготовку операции , что привело к тяжелым потерям . Причиной спешки называется , к примеру , стремление советского руководства, во что бы то ни стало освободить Киев именно к 7 ноября , к годовщине Октябрьской революции .
Существует и внешнеполитическая версия , связанная с тем, что с 28 ноября 1943 должна была состояться Тегеранская конференция . И спешка с форсированием Днепра была якобы обусловлена необходимостью получить более сильные позиции на переговорах , повлиять на союзников , побудить их к более активным действиям на Западном фронте.
Leopold отмечает , что всё это чепуха . Главное — то , что советские солдаты поистине героическим усилием сорвали немецкие планы . А планы были большими ; для начала немцы рассчитывали , укрывшись за рекой , получить очень нужную им передышку ; а затем , опираясь на позиции по Днепру отбивать советские наступления , пока СССР не окажется совершенно обескровлен ; и в конечном счёте выиграть войну .
Всё верно , только необходимо добавить ещё один момент .
Необходимость обороны по Днепру оказалась для немцев неожиданной . Они твёрдо рассчитывали остановить советские войска много восточнее , удержав за собой Орёл и Донбасс .
Чтобы заранее занять позиции по Днепру нужны были резервные войска . Их у немцев не было . А резервов не было , потому что немцы , рассчитывая остановить советские войска восточнее Днепра , бросили все свои силы в орловско-донбасское сражение , где они и были перемолоты . Ну если не перемолоты , то сильно потрёпаны и намертво завязли в боях . Давление наших войск не позволяло немцам что-то снять с фронта и получить за счёт этого резерв . В их фронте тут же бы образовалась бы брешь . ( Да ещё на Западе в этот момент образовался фронт в Италии => возможности переброски войск с Запада были ограничены ).
Занять позиции по западному берегу немцы могли только теми войсками , что отходили с фронта . А этим войскам сначала надо было пересечь Днепр . Переправ через реку было мало . Не помню где , кажется , встречал такое количество : пять переправ — на много сотен тысяч солдат , массы техники и всяких грузов . Всё это надо было протолкнуть через несколько узеньких мест . К тому же отходящие войска были тоже не в хорошем состоянии , они понесли потери , части перемешались .
Наши же войска подходили к Днепру на широком фронте . Немцы в это время ещё только допроталкивали свои войска через горлышки переправ . По хорошему эти войска ещё надо было пересортировать , пополнить , а затем перегруппировать и развернуть на позициях . Где-то немцы успели это сделать — там наши войска понесли большие потери . Но успели немцы не везде . На многих участках к моменту выхода к реке наших войск имелись только жиденькие заслоны , зачастую состоявшие из тыловиков . Здесь наши войска форсировали Днепр с малыми потерями . Они быстро захватывали плацдарм , начинали на нём накапливаться , расширять его вглубь-вширь и укреплять . И только потом появлялся собственно вермахт . И появлялся не сразу массой , а тем , что немцы успевали перебросить . И то , что успевали , они вводили в бой по частям и с ходу — бо так вынуждала складывающаяся обстановка . Не помню точно где , но в мемуарах встречается и такие описания форсирования Днепра . С немецкой стороны это есть у Карелля и Сайера .
Форсирование с ходу принесло огромные трудности и потери не только нашим войскам , но и немцам . Днепровская битва протекала так , что немецкие войска скорее больше атаковали , чем оборонялись . То есть , для немцев более характерной картиной была не такая : находясь в окопах-дзотах они стреляют по нашим , находящимся на открытой воде . Картинка выходит преимущественно такая : немцы , пытаясь ликвидировать наши плацдармы , раз за разом бегут в атаку на наши позиции . Итог битвы : наши войска захваченные плацдармы удержали и расширили — значит , немецкие атаки оказались неудачными .
А теперь представим альтернативу : что , если бы не стали форсировать с ходу . Если бы стали ждать — пока подойдут переправочные средства . А там надо было бы ждать пока восстановят пути — подвезут боеприпасы , обустроятся тылы вблизи новой линии фронта — Днепра , оборудуют аэродромы— перебазируется авиация , подготовят артиллерийские позиции . Только время работало и на немцев — и на них в большей степени . Они бы всё успели : протолкнуть войска через переправы , пополнить их , перегруппировать , занять все позиции , укрепить их по максимуму , полностью везде приготовиться — пристреляться и т. п. Было бы время восстановить мощные танковые резервы .
Это всё потом пришлось бы муторно прогрызать . Потерь было б не меньше — это как минимум . А вот времени бы ушло гораздо больше . Война бы просто затянулась . А то может быть и не просто затянулась — как на то очень рассчитывали немцы .
Так что , форсирование Днепра с ходу — это обыкновенная военная необходимость . Просто так и надо было делать . Форсировать , не ожидая подхода переправочных средств , тем более , что этих средств было немного . Тут не надо приплетать какие-то агитационные или внешнеполитические причины . Главное , из чего всё объясняется — это чисто военная логика . Вещь очевидная , но надо её проговаривать .
